André Wetzel heeft mogelijk zijn ontslagvergoeding op het spel gezet door in Voetbal International uitspraken te doen over ADO Den Haag. Formeel is hij bij de club tot 1 april in dienst.

In een vraaggesprek met het blad zegt Wetzel dat ADO Den Haag na zijn vertrek is overgeleverd aan amateurs. Hij spreekt van mensen zonder ervaring en visie, waarbij hij met name op het bestuur doelt, zo zei een verslaggever van Voetbal International in het tv-programma met die naam.

Wetzel is ook teleurgesteld in Raymond Atteveld. De trainer krijgt het verwijt dat hij niet voor zijn voorganger in de bres is gesprongen toen die met het bestuur botste, terwijl Wetzel dat andersom wel deed toen Atteveld ruzie had met Ricky van den Bergh.

Zijn uitspraken in het blad, dat woensdag verschijnt, kunnen Wetzel duur komen te staan omdat hij tot 1 april officieel nog in dienst is van ADO Den Haag. Volgens zijn contract mag hij dergelijke uitlatingen niet doen.

De arbitragecommissie oordeelde vorige week dat Wetzel recht had op een ontslagvergoeding van een ton. De Hagenaar werd in december ontslagen na een kritisch interview in de Volkskrant. Hij deed zijn beklag over het ingrijpen van de raad van commissarissen in de zaak rondom Ricky van den Bergh.

 

Probleem is dat bij een conflict of meningsverschil elke partij voor een deel blaam treft en dus voor een (ander) deel geen blaam treft.
Dat is natuurlijk ook zo bij AW, RA en alle overige betrokkenen.

De kunst is dan dat hierbij een RvC in staat is om "conflict-hanterend" en "neutraliserend" op te treden. Dan dien je naruurlijk wel over bepaalde kwaliteitseisen te voldoen waarbij m.i. juiste omgangsvormen het belangrijkste is. Juiste omgangsvormen zijn niet eenduidig te benoemen. Dat is nou de kunst van het vak beheersen.

Daar heb je overigens geen opleiding voor zover ik weet. Als je dat vak van nature niet beheerst dan zul je het waarschijnlijk ook niet leren en is vertrek uiteindelijk de enige optie, zo leert de praktijk.

Ik denk dat ADO binnen 2 jaar een andere RvC heeft.

Of Wetzel gelijk heeft of niet, het is bij hem weer het zelfde liedje. Zonder na te denken de vuile was buiten hangen. Hij had toch kunnen weten dat hij tot 1 april nog onder contract staat bij ADH. 

Waarschijnlijk heeft hij zijn geld nog niet volledig gehad. Als dat inderdaad het geval is, is AW nog mee naief dan ik dacht. Als je zo graag je gelijk wil halen en wil natrappen, dan wacht je toch tot na 1 april en dat je al je geld hebt gehad ? Hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

Het zegt alles over de heer Wetzel die zich zelf helemaal geweldig vind. 

Vind het een zeer slecht 1 april mop.

v.d kallen een glaasje teveel op?! moet wetzel zeggen, hij had zelf ze eigen fles achter diverse barren..

Die Jagersma heeft een uitstraling van een mank paard !!! ja daar moeten wij mee verder,DAAR ZIJN WIJ LEKKER MEE !!!!, deze man heeft totaal geen verstand van voetbal en heeft een heel vies spelletje gespeeld en daar heeft Atteveld aan mee gedaan om R.v.d.Berg weer terug in de selectie te krijgen nou en daar zijn wij bijzonder blij mee , de prestaties van ene Ricky zijn nu niet om naar huis te schrijven kijk maar naar zondag ,zijn omschakeling lijkt nergens op heeft geen meerwaarde voor het elftal !!!!!!

André Wetzel heeft volkomen gelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EEN STELLETJE AMATEURS ZIJN HET BIJ ADO EN IN HET BIJZONDER JAGERSMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ik denk inderdaad dat Jagersma een even groot ego probleem heeft als Wetsel en helaas niet alleen kwa voetbal een amateur is....

Iedereen weet toch dat een personeelslid ontslaan zonder een goed dossier te hebben opgebouwd de organisatie geld gaat kosten??

Pijnlijk voor ons maar de club zit opgezadeld met niet eens welwillende maar met narcistische amateurs die nooit iets goeds zullen doen! 

Het lijkt wel een soap.

Neemt niet weg dat ik het idee heb dat het verhaal van hr W wel een kern van waarheid bevat

Nee, die Wetzel heeft wat neergezet bij ADO..

Wat een kapsones om niks; we waren bijna gedegradeerd onder hem, 't is dat Atteveld redding bracht.

En na een hoopgevend begin heeft hij in z'n td- funktie ook helemaal niks gepresteerd behalve de club en spelers beschadigen.

We zullen hem ook altijd blijven herinneren om z'n geweldige aan- en verkoop beleid. tsjonge jonge, sukkel.

Misschien dat ze in de politiek in z'n gladde praatjes trappen.

@Hairos

Hoe noem je het dan dat AW onze club 340.000 euro  lichter wilde maken?

Ik heb al eerder geschreven dat mensen als Jagersma het voetbal en de betreffende club die ze als speeltje hebben geen goede dienst bewijzen vooral door hun vervelende ego's.

Neemt niet weg dat een personeelslid van de BVO ADO Den Haag, wat de heer Wetzel is, niet de vuile was mag buiten hangen.

Beiden (AW en HJ) hebben met modder gegooid en van volwassen kerels verwacht je dan een interne oplossing. Helaas reageren beiden als kleuters, vandaar mijn reactie eerder in dit topic.

wat dat betreft heeft die gelijk,we worden door amateurs bestuurd,maar het is ook de pot verwijt de ketel!!!

@Tja  Een vraagje: zijn Jagersma en de rvc amateurs die zich met voetbal bemoeien ja of nee?

Nou dan, daar MOET je als prof (trainer/directeur) stelling tegen nemen. Of moet de zaak zo maar doorrotten zoals bij Ringeling en de Boer?

De kop boven het verhaaltje is belachelijk. Je denkt toch zeker niet dat ze in kunnen grijpen? Dat zou diefstal zijn. Ach, kan er ook nog wel bij met deze amateurs en veel shouters.

In plaats van de club naar de knoppen te helpen hadden de heren AW en HJ beter hun energie kunnen steken in een cursus wassen voor heren.

Want zij hingen te vaak de vuile was buiten.

Ok, genoeg over Zwetzel :S Kan iemand die vent nu even doortrekken?

Mooi! Inleveren die ton!!

En meneer heeft het trouwens over amateurs???.......

Er gooit er 1 met zijn naamkaartje, geloof ik!