Trending: kalezic trainer verdediging morgen punten sande

Als Kalezic zichzelf en deze 'promotiestrijd' enigszins serieus neemt was het vandaag de laatste keer dat de volgende spelers in de basis stonden:
Derijck, van Hintum, Surmeli, Schalk.

Ik vind dat Marsman daar ook bijhoort, maar ik twijfel aan het alternatief. Nikiema prima keeper, maar ik vind het wel echt een probleem dat hij zo slecht trapt.

De volgende spelers verdienen in mijn ogen nog een kans maar zakte vandaag ook door de ondergrens:
Asante, Vlak, Che (voor Che niet de eerste keer, maar wie dan?)

Wat zijn de alternatieven? Geen idee. Voor die eerste 4 zijn dat nu Waem, Koudossou, Vigen/Esajas en laten we hopen op een godswonder dat Ideho snel terug is, want wat missen wij hem.

Vak_W schreef:

Gaat er niet om dat het tegen zit. Gaat erom dat hij geen keuze maakt om de spelers te vervangen die niet voldoen...

Precies.
De trainer iis eindverantwoordelijke voor de opstelling en je verwacht dat hij uit het beschikbare materiaal een uitgebalanceerde basis op weet te stellen.
En dat hij in staat is om een bepaalde sfeer en fliw te creëren waardoor spelers alles willen geven.

Als hij dat niet kan, en dat ziet Stevie Wonder zelfs, dan moet je gewoon harde actie ondernemen.

DenHaagFC17 schreef:

Gewoon niet goed genoeg.

Dat vraag ik me oprecht af.
Wekelijks 3 of 4 goals moeten maken is niet te doen.
Technische staf had al lang terug naar de basis moeten gaan lees compact spelen vanuit de verdediging. Maar nee we gaan bijna MVP vd Sande slachtofferen en laten een openlijke sloffende aanvoerder staan en halen een keeper die alleen bij 1 op 1 een bal tegenhoudt.

Ondermaats van de technische staf waarbij ik niet zeg dat je maar weer de 20e nieuwe trainer in 10 jaar moet halen.

Rooie91 schreef:

Met dit elftal ben je verplicht om te promoveren.

Op basis van wat? We hebben 3 a 4 prima spelers. Derest is uitermate zwak

Assante en vd Sande in basis

TheMariner schreef:

Ja daar heb je inderdaad ook gelijk in, fair punt. Waar ik het meeste van baal is dat we nu 9 wedstrijden voor het einde in de situatie zijn gekomen dat we directe promotie niet meer in eigen hand hebben. Dit kan natuurlijk nog veranderen maar we zijn dus nu afhankelijk geworden van anderen en/of dat Willem II en Roda nog punten gaan verliezen. En dat is onder de maat als je kijkt naar ons budget. Of ben ik nu te kritisch en moet ik de zegeningen tellen in vergelijking met het vorige drama seizoen?

Ik geloof zelf ook niet in een 1e of 2e plek en dat is dan meer op basis van de laatste wedstrijden, echter denk ik ook wel dat Willem 2, Roda, Groningen zeker ook nog misstappen gaan maken. Ik zal maar zeggen dat wij het niet gaan halen omdat we net iets meer missstappen gaan maken als de anderen. Helaas

Grote vraag: start vd Sande morgen in de basis?
Ik denk het wel!

Het is allemaal geen hoge school dat voetbal .
Een wijs iemand zei ooit dat je een doelpunt meer moet scoren dan je tegenstander.
Dus moet je spelers opstellen die doelpunten kunnen maken dan wissel je nooit een van je topscorers.

Kalezic schiet hiermee in zijn eigen voet en staat voor 2 uitdagingen.
1. Proberen om in de laatste wedstrijden zo goed mogelijk te presteren om promotie te bewerkstelligen.
2. Een opstelling ,lees vaste basis elf, indien wij de play offs behalen om daar een resultaat te boeken.

Kalezic moet over zijn eigen schaduw heen stappen en zijn protégé slachtofferen en gaan voor echte kwaliteit op het middenveld .

Sommige aanwinsten zoals Surmeli, Hamdaoui, Wolfgang zet ik eerlijk gezegd vanaf dag 1 mijn vraagtekens bij...
Geen van drie heeft ooit op een noemenswaardig niveau een rol van betekenis gespeeld en alledrie zijn op basis van de wensen van Kalezic aangetrokken.

En vervolgens krijgen spelers als Sellouki (volgens mij 5/6 keer gescoord?), Klas en Esajas maar minimaal kansen krijgen.

Hoe meer ik kritisch kijk naar dit seizoen, hoe minder ik van Kalezic en zijn keuzes begrijp.

Ook qua mindset is het vrijblijvende, geen keiharde doel, maar wedstrijd voor wedstrijd verhaal, een doorn in mijn oog.

Kuijt was totaal niks, maar met wat er nu geinvesteerd is hadden we écht meer moeten bereiken.

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts