Trending: trainer kalezic morgen verdediging punten sande

Aad schreef:

Nee jij die van Hooijdonk serieus dan? Een en al rancune en negativiteit ten opzichte van alles en iedereen. Denkt dat hij het voetbal heeft uitgevonden. Als ik zijn kop op TV zie wissel ik gauw van zender anders kots ik de bank vol. Gauw van de buis halen die vent.

Van Hooijdonk is rancuneus, maar zal ook geen zaken zeggen die helemaal geen kern van waarheid hebben. Kan mij best voorstellen dat Steijn bijvoorbeeld spelers moest laten spelen op de positie van Sidney.

rd.. schreef:

Nou ja, sws een persoonlijke zaak lijkt me. En Steijn moet dit zeker niet over zijn kant laten gaan... No way...

Steijn moet hier natuurlijk niet persoonlijk op reageren. Schouder ophalen. Als iemand moet reageren is het de KNVB maar die zullen wel hun kop in t zand steken.

Bleek schreef:

Dit gaat consequenties hebben voor of Van Hooidonk of voor Steijn..
Na zulke uitspraken moet er nu iets van bewijs op tafel komen. Komt dat er, dan is Steijn gezien. Komt dat er niet dan is Van Hooidonk gezien als analist bij de publieke omroep.

Alsof Steijn er zelf verdient aan zou hebben... Het is waarschijnlijk niet te bewijzen dat dat zo is en als dat wel zo was is het waarschijnlijk OOK amper te bewijzen. Ik zou Steijn adviseren een advocaatje te bellen, een briefje te sturen en rectificatie te verlangen en zelf er geen reet meer over zeggen in de media.

Bleek schreef:

Dit gaat consequenties hebben voor of Van Hooidonk of voor Steijn..
Na zulke uitspraken moet er nu iets van bewijs op tafel komen. Komt dat er, dan is Steijn gezien. Komt dat er niet dan is Van Hooidonk gezien als analist bij de publieke omroep.

En allemaal uit rancune dat zijn zoontje niet een vaste basisplek had onder Steijn. Onder de gordel allemaal zeg, en dat noemt zich een volwassene

rd.. schreef:

Nou ja, sws een persoonlijke zaak lijkt me. En Steijn moet dit zeker niet over zijn kant laten gaan... No way...

Dit gaat consequenties hebben voor of Van Hooidonk of voor Steijn..
Na zulke uitspraken moet er nu iets van bewijs op tafel komen. Komt dat er, dan is Steijn gezien. Komt dat er niet dan is Van Hooidonk gezien als analist bij de publieke omroep.

Eeuwig Den Haag schreef:

Steijn moet dit niet pikken, jammer dat die nu bij dat beursgenoteerde bedrijf zat, anders had die pierre met de grond gelijk gemaakt

Nou ja, sws een persoonlijke zaak lijkt me. En Steijn moet dit zeker niet over zijn kant laten gaan... No way...

rd.. schreef:

Iemand het 'bommetje' van van Hooijdonk gezien bij Studio Voetbal? Voor mijn gevoel ernstig ingegeven door rancune en toen hij het gezegd had, was het leed al geleden. Lekkere tv!

Steijn moet dit niet pikken, jammer dat die nu bij dat beursgenoteerde bedrijf zat, anders had die pierre met de grond gelijk gemaakt

Kees schreef:

Dank.

Smullen!!!

Nou zal Steijn best wat jongens van bevriende makelaars hebben gehaald, geen twijfel mogelijk. Maar iedereen heeft toch preferred suppliers? Wij ook! Het netwerk van Mathijssen bestaat uit 100en mensen, maar hij zal ook zo zijn voorkeuren hebben. McLachlan ook.

Nou ja. NAC, waar hebben we het over. Steek in de hens die kutclub.

Maar wat Steijn aangaat, vind ik de beschuldigingen toch wel heftig. Ik zou er niet lekker op slapen. Net begonnen aan een mooie klus, krijg je dit op je dak. Allemaal erg rancuneus, krijg ik de indruk.

Kees schreef:

Je spreekt in raadsels

Wat context:

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/v-hooijdonk-clasht-met-vd-vaart-en-beschuldigt-steijn-van-duistere-dealtjes/422665

James schreef:

Die mag ook komen

Dat begrijp ik. Gaat niet komen. Die gaat Sem Steijn in de weg lopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 94 gasten.

Bekijk de topshouts