Trending: trainer spelers einde voorbereiding tussen ideho

Kees schreef:

Enorm tekort en wij geven handenvol geld uit. Mij boeien de financiën absoluut niet. Komt toch altijd goed bij onze club.

Maar oh oh oh, wat werden de voorgangers in de directie door velen hier neergesabeld vanwege uitgaven welke niet bepaald verantwoord waren. En nu is het hosanna .

Kees, groot verschil is nu wel dat Bolt garant staat en echt zijn betalingen nakomt. Dat maakt het wel compleet anders dan uitgaven doen terwijl je weet dat UVS een onbetrouwbare aandeelhouder is.

Er is na de overname door Bolt/Globalon ook op hen al aardig wat kritiek geweest, maar ik moet zeggen dat ik toch een steeds beter gevoel bij ze krijg!

Ik was zelf ook sceptisch. Dat komt ook door de vorige periode met UVS. Daardoor toch zeker met weer een buitenlandse aandeelhouder eerst maar is zien hoe die het gaan doen.

Ze hebben wat mij betreft wel te lang Reijntjes de hand boven het hoofd gehouden, daar hadden ze wel eerder op moeten ingrijpen. Wel ben ik tevreden dat ze nu een Nederlandse algemeen en technisch directeur hebben aangesteld. Daarmee laten ze ook zien de club wel te willen runnen met mensen die bekend zijn met het voetbal in Nederland.

Verder hebben door de financiële inbreng (en zoals tot nu toe blijkt het ook nakomen van de financiële beloftes) van Bolt/Glabalon en doordat ze aandeelhouder zijn van meerdere clubs nu een prima selectie staan. Zonder de financiële inbreng denk ik niet dat we spelers als Veerman, van Mieghem, van der Sande en Granli hadden kunnen halen. En de toegevoegde waarde van dat ze meerdere clubs hebben zien we nu ook wederom met de huur van Che en Koudossou (en vorig seizoen dan Thomas).

Verder laten van Grinsven en Mathijsen ook duidelijk weten korte lijntjes te hebben met de (contactpersonen) van de aandeelhouder. Wat dat betreft is er duidelijk een betere samenwerking en sturing/controle van en met Bolt/Glabalon dan met UVS.

Johannes schreef:

Wat dacht je van Kalezic? Lijkt me niet direct een man die makkelijk denkt over wanpresteren... Hij en Mathijsen hebben toezeggingen vanuit Bolt. Kan niet anders.

Laten we a.u.b. voorzichting zijn met beloftes. Dat hebben we toch wel geleerd van de UVS periode?

De bedoelingen zullen best goed zijn. Maar in de praktijk kan het heel anders uitpakken.

Eerst zien, dan geloven!!

Ik kan me nu al verheugen op de eerste speler die de komende dagen bekend wordt gemaakt. Want die heeft de last van symbol te staan voor promotie.

Bleek schreef:

Schenkingen worden, uitzonderingen daargelaten, nooit gedaan. Dan betekent het dat ze de tekorten afdekken en daar garant voor staan. En daar moeten we nou precies vanaf.

Een realistische begroting opstellen en je eigen broek ophouden. De enige manier om de club op een gezonde manier verder te brengen.

Dat tekort was ingecalculeerd en is garant voor gestaan, werd eerder beweerd op diverse sites.

Mathijsen sprak voor promotie te gaan en dat daar budget voor beschikbaar wordt gesteld. Dus laat maar komen dan zou ik zeggen.

En die 'eigen broek' is trouwens gewoon van Bolt, net zoals die eerder van UVS was. Alleen heeft Bolt nu wel het stuur zelf in handen lijkt het .

Bolskie schreef:

Naja volgens mij zit er wel een klein verschil in de Amerikanen lijken wel de broek aan te hebben en te mogen bepalen. Uvs had 0 invloed.

Nu nemen ze de touwtjes in handen lijkt het, maar tot dat moment gewoon UVS route van bijstorten om gaten te vullen. Maar inkomsten op dit moment zijn niet hoog genoeg en mag hopen dat dat nou eens aandacht krijgt, omdat dat in grote mate bepaald hoeveel je moet bijleggen. Hoe meer je uitgeeft hoe meer er bijgestort moet worden zolang groei inkomsten kant uitblijft.

ADOZoetermeer schreef:

Investeren betekent aan de andere baten oplevert. Wat UVS en Bolt doen/deden is gaten vullen. Dat is meer een vorm van filantropie, alsof we een goed doel zijn. Nog niks opgeleverd kan je ook slechte investering noemen. Ik hoop dat die Amerikanen niet zo achterlijk zijn als die Chinezen waren!

Naja volgens mij zit er wel een klein verschil in de Amerikanen lijken wel de broek aan te hebben en te mogen bepalen. Uvs had 0 invloed.

Haagse Haas schreef:

Wel is van investeren gehoord?

Hier uit het woordenboek:

Investeren:
1) geld uitgeven (voor iets) met een doel op de langere termijn

Investeren betekent aan de andere baten oplevert. Wat UVS en Bolt doen/deden is gaten vullen. Dat is meer een vorm van filantropie, alsof we een goed doel zijn. Nog niks opgeleverd kan je ook slechte investering noemen. Ik hoop dat die Amerikanen niet zo achterlijk zijn als die Chinezen waren!

ADOZoetermeer schreef:

Dachten die Chinezen ook, kosten maken dan komt het wel goed en elke keer maar bijstorten. Begint nu met die Amerikanen ook te gebeuren. Geen groei te zien bij ADO maar wel poen bijstorten! Vraag me af hoe filantropisch die Amerikanen blijven! Kunnen nog steeds niet op eigen benen staan bij ADO en heb ook geen intentie gezien om dat te bewerkstelligen bij ADO.

Krijg wel het idee dat de Amerikanen er beleidsmatig veel meer bovenop zitten dan UVS. Die zullen ook echt wel een plan hebben hoe ze hier uiteindelijk geld aan willen verdienen en dat ook beter doordacht dan UVS. Het is lijkt mij ook niet voor niets dat ze al heel veel clubs hebben overgenomen. Daar is echt wel over nagedacht.

Amerikanen communiceren alleen niet tot gering met media over hun plannen. De aanstelling voor drie jaar van Mathijsen (en Van Grinsven als AD) laat toch ook wel zien dat ze iets op willen bouwen bij de club.

Maar goed ik snap je argwaan zeker gezien het verleden met UVS.

ADOZoetermeer schreef:

Als ik het zo lees van Mathijsen gaan we verder op een verrot financieel fundament. Promoveer je niet zitten we met nog meer problemen op financieel gebied. Laat een keer die gedachte los en ga 1 a 2 jaar bouwen aan goed fundament! Nu moet je promoveren, maar gezien andere ploegen gaat dat nog moeilijker worden dan afgelopen seizoen. Kans klein op promotie en kans op financiële puinhoop groot!

Het is pas een financiële puinhoop als de toegezegde financiële ondersteuning zoals destijds onder uvs er niet komt. Als Bolt nu voor komend jaar een bedrag toezegt en ook gewoon die verplichting nakomt is er niets aan de hand.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bedankt Fc Den haag.

Het verhaal is een beetje hetzelfde als gisteren. Het betere giswerk komt er ook weer in voor.

Alleen bij het verhaal rond de trainer krijg je de indruk dat hij niet een grote stem heeft. Hij zal er wel wat van mogen vinden. Maar Bolt zit hier boven op.

Alleen maar goed toch dat Bolt in tegenstelling tot UVS wel zich ermee lijkt te bemoeien. Zo te horen heeft Mathijsen wel een duidelijk budget meegekregen en is hij daar ook tevreden mee.

Afwachten maar op wie de nieuwe trainer gaat worden en zo te horen volgen daarna ook snel de nieuwe spelers. Op de achtergrond in ieder geval de nodige gesprekken al gaande.

Veel tijd is er echter niet meer tot aan de 1e training en spelers kan je ook niet te lang aan het lijntje houden en zullen als er geen tempo in zit voor een club elders kiezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, ADO73, Franky, Tante Wil, Madmax, Jk23, Sprinkhaan070, JB96 en 132 gasten.

Bekijk de topshouts