Tag: wangedrag

Trending: tribune zuid grootste bijna gedeelte vol

Toon alle shouts

Francisco schreef:

Er is ook en regel dat de keeper de bal maximaal 6 (of 8??) seconden mag vasthouden. die regel wordt nooit toegepast.

Eens. Die regel hield de snelheid erin. En als we het dan nog over beloonde schwalbes, gefakete (hoofd)blessures en ander wangedrag praten dat niet bestraft wordt kom je tot de conclusie dat de arbitrage misschien wel wereldwijd maar zeker in Nederland zich van de sport aan het afkeren is.

De KNVB verschuilt zich achter maatschappelijke verandering maar ziet niet dat geen mens meer wil gaan fluiten onder deze omstandigheden? Wie identificeert zich met een Makkelie, Higler of vrijdag Blank of nog erger….van der Eijk? Tenzij je masochist bent, anders ga je lekker bij je clubje aan de bar zitten.

Ik heb zelf ook op redelijk niveau gefloten en had een voorbeeld aan van de Ende, Jol, Uilenberg, Temmink, Keizer, van Swieten en later Nijhuis. Die lieten lekker voetballen en daar kwamen de spelers en ik op zaterdagmiddag voor.

Daar moeten we naar terug, scheidsrechters die de sport weer de sport laten zijn. VAR logisch net als hockey vanuit het veld in zetten.

Dit wel met de bescherming vanuit de bond… dus met bestraffen van wangedrag (direct geel bij protest) en schwalbes achteraf. Beginnen in de eredivisie want dat gedrag wordt op alle lagere niveaus gekopieerd.
Zo zullen meer mensen de fluit weer oppakken en zal de kwaliteit van de arbitrage weer toenemen.
Ik vrees alleen dat die ‘labberdepoep’ KNVB er niet zo denkt..

En hou nu een op met spelers af te zeiken het kan toch niet zo zijn dat zij niet kunnen meekomen in de slechtste competitie van Europa. En wie dan de naam Kramer roept die maakt zichzelf echt belachelijk. Dat is nu echt precies een voorbeeld van hoe je niet moet zijn als profvoetballer een gruwel van een mentaliteit, lui als de nete en een rem op het hele elftal met zijn wangedrag en dat moet dan je redding zijn. Onze spelers zijn prima voor de top 6 van die verschrikkelijke kkd maar met deze trainer gaat het niks worden.

Bolskie schreef:

Waarom? Voor een paar sterretjes op t veld, dat was niets vergeleken de graafschap

Omdat het de KNVB is.. die gaan het wangedrag van 2 jaar terug ook meerekenen en ze willen alles aanpakken waar ze maar kunnen.

Bolskie schreef:

Ok. Heb meer het idee dat dit meer is van de laatste tijd.

Ik ben het met je eens. Een modeterm die geen verschil maakt of je een dame tegen haar wil aan haar kont zit of dat je een aardsvervelend spelertje een hengst voor zijn harsens geeft of in dit geval hem naar de keel vliegt.
Gewoon man en paard noemen: seksueel wangedrag en knokpartij.

Overigens niet zo slim van Frasier om zich zo uit zijn tent te laten lokken.

Law schreef:

Dat er wat vanuit supporters moet gebeuren is een ding wat duidelijk is. Of het nu massaal een scc halen word of wedstrijden boycotten word is allemaal om het even.

De ene supporter verwijt dat mensen nog gaan en de ander wil dat er scc’s massaal gehaald moeten worden.

Feit is dat het breed gedragen moet worden als je echt een statement wil maken. Dan wel eensgezind in het stadion of eensgezind buiten het stadion. Denk dat velen best wel mee willen werken met welke optie dan ook. Wie pakt de handschoenen op??? Vanuit Sv zou een goede optie zijn….en is het niet naar binnen gaan het makkelijkst en snelst haalbaar maar dan massaal buiten het stadion dan en niet thuis voor de buis

Ik ben degene die de optie "naar het stadion blijven gaan" levend wil houden. Het besluit is genomen door de driehoek en is dus niet een eenduidig besluit vanuit ADO.
Er wordt steeds gezegd dat de goede supporters de dupe worden door het wangedrag van de zogenaamde supporters, maar dan wordt het toch gelijk opgelost? De goede kunnen gewoon met een seizoenkaart naar binnen, dus kopen die kaart!

Voor de uitwedstrijden, dit zat er natuurlijk al jaren aan te komen. Even los van de rellen, maar wat te denken van de vele spreekkoren....we zijn het bijna normaal aan het vinden.....we moeten accepteren dat de zogenaamde supporters hier toch echt debet aan zijn.

We kunnen zeker, terecht, het beleid van ADO laken zoals op 29 mei, maar feit blijft dat men zelf geweld heeft gebruikt, men zelf het veld op is gelopen, zelf er een teringzooi van hebben gemaakt.... ik en velen met mij, hadden ook de emoties van teleurstelling, ongeloof, woede en grote verslagenheid, maar wij zijn met al deze gevoelens naar huis gegaan en een paar weken goed ziek geweest.....

fcdh-denhaag schreef:

Die hele insteek van iedereen moet maar bloeden doet wat onwerkelijk aan,
ondertussen communiceert Utrecht dat het de daders gaat straffen van die poppenkast daar de laatste maanden en tot besluit van de kop in `t AD niet de onschuldigen gaat straffen.

Excuus

https://www.ad.nl/utrecht/fc-utrecht-directeur-over-roep-om-harde-maatregelen-na-wangedrag-gaan-geen-onschuldige-fans-straffen~a6a578c0/

opper schreef:

Wat mij betreft echt zero tolerance vanaf nu. Alleen zo zorg je er voor dat je raddraaiers buiten het stadion blijven, de echte fans niet afhaken en de dagjesmensen en families terugkeren (indien de resultaten goed zijn).

Dat zero tolerance hoeft pas wanneer er risicowedstrijden zijn, er komt vanaf nu weer alleen trouw publiek hè. We hebben (gelukkig) niet alleen maar zittend applaus publiek met wat boe geroep.
Alleen wat écht onacceptabel wangedrag is (w.o. iets op het veld gooien, rascisme..) moet in beeld gebracht en onverbiddelijk bestraft

Ado Vakkie S schreef:

1. Laakkwartier is nu niet echt vergelijkbaar met Den Bosch thuis of zelfs Volendam thuis
2. De half tammen laten zich daar niet zien of laten huftergedrag wel uit hun hoofd
3. In het stadion trek je ander slag supporters, waaronder ook de bovengenoemden plus wat relzoekende ventjes (van buiten de regio)...
4. Natuurlijk zou het moeten kunnen, maar dat kan het dus blijkbaar niet, zonder maatregelen, helaas.
5. En wat betreft de schuld van de club, hoever moet je als bestuurder gaan? En mag je uitgaan van normaal gedrag?.Dat is de HTM verwijten dat ze halftammen toelaten in de tram en dat ze glas gebruiken voor de tramhaltes als er weer een paar worden ingegooid. Om maar een vergelijking te trekken...

Wat betreft je laatste vergelijking. Zie je de HTM al gaan rijden met lege trams?

Voor jou moet alles en iedereen maar branden voor wangedrag van een aantal. Een aantal wat bij iedere club en overal in de samenleving voor ellende zorgt.

Maar de allesomvattende oplossing (en ik zal je maar vast verklappen dat die oplossing er helemaal niet is) is volgens jou om wedstrijden zonder publiek te spelen. Ga je lekker?!

James schreef:

Je mag blij wezen met deze zeer milde straf, hadden zomaar 6 punten in mindering kunnen wezen

pfff, je krijgt geen punten straf voor wangedrag, snap dat nou eens.
Geldboetes of wedstrijd(en) zonder publiek is de straf hiervoor.
Eigen schuld deze straf. Moeten ze het veld maar zodanig maken dat ze nooit het veld meer opkunnen.

Bolskie schreef:

Toch alleen een boete van 4000€?

Boete is voor wangedrag supporters bij uitwedstrijd fc Emmen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Alle ballen op Jort, Jacco, Tante Wil, Franky, Remy V, PietF, Ftuur en 40 gasten.

Bekijk de topshouts