Trending: team tijd ploeg mn vak lampenkap

Vlak halen voor een half miljoen is leuk en aardig, dat geld ga je wel weer terugverdienen. Maar wie gaat er plaatsmaken dan? Jort? Is toch onomstreden inmiddels? Sürmeli? Je aanvoerder! Vigen? Maakt een heel goede indruk op het moment. In mijn ogen dus een gekke positie om veel geld aan uit te geven.
Ik zou dus kiezen voor een verdediger a la Mirani voor die centen. Die kan bij promotie ook nog gewoon mee, gezien zijn leeftijd en ervaring. Zo'n Buijs is al gauw te oud.

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Kaos schreef:

Investeren heet dat

Met het dekken van de verliezen van vorig en dit seizoen (die nog groter worden als we nu ook nog transfersommen gaan betalen) heeft Bolt er straks al circa 15 miljoen in gestoken. Dan is het nu eerder de vraag of je dat moet zien als investeren of geld storten in een bodemloze put

Maar goed, wellicht zien we over een paar jaar ineens wel dat Bolt als een razende de gedane stortingen terugverdiend. Tot nu toe heb ik vanuit de directie of Bolt nog geen goed verhaal gehoord over hoe ze dat denken te realiseren.

Pepmans schreef:

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

En er zijn genoeg spelers die na een paar seizoenen echt goed spelen op hun 28e voor dik geld worden getransfereerd.
Ik ken de hele speler niet of nauwelijks maar als hij echt zo goed is als jullie en Joris denken kan ik mij voorstellen dat Bolt toch de portemonnee trekt. Als hij bij ADO slaagt kunnen ze hem voor praktisch niets naar een van hun andere clubs transfereren. Broekzak vestzak dus.

Mr.070 schreef:

Want een jongere speler heeft al meer ervaring dan een aanvoerder van Emmen die 25 jaar is? al moet je 750K betalen, nou en. Als je promoveert betaalt het zich prima terug, promoveer je niet dan heb je ook een prima speler voor je elftal.

We zijn aan het bouwen, stabiliteit lijkt al aardig op weg. Nu nog wat meer ervaring en we hebben hopelijk weer een zonnige toekomst.

Vlak is gewoon een goede speler. Een half miljoen is erg veel geld, maar hij zou sowieso een top toevoeging zijn aan onze selectie.

ADO079 schreef:

ADO heeft navraag gedaan bij Emmen voor Jari Vlak. Emmen laat hem niet gaan.

Is er dan zelfs geld voor transfersommen?

Aad schreef:

Behalve dan bij ons want daar wordt iedere speler die uit de jeugd komt afgezeken. Niet door de technische staf maar door de supporters! Fouten maken is verboden en jonge spelers maken helaas nog fouten.

En ik zal je eens wat vertellen: toen Aad Mansveld (nu ons icoon) zijn debuut maakte speelde ook hij de eerste wedstrijden niet best, maar hij kreeg de kans en benutte die uiteindelijk.

Bij ons heeft eigen jeugd juist veel krediet in tegenstelling tot ervaren spelers die met een verwachtingspatroon komen en het niet waarmaken.
Dat lijstje is eindeloos.

De strategie is nu promoveren met veel ervaring in je team en die ervaring kost geld, veel geld.

De jeugdopleiding is de levensader van veel clubs .Waar clubs zoals Sparta,Willem2, Zwolle spelers verkopen voor enkele miljoenen komen wij er altijd met een fooi vanaf.

Wij zitten in een vicieuze cirkel maar gelukkig vinden wij altijd weer een dwaas die de tekorten dekt zowel vanuit Oosten of Westen.

keesvld schreef:

Dan ook maar gelijk de deur dicht doen en nooit meer open doen voor hem. Wel jammer trouwens

Ach...die ouwe voetballers willen alleen nog maar komen als ze bij hun club uitgespuugd worden.. om bij ons dan nog even af te bouwen en geld te innen.
Nooit aan beginnen, die les hebben we intussen wel gehad.

Eeuwig Den Haag schreef:

weinig vakken uitverkocht zeg, zelfs achter de goal niet. zonde

Wat ik als SCC-houder te horen krijg is een aantal dingen. Ten eerste het registratiesysteem; sommigen beginnen er niet eens aan door de horrorverhalen (al dan niet gerechtvaardigd) van anderen over de belabberde ICT-omgeving van ADO. En dan als je het bij het stadion wilt registreren is er gezeik over de lange rijen bij de kassa’s op wedstrijdavonden; ik heb de afgelopen twee jaar daar al zoveel groepjes mensen maar onverrichte zake weg zien lopen, en die waren nou niet in de stemming om het twee weken later gezellig nog eens te proberen. Daarnaast hoor ik ook negatieve verhalen over de afdeling Ticketing; ze schijnen vaak niet telefonisch bereikbaar te zijn ondanks de openingstijden, en als het wel lukt wordt men schijnbaar niet heel vriendelijk of niet behulpzaam te woord gestaan. Dan de prijzen voor individuele wedstrijden; mn. jongeren vinden de prijzen te hoog voor een wedstrijd (€23 voor Haaglanden-tribune?); ik heb al eerder geshout: waarom geen lagere jeugdtarieven t/m 18 jaar? En dan de resultaten: men vindt het teveel geld of is gefrustreerd omdat ADO het steeds maar laat afweten op het moment dat ze echt een gat kunnen slaan en afstand nemen vanaf de eerste twee plekken op de ranglijst. Men begrijpt heus wel dat we niet alle wedstrijden kunnen en zullen winnen, maar de manier waarop verloren of gelijkgespeeld wordt ergert veel mensen; dan is het te zouteloos met te weinig inzet, passie en strijd (zie VVV uit en thuis, Cambuur thuis, Jong Ajax uit, Cambuur thuis, de Graafschap uit, Helmond uit om er een aantal te noemen).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Daryl Werker voorlopig uit de roulatie
ADO Den Haag kan voorlopig niet beschikken over Daryl Werker.
Lees het nieuwsbericht

Komt dus geld vrij door de verzekeringen die we hebben afgesloten 😏

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, guru, ton, Vos en 131 gasten.

Bekijk de topshouts