Welkom in de shoutbox, gast
Bolskie:
Bleis, weet jij toevallig hoeveel of dat er überhaupt jeugdspelers over zijn gekomen van Sparta o16/018?
Bleis, weet jij toevallig hoeveel of dat er überhaupt jeugdspelers over zijn gekomen van Sparta o16/018?
Nee.....weet ik niet precies. Hieronder zie je het grootste gedeelte van de onder 21 lichting. Je kan per speler kijken waar ze vandaan komen.
Volgens mij zijn het max. 3 a 4 speler. Van de onder 18 weet ik het helemaal niet.
https://www.transfermarkt.nl/ado-den-haag-u21/kader/verein/17775
Volgens mij zijn het max. 3 a 4 speler. Van de onder 18 weet ik het helemaal niet.
https://www.transfermarkt.nl/ado-den-haag-u21/kader/verein/17775
 0
|
Maandag 19 juli 2021 om 11:49 uur |
|
Aad:
Je bent niet naïef maar in je jeugdig enthousiasme wel de realiteit kwijt
Een crediteurenakkoord is er nog niet. Het staat in de steigers zegt Reiziger en zoals je weet : als er nog steigers staan moet er nog volop worden gebouwd.
Formeel is er nog geen koper en mocht die zich melden dan zal er nog flink onderhandeld moeten worden.
Allemaal tijdverlies wat we ons niet kunnen permitteren en wat, als wat kleine schuldeisers zich benadeeld voelen en zich verenigen, best nog eens tot een faillissement zou kunnen leiden.
Al met al ben ik inmiddels minder dan 10% ervan overtuigd dat we het gaan redden.
Je bent niet naïef maar in je jeugdig enthousiasme wel de realiteit kwijt
Een crediteurenakkoord is er nog niet. Het staat in de steigers zegt Reiziger en zoals je weet : als er nog steigers staan moet er nog volop worden gebouwd.
Formeel is er nog geen koper en mocht die zich melden dan zal er nog flink onderhandeld moeten worden.
Allemaal tijdverlies wat we ons niet kunnen permitteren en wat, als wat kleine schuldeisers zich benadeeld voelen en zich verenigen, best nog eens tot een faillissement zou kunnen leiden.
Al met al ben ik inmiddels minder dan 10% ervan overtuigd dat we het gaan redden.
"Jeugdig" enthousiasme. Dank je voor het compliment 
. Vraag maar aan Wim ter bevestiging.
Ik ben er voor de volle 100 % van overtuigd dat het goedkomt. Al die doemscenario`s neem ik niet serieus. Enkel het sportieve gedeelte is wel bijzonder treurig. Zo ook dat het aantal Fte`s in alle geledingen verminderd moet worden.
. Vraag maar aan Wim ter bevestiging.Ik ben er voor de volle 100 % van overtuigd dat het goedkomt. Al die doemscenario`s neem ik niet serieus. Enkel het sportieve gedeelte is wel bijzonder treurig. Zo ook dat het aantal Fte`s in alle geledingen verminderd moet worden.
|
0
|
Zaterdag 17 juli 2021 om 16:10 uur |
|
Ik vind het onvoorstelbaar moeilijk om een weloverwogen mening te vormen over de huidige gang van zaken ervan uitgaande dat iedereen, van laag tot hoog, het beste met de club voor heeft.
Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.
Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.
Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.
Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?
Wat ik constateer is dat twee partijen (Lentzen/Maas en Jol) zich door de directie geschoffeerd voelen. Jol kreeg nota bene ook de sneer van een ingehuurde communicatie-specialist dat hij zich aan de voordeur moet melden.
Echter twee van de huidige drie directieleden zijn mede verantwoordelijk voor het gevoerde beleid. Zowel op het technische, beleidsmatige en financiële vlak. Als directielid raakt je dat in de lijn direct.
Een gedeelte van de zittende leden van de R.v.C. is eveneens mede verantwoordelijk voor bovengenoemde punten.
Reiziger is tijdelijk aangesteld om de structuur te herstellen echter geven de vele publicaties van de groepen Lentzen/Maas en Jol toch het gevoel dat degenen welke verantwoordelijk waren (R.v.C. en directie) nog steeds de regie voeren. Ik kan het mis hebben. Overtuig me?
|
0
|
Maandag 21 juni 2021 om 23:25 uur |
|
Tommy:
https://www.clubachterdeduinen.nl/nieuws/nederlof_heeft_voorzitter_op_het_oog
Nederlof weet al welke voorzitter hij wil als het hem lukt om de ADO-aandelen over te nemen.
Volgens Marijn Abbenhuijs van het AD ziet Nederlof graag dat Herman van Hemsbergen de nieuwe preses van de raad van commissarissen wordt. Van Hemsbergen is erevoorzitter van Forum Sport, de amateurclub waar Nederlof bij betrokken is. Namens verzekeringsbedrijf De Goudse was Van Hemsbergen jarenlang hoofdsponsor van Sparta.
ADO zou een grote voorkeur voor Nederlof hebben omdat hij het huidige clubbestuur toegezegd zou hebben dat zij op hun plek kunnen blijven zitten. Volgens Abbenhuijs moeten een deel van hen dus ook bij Nederlof het stoeltje opgeven
Was abbenhuis
https://www.clubachterdeduinen.nl/nieuws/nederlof_heeft_voorzitter_op_het_oog
Nederlof weet al welke voorzitter hij wil als het hem lukt om de ADO-aandelen over te nemen.
Volgens Marijn Abbenhuijs van het AD ziet Nederlof graag dat Herman van Hemsbergen de nieuwe preses van de raad van commissarissen wordt. Van Hemsbergen is erevoorzitter van Forum Sport, de amateurclub waar Nederlof bij betrokken is. Namens verzekeringsbedrijf De Goudse was Van Hemsbergen jarenlang hoofdsponsor van Sparta.
ADO zou een grote voorkeur voor Nederlof hebben omdat hij het huidige clubbestuur toegezegd zou hebben dat zij op hun plek kunnen blijven zitten. Volgens Abbenhuijs moeten een deel van hen dus ook bij Nederlof het stoeltje opgeven
Was abbenhuis
Uit het VI artikel van 18 juni:
Inmiddels is Jeroen Reiziger, die oorspronkelijk is aangesteld als herstructureringsdeskundige, een soort bemiddelaar geworden. Het compromis dat op tafel ligt is dat de De Bruijn niet wordt geïnstalleerd als directeur én dat de huidige directie en RVC opstapt zodra er een nieuwe koper is. Zodoende krijgt uiteindelijk niemand echt zijn zin.
In het plan van Jol zou UVS overigens ook nog een gedeelte van de aandelen houden. Ik kan mij zo voorstellen dat er veel mensen zijn die daar niet op zitten te wachten, nog altijd Chinese inspraak.
Inmiddels is Jeroen Reiziger, die oorspronkelijk is aangesteld als herstructureringsdeskundige, een soort bemiddelaar geworden. Het compromis dat op tafel ligt is dat de De Bruijn niet wordt geïnstalleerd als directeur én dat de huidige directie en RVC opstapt zodra er een nieuwe koper is. Zodoende krijgt uiteindelijk niemand echt zijn zin.
In het plan van Jol zou UVS overigens ook nog een gedeelte van de aandelen houden. Ik kan mij zo voorstellen dat er veel mensen zijn die daar niet op zitten te wachten, nog altijd Chinese inspraak.
|
0
|
Maandag 21 juni 2021 om 18:58 uur |
|
rd..:
Als je het bericht van de voorkeur voor Nederlof koppelt aan het Witte Rook-bericht... Het zou kunnen.
Nog even geduld en hopen dat het beste voor de club gaat gebeuren. Niets anders.
Als je het bericht van de voorkeur voor Nederlof koppelt aan het Witte Rook-bericht... Het zou kunnen.
Nog even geduld en hopen dat het beste voor de club gaat gebeuren. Niets anders.
Dat hoop ik ook. Of Jol of Nederlof het wordt? Ik vind het allebei prachtig.
Van Jol weet ik dat hij heel veel voetbalkennis binnen brengt en zeer geliefd is bij het overgrote gedeelte van de supporters (met name de veertigers en ouder).
Van Nederlof weet ik dat hij heel veel bedrijfseconomische kennis binnen brengt en als Van Hemsbergen voorzitter van de R.v.C. wordt er geen eurocent verdampt. Weet ik uit eigen ervaring zeer, zeer goed. Die blijft echt wel binnen de gestelde financiële kaders.
Maar een BVO is natuurlijk geen amateurclub en ook geen "normaal" bedrijf. Hopelijk beseffen alle partijen dat dondersgoed.
Van Jol weet ik dat hij heel veel voetbalkennis binnen brengt en zeer geliefd is bij het overgrote gedeelte van de supporters (met name de veertigers en ouder).
Van Nederlof weet ik dat hij heel veel bedrijfseconomische kennis binnen brengt en als Van Hemsbergen voorzitter van de R.v.C. wordt er geen eurocent verdampt. Weet ik uit eigen ervaring zeer, zeer goed. Die blijft echt wel binnen de gestelde financiële kaders.
Maar een BVO is natuurlijk geen amateurclub en ook geen "normaal" bedrijf. Hopelijk beseffen alle partijen dat dondersgoed.
|
0
|
Zaterdag 19 juni 2021 om 10:14 uur |
|
rd..:
Er zijn nog geen actuele jaarcijfers. Zodra we die hebben (zal deze maand wel komen), kunnen we zien hoever we doorgeschoten zijn.
Al eerder werden de openstaande crediteuren wel gemeld (ben het bedrag vergeten). De vraag was of hierin de vordering van de Belastingdienst zat.
Er zijn nog geen actuele jaarcijfers. Zodra we die hebben (zal deze maand wel komen), kunnen we zien hoever we doorgeschoten zijn.
Al eerder werden de openstaande crediteuren wel gemeld (ben het bedrag vergeten). De vraag was of hierin de vordering van de Belastingdienst zat.
De grootste schuldeiser is zonder twijfel de gemeente, vanwege de huur van het stadion en De Aftrap en mogelijk nog wat heffingen.
Het zou mij niet verbazen als dat al de helft van het bedrag van 2 miljoen is.
En de achtergestelde lening komt, zeker als de WHOA wordt toegekend, (grotendeels) te vervallen.
Krijgen de crediteuren niks, dan zeker de verstrekker van een achtergestelde lening ook niks.
Wat dat betreft zou de gemeente, als zij inderdaad de grootste schuldeiser is, Wang nog wel eens een lelijke loer kunnen draaien door met maar een heel klein gedeelte van het openstaande bedrag genoegen te nemen.
En in het IJspaleis is het met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen doorgedrongen, dat leuke dingen met ADO doen voor de gevestigde partijen wel eens de manier kan zijn om van Richard de Mos af te komen.
Het zou mij niet verbazen als dat al de helft van het bedrag van 2 miljoen is.
En de achtergestelde lening komt, zeker als de WHOA wordt toegekend, (grotendeels) te vervallen.
Krijgen de crediteuren niks, dan zeker de verstrekker van een achtergestelde lening ook niks.
Wat dat betreft zou de gemeente, als zij inderdaad de grootste schuldeiser is, Wang nog wel eens een lelijke loer kunnen draaien door met maar een heel klein gedeelte van het openstaande bedrag genoegen te nemen.
En in het IJspaleis is het met de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen doorgedrongen, dat leuke dingen met ADO doen voor de gevestigde partijen wel eens de manier kan zijn om van Richard de Mos af te komen.
|
0
|
Woensdag 16 juni 2021 om 12:47 uur |
|
Advertentie
Bedankt HSC voor het verslag met Reiziger. Een stuk beter en meer nieuwswaarde dan het "goed gesprek" verslag met de HFC.
Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.
De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.
Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.
Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.
Zomaar wat passages waar ik blij van word:
Geen van de drie heeft een exit strategie en ze willen allemaal een positief operationeel resultaat behalen zonder de transferopbrengsten mee te tellen.
De jeugd staat op 1, vervolgens ook kijken naar spelers bij jong teams van andere clubs die het eerste net niet halen en die waarde vertegenwoordigen. Niet hals over kop terug willen naar de eredivisie.
Er is een partij die aangeeft erin te willen stoppen wat er nodig is. Daarnaast is er ook een partij die aangeeft wat het budget is en daar zullen we het dan mee moeten doen. Die laatste partij wil de organisatie strak leiden
Er moet een duidelijke scheiding komen tussen culturele onderwerpen (HFC, supporters), financiën en het voetbaltechnische gedeelte.
Nu nog het welbekende geen woorden maar daden.
|
0
|
Donderdag 10 juni 2021 om 19:30 uur |
|
Tommy:
Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden
Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.
De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.
Vraag:
Geachte heer Reiziger,
De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.
Reactie Jeroen Reiziger:
Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..
Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden
Waarbij ook UVS zich nog steeds aan de in de statuten vastgelegde procedure voor de verkoop van aandelen moet houden.
Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.
Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.
De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!
Die schrijven o.a. voor dat UVS zich met een potentiële koper met zijn plannen bij de directie en RvC moet melden.
De directie en RvC moeten die plannen dan inhoudelijk beoordelen in hoeverre de belangen en de continuïteit van de club daarin gewaarborgd zijn.
Menen zij dat dit OP BASIS VAN GELDIGE, ONDERBOUWDE ARGUMENTEN niet zo is, dan kunnen zij toestemming aan de verkoop opschorten en hebben ze zelf een bepaalde periode om een andere koper te vinden, die wel deugdelijke plannen heeft en hetzelfde bod op de aandelen doet.
Door de WHOA is wat dit gedeelte betreft de herstructureringsdeskunidge (Reiziger) op de plek van directie en RvC terecht gekomen.
Hij hoeft wat dat betreft niet zelf een andere koper te zoeken (er zijn er al 5) maar nog steeds wel de plannen inhoudelijk te beoordelen.
De hoogste prijs voor de aandelen aan UVS betalen is niet hetzelfde als de beste plannen voor de club hebben!
|
0
|
Donderdag 10 juni 2021 om 07:09 uur |
|
Kamikaas:
8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.
8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.
Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.
Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.
Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.
Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.
Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.
Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.
Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.
|
0
|
Donderdag 27 mei 2021 om 14:02 uur |
|
Nu online
DenHaagVakkieM, kevin, Kees, Lellow, priveopcadd, Aad, buurmanBrutus, Franky, pajam, DHFC070, Sapperderflap, Bollie74 en 136 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | ADO D.Haag * | 37 | - | 86 |
| 2 | SC Cambuur * | 37 | - | 75 |
| 3 | Willem II + | 37 | - | 65 |
| 4 | Graafschap | 37 | - | 63 |
| 5 | Almere City | 37 | - | 58 |
| 6 | Jong PSV | 37 | - | 56 |
| 7 | RKC Waalwijk | 37 | - | 55 |
| 8 | Roda JC | 37 | - | 55 |
| 9 | FC Den Bosch | 36 | - | 50 |
| 10 | FC Dordrecht | 37 | - | 47 |
| 11 | Vitesse -12 | 37 | - | 44 |
| 12 | FC Eindhoven | 37 | - | 44 |
| 13 | Jong Utrecht | 36 | - | 42 |
| 14 | VVV-Venlo | 37 | - | 42 |
| 15 | FC Emmen | 37 | - | 42 |
| 16 | TOP Oss | 37 | - | 41 |
| 17 | Helmond Sp. | 37 | - | 39 |
| 18 | MVV Maastr. | 37 | - | 38 |
| 19 | Jong AZ | 37 | - | 37 |
| 20 | Jong Ajax | 37 | - | 35 |