Tag: helft

Trending: punten cambuur trainer wedstrijd zaterdag negativiteit

Toon alle shouts

GroenGeelHart070:

Je hebt momenteel even niets achter de hand om van speelwijze te veranderen. Oké dan zet je er gelijk Thomas neer. En dan? Sylla was geschorst, Reischl is de komende geschorst en De Ruijter en Maasland zijn nog niet (wedstrijd)fit.
Als hangend vanaf links heeft Rottier al wel een aantal goals gemaakt omdat hij vanaf die positie voor het goal komt. Gisteren was hij ook nauwelijks zichtbaar, maar scoorde wel bijna in de 2e helft

"Gisteren was Rottier ook nauwelijks zichtbaar, maar scoorde wel bijna in de 2e helft."

Eens.
Alleen scoorde Cambuur ook nog BIJNA 2x, en dan was het 0-4 geweest.

Eeuwig Den Haag:

Met alle respect, je snapt er geen houtjemetouwtje van als je Rottier op de flank wilt zetten lol

Je hebt momenteel even niets achter de hand om van speelwijze te veranderen. Oké dan zet je er gelijk Thomas neer. En dan? Sylla was geschorst, Reischl is de komende geschorst en De Ruijter en Maasland zijn nog niet (wedstrijd)fit.
Als hangend vanaf links heeft Rottier al wel een aantal goals gemaakt omdat hij vanaf die positie voor het goal komt. Gisteren was hij ook nauwelijks zichtbaar, maar scoorde wel bijna in de 2e helft

Barend:

Ik zeg maar niks over die teleurstellende wedstrijd tegen Cambuur. Alles is al gezegd, en het heeft geen zin om te blijven herhalen.
Ik kan nog enigszins begrijpen dat een beroep op Bal gedaan wordt - als noodgreep - maar dat je dan een van je beste aanvallers en topscorers eruit haalt, dat kan ik niet volgen. Van meet af aan is mij wel duidelijk geworden dat Peter de klasse van Reischl niet ziet. Het doet mij denken aan Kalezic die Van de Sande op de bank zette. Een van de gevaarlijkste aanvallers uit de KKD. Die ADO ook nog even 2x de das omgedaan heeft, in dienst van Cambuur...

Reischl wordt gevaarlijk als hij ruimtes kan belopen. In de 1e helft was daar gebrek aan en dan moet hij vaker in de bal komen voor de kaats of gewoon even vasthouden. Omdat hij dat niet deed is hij gewisseld. Dát was het verschil in ons spel in de 1e en 2e helft. Er werd iets anders gevraagd en hij antwoordde niet, luidde daarmee veel balverlies in wat counters teweeg bracht. Goed geanticipeerd door de trainer, jammer dat ontstane kansen werden gemist en een mogelijke penalty ook niet gegeven werd. Maar goed, dit resultaat zegt niets over de stand en de kwaliteiten die Reischl WEL heeft

Tegengoals vielen in een fase waarin het bij ons een versnelling te laag ging, die doelpunten vielen meer door onszelf dan door de tegenstander. Maar 'fouten maken' met deze speelwijze mocht toch? Tweede helft kansen zat gehad, met beetje meer geluk hadden we het toen recht getrokken.

Al zijn twee nederlagen op rij thuis gewoon kut, totaal geen reden voor negativiteit. Bijna geen enkele kkd club heeft de kwaliteit om onze slordigheden af te straffen, die zijn van hetzelfde niveau als de scheidsrechters in de kkd die even verkeersagentje mogen spelen.

Dit is en blijft óns seizoen, kijk naar de ranglijst geniet er van

Vooropgesteld dat ik Peter een goede trainer en prettig persoon vind die echt bij de club past. Alleen mis ik momenteel dat hij ook kritisch is op de mindere momenten. Eerste helft gisteren was ronduit slecht op de eerste 10 minuten na. Dat hij dan na de wedstrijd verkondigt dat we een hele goede wedstrijd hebben gespeeld gaat er bij mij niet in.

ADO079:

Omdat tegenstanders zich geen raad wisten. Nu weet iedereen hoe je daar op in moet spelen en wij weigeren onze speelwijze aan te passen. Dat is niet aan de stoelpoten van de trainer zagen, dat is gewoon observeren en analyseren.

Hij heeft ons in een fantastische positie gebracht. Maar een groot trainer en ploeg anticiperen elke wedstrijd opnieuw. We zijn niet zó goed dat we iedereen nog onze wil op kunnen leggen. Voorin is het gewoon matig tot zeer zwak.

In een werkend plan A excelleren matige spelers zoals Rottier, van der Sloot en zelfs Kilo. Maar wanneer het plan niet werkt zie je bij iedereen de beperkingen. Dat is niet erg natuurlijk want we zijn geen Real Madrid. Maar juist dan moet je aanpassen. En dat gaat Peter niet doen en dat kan een probleem worden de rest van het seizoen.

Ik heb de tweede helft weinig aanpassingen gezien. Ja, we bleven drukken en Cambuur vond het wel best. Op het eind moesten ze natuurlijk overleven, dat is logisch. Maar voorlopig is het Henk de Jong 2 - Robin Peter 0.

Vitesse heeft natuurlijk niet de kwaliteiten van Cambuur dus ik verwacht in dat tweeluik minimaal 4 punten. Zo niet dan gaat het écht in de koppies zitten. Het blijven mensen.

En daar laat ik het voorlopig even bij Max, dont worry

Dan heb je denk ik niet goed gekeken. De tweede helft ging er veel meer over de zijkanten. De eerste helft stond vd. Sloot daar voor joker.

Ook gingen we met Bal anders voetballen dan met Reischl.

Gewoon gelijk de uitwedstrijd bij Vitesse winnen. Anders gaat dit veel te veel zijn eigen leven leiden.

BLEISWIJK-1:

Zo hebben we toch ook 50 punten gehaald? Dat voor de goal langsverdedigen en zo.

Omdat tegenstanders zich geen raad wisten. Nu weet iedereen hoe je daar op in moet spelen en wij weigeren onze speelwijze aan te passen. Dat is niet aan de stoelpoten van de trainer zagen, dat is gewoon observeren en analyseren.

Hij heeft ons in een fantastische positie gebracht. Maar een groot trainer en ploeg anticiperen elke wedstrijd opnieuw. We zijn niet zó goed dat we iedereen nog onze wil op kunnen leggen. Voorin is het gewoon matig tot zeer zwak.

In een werkend plan A excelleren matige spelers zoals Rottier, van der Sloot en zelfs Kilo. Maar wanneer het plan niet werkt zie je bij iedereen de beperkingen. Dat is niet erg natuurlijk want we zijn geen Real Madrid. Maar juist dan moet je aanpassen. En dat gaat Peter niet doen en dat kan een probleem worden de rest van het seizoen.

Ik heb de tweede helft weinig aanpassingen gezien. Ja, we bleven drukken en Cambuur vond het wel best. Op het eind moesten ze natuurlijk overleven, dat is logisch. Maar voorlopig is het Henk de Jong 2 - Robin Peter 0.

Vitesse heeft natuurlijk niet de kwaliteiten van Cambuur dus ik verwacht in dat tweeluik minimaal 4 punten. Zo niet dan gaat het écht in de koppies zitten. Het blijven mensen.

En daar laat ik het voorlopig even bij Max, dont worry

Cambuur had het tactisch goed staan waardoor Vlak niet aan het voetballen kwam en Kilo steeds ver terug moest zakken om ballen te halen. Reischl snapte het niet dat hij in de bal moest komen en kaatsen/vasthouden voor de aansluiting. En 3 speldenprikjes van counters leidden tot 2 tegendoelpunten, heel effectief.
Met Bal i.p.v. Reischl konden we wel meer naar voren drukken in de 2e helft waardoor eindelijk kansen ontstonden. De energie en de wil zat echt wel in het team, maar door goede opstelling van Cambuur, te laag tempo en teveel slordige passes wilde het niet lukken. Helaas, maar terechte uitslag in mijn ogen.

Dit kan een paar keer in het seizoen gebeuren. Nu een wake up call. En als het dan gebeurt, dan liefst tegen de medepromovendus. De rest gaat ook nog genoeg punten laten liggen. Paniek slaat helemaal nergens op. Volgende week Vitesse-uit en een week later tegen Jong AZ-thuis. Kop omhoog en 6 punten pakken, ER IS NIETS AAN DE HAND

Superfan:

Ik vond het gisteren echt een wedstrijd die beslist werd door wie het meeste geluk had. Balletjes die bij de een wel goed en bij de ander net fout vielen, struikelpartijtjes, rare scheidsrechterlijke beslissingen, klutspartijen enzo.

Soms kun je geluk afdwingen maar dan moet je er wel iets aan doen. Tempo omhoog, andere speelwijze of een wissel die iets aanpast. Dat laatste heb ik gisteren niet gezien.

Of ADO beter was kan ik niet zeggen. De ontwikkeling van de wedstrijd was dat ADO al snel moest gaan komen en Cambuur kon gaan afwachten en leunen op de counter. Dat ADO het liefste vol voor de aanval gaat weten we. Daar houden we van en levert het meeste spektakel op, ook gisteren. Maar was Cambuur daarom minder? Ze hebben het in ieder geval slim gespeeld.

Overigens ben ik nog steeds van mening dat we de Ruijter vreselijk missen in ons spel.

Wat je wel moet erkennen. Cambuur had na de 0-1 de luxe om in te zakken. En daaraan kan je inderdaad niet de conclusie koppelen dat ze minder waren.

Maar dat ze de tweede helft echt wel 3 a 4 goals hadden tegen kunnen krijgen, kwam niet uit luxe. Dat was geen keuze van Cambuur, maar werden ze bij fases redelijk overlopen.
De laatste 15 minuten waren ze enkel nog aan het overleven. Ballen naar voren trappen en zo.

Ano-Niem:

Ik Snape inderdaad ook niet waarom de vijfde colonne nu aan de stoelpoten van Peter begint te zagen.
Hij zet het gewoon goed neer, maar als je ziet hoe er wordt verdedigd en op welke manier we de kansen niet afmaken dan is daar geen enkel systeem tegen opgewassen. Vergeet niet dat we met Cambuur wel de op een na beste ploeg van de KKD tegenover ons hadden en die staan niet voor niets op die plek.

Tuurlijk gaan tegenstanders zich aanpassen aan onze speelwijze, maar dan moeten ze wel de spelers hebben die dat kunnen en ze moeten het ook conditioneel op kunnen brengen.
Het enige gevaar dat ik zie met ploegen die vol op de counter gaan spelen is de nonchalance waarmee vooral een Waem soms in het veld staat. Die jongen moet niet gaan denken dat ie alles voetballend kan oplossen, want daar is ie niet goed genoeg voor. Gewoon allereerst je taak uitvoeren en dat is je tegenstander uitschakelen. Voor de opbouw hebben een een speler als Kilo, die daar veel beter in is.

Groot verschil was gisteren de verdediging van ADO en Cambuur.

Waem en Kilo maakte fouten achterin. De centrale verdedigers van Cambuur waren gisteren de uitblinkers.

Kijk je naar Nikiema. Die was zo onrustig de eerste helft. En de 0-1 bij de eerste paal had er nooit ingemogen. De keeper van Cambuur groeide vanaf het begin in de wedstrijd. En speelde erg goed.

Overigens was Hokke vd. Sande bij de 0-1 kwijt. Ook niet heel sterk.

Dit heeft weinig met onze trainer te maken. Of zijn taktiek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

priveopcadd, buurmanBrutus en 85 gasten.

Bekijk de topshouts