Trending: kalezic trainer morgen verdediging punten aanval

rd.. schreef:

Heeft er geen reet mee te maken. Hij heeft niet geschoten. Kap daar nou eens mee.

Ook Ringel vond Mo indertijd niet geschikt. Dat even terzijde.

Nog even het geheugen opfrissen:
Melkert moest van een duur bureau in Amsterdam een shortlist maken van 10. Daar kwam Hamdi op plek 7/8. Niet op 1 in elk geval. China wilde Mo, ook al was hij niet nummer 1, want Powerpointje... Dus dat werd het. Melkert kon inpakken.

Klopt Ringelestein vond Hamdi ook niks, Kees Jansma idemdito, van as, Rinner, veen niemand vond Hamdi wat.

Melkert is degene die het naar buiten Bracht samen met Ringelestein. De Chinezen wilde Hamdi idd door een PowerPoint hahaha

Dit waren dus de spelers `met moraal`, die bleven doorknokken tegen Sparta, ook toen ze achter stonden (voor zover ze in het veld stonden). Daar heeft Brood ze op geselecteerd, zoals hij na Sparta aankondigde. Het moet gezegd dat ze er alles aan gedaan hebben om het niet weer 6-0 te laten worden. Soms heb je het geluk aan je zijde, zoals nu tegen H`veen, eerder tegen AZ.

DHFC070 schreef:

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Inderdaad DHFC070.

De naslag van Corona gaan we pas volgend jaar zien in de jaarverslagen.

Trouwens. Hamdi heeft niet alleen 3 trainers en 40 spelers a -aangesteld. Maar ook veel kantoorpersoneel, wat noodzakelijk was uiteraard maar bijvoorbeeld commercie. Is een vervanger gekomen voor v Veen ook allemaal logisch. Mensen gaan eruit en mensen gaan erin. Maar waarom ook nog een Chris Woerts op commercie als adviseur? Die man vraagt meer geld dan de commerciële man. Kan iemand mij dit uitleggen? Dubbel op kosten.

Mensen: om in de woorden van DHFC070 te blijven. Mijn mening
Is: Hamdi en Jol out!

Kunnen we Hamdi en Jol alsjeblieft ruilen voor Robert Langenbach.

Ik wil Langenbach terug, wat een zooitje is het nu zeg.

Van Zweden, jol, Hamdi, JH de bruijn, alle nietsnutten die Hamdi heeft aangesteld.

Iedereen blij he vorig jaar toen Manders wegging, van as wegging, Fons wegging, van der Veen wegging, Rinner wegging, van ringelestein wegging, Melkert wegging, Jansma wegging. Iedereen was blij want de grote schoonmaak was begonnen toen toch? We mochten toen in onze handjes klappen dat we zulke capabele mensen hadden zitten.

Waar we nu een jaar lang al in zitten is 1 grote show en poppenkast. Ik heb het jullie toen ook al gezegd. Manders, van As, van der Veen, Melkert, Ringelestein, Mansveld en Schoenmaker waren zo slecht nog niet.

Heel de club gaat naar de klote, we moeten wat doen met ze alle!!!!

WORD WAKKER MENSEN, DIT KAN ZO NIET LANGER.

JOL EN HAMDI OUT

R.E. schreef:

Van As heeft weer eens een beroep gedaan op zijn onvoorstelbaar omvangrijke netwerk ...

Ik denk dat hij een prima zet heeft gedaan met Falkenburg. Gaan meedoen om de bovenste plaatsen in de KKD, let maar op. Maar in zo`n succes zou hij nou natuurlijk geen aandeel hebben. Als het slecht gaat is het zijn schuld, dat wel. Allemachtig ...

Hem wordt constant maar nagedragen dat hij geen netwerk heeft. Terwijl er best aardige spelers kwamen. Niet top nee. De grootste revelatie van de ere bijvoorbeeld twee / drie seizoenen geleden, maar dat vergeten we voor het gemak maar even. We betaalden in den beginne weinig. Erg weinig. Weet iemand nog bedragen? Paar 1000 in de maand zzp, dacht ik. Nadat hij zijzelf aanbood en niemand anders er wilde gaan zitten.

Ik zeg niet dat het het beste was wat ons overkomen is. Absoluut niet. Maar met de grond gelijk maken, constant , eerder een teken van dat je het zelf als supporter ook niet weet een je zondebokken nodig hebt. As, Fons, Kallen, Ringel, Krullebol, Immers, Beugel, Wigt, SchoenmakerJr, Veen... Weten het allemaal zo goed, maar nooit heeft iemand met z`n neus erboven op gezeten. Allemaal van horen zeggen. Beetje eigen verhaal eromheen breien en klaar.

Nu is dadelijk Bijen de lul. Je voelt het aankomen.

Kees schreef:

Buitenwijk ? Den Haag is een voorstad van Voorburg.
Mogen blij zijn dat we een stukje grond voor het stadion hebben afgestaan.

Haha wat een onzin. Leidschenveen en Forepark zijn in 2001? 2002? Al geannexeerd door Den Haag. Wat Voorburg, samen met Leidschendam, gedaan heeft is de ontwikkeling van L`veen 10 jaar terug gebracht en plannen met de wijk daardoor heeft verneukt omdat Den Haag geen geld had en heeft.

Kees schreef:

Het meest heb ik gelachen/gehuild om die ruitjespakken van een jaar of drie geleden. Waren uitgezocht door onze indertijd commercieel manager. Liet zijn pak vol trots aan ons zien. En wij vonden het natuurlijk een schitterend pak met het dringende advies om die pakken ook voor de selectie te bestellen

De dag dus dat je voor het laatst in t stadion was en Remco v Veen in z’n reet kroop?

Bolskie schreef:

Eigenlijk zijn het veelal jeugd spelers dus rond dat salaris bedrag moet je wel aan denken, ik geloof niet dat hier veel geld voor uit is getrokken.

Overigens verdiende hooi wel meer als 75 die zat denk eerder rond de 125/150.

En dan heb je ook nog een chinese speler die bij jong zat die via de achterdeur vertrokken is. Die een dik salaris had. Een Cibiki die een hoop geld aan huur gekost heeft en thom haye zat er ook sowieso niet voor habbekrats die verdiende ook een leuke boterham. Van As klagen over geen geld beschikbaar hebben maar wat hij met goedkeuring van Manders aan salarissen heeft uitgedeeld. Man man wat een beleid is dat geweest.

En wat te bedenken de dikbetaalde zzp’ers van de Geer; Van As/ niet zijn hele periode bij den haag; Manders en Remco van Veen. Op die kosten worden aankomende seizoen ook goed op bespaard. Ranko strijkt ook zeker niet het salaris op van Groenendijk. Er word behoorlijk wat bespaard en de besparing heeft ook geld gekost zonder twijfel maar op alle fronten word bespaard maar wel met een bepaalde visie om daar meer geld/resultaten mee te behalen en met in het achterhoofd de continuïteit van onze club.

Wij spelen nu niet per definitie voor het linkerrijtje maar als je met beter voetbal en vermaak op het veld je handhaaft dan ben ik een zeer tevreden supporter

janjazz37 schreef:

Kijk, Ooievaar in zo`n verhaal kan ik me goed vinden.
Dat is wat anders dan iemand de grond in te trappen wat jij meestal doet.
Overigens lees ik je shouts soms met genoegen.

Ik zeg de waarheid. Maar we moeten niet doen alsof Fons het pro deo deed. Hij werd er dik voor betaald. Je kan hoog en laag springen. Ik vind het een prutser. Het feit dat hij geen club heeft geeft het aardig weer.

De man is financieel volstrekt onafhankelijk, maar voor hem hoop ik toch dat hij weer een club mag vinden hoor. Maar ik vond het spel onder hem werkelijk niet om aan te zien.

Prettige dag verder al zal ik altijd blijven zeggen wat ik vind.

Wel frappant dat iedereen waarvan ik vond dat die weg moest dat die allemaal van het toneel zijn verdwenen.

Ringeling, Jansen, Kallen, Rinner, Van Veen, Kenter, Fons, Van As, Mansveld jr, Lex jr. Dus (...)

Gegroet,

Ooievaar

Haagse Student schreef:

Een puinhoop waar Hamdi toch ook verantwoordelijk voor was?

Nou nee, daar was Hamdi natuurlijk niet verantwoordelijk voor.

Dat lag bij Manders, Rinner, Van Veen, Van As. Lex Schoemaker jr en Groenendijk. Hamdi kwam om de boel te redden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ronaldr2603, keesvld en 104 gasten.

Bekijk de topshouts