Advertentie
Inloggen
Advertentie
Tommy
Aad schreef:
Grappig. We hebben zoveel spelers die in die mooie opstelling passen dat we niet weten wie we op de bank moeten zetten. We hebben Kishna die er aankomt en wie moet er dan uit?
En dan willen we er nog meer spelers bij! Ik hoop dat Hamdi verstandig is en zegt: "Hier moeten we het mee doen en als het niet helemaal loopt zoals gewenst komt er in de winter nog een transferperiode". Anders zie ik het gebeuren dat het verlies dit jaar weer boven de 3 met 6 nullen uitkomt.
Grappig. We hebben zoveel spelers die in die mooie opstelling passen dat we niet weten wie we op de bank moeten zetten. We hebben Kishna die er aankomt en wie moet er dan uit?
En dan willen we er nog meer spelers bij! Ik hoop dat Hamdi verstandig is en zegt: "Hier moeten we het mee doen en als het niet helemaal loopt zoals gewenst komt er in de winter nog een transferperiode". Anders zie ik het gebeuren dat het verlies dit jaar weer boven de 3 met 6 nullen uitkomt.
Er is heel veel salaris vertrokken met beugel en immers plus alle engelse plus necid en malone. Denk dat het qua salarispost wel ok is
0
|
Maandag 31 augustus 2020 om 14:27 uur |
gillah
Er worden harde beslissingen genomen, maar wel noodzakelijke. Iedereen zag wel dat de salarishuishouding onhoudbaar was.
Ik zie hier ook vaak de namen van Falkenburg en Kramer als grootverdieners. Sportief voegen ze niet veel toe, eens. Maar zijn het ook echt grootverdieners? Kramer had geen club toen hij overkwam en is aangetrokken als back-up voor Necid. Falkenburg was ook geen beoogd basisspeler toen hij kwam. Bovendien al twee maanden clubloos nadat Willem II zijn contract niet verlengde. Die zullen toch geen hoog salaris hebben? Toch meer richting de 1.5 ton (wat nog steeds heel veel is, maar een andere orde dan Tommy/Lex/Aaron).
Ik zie hier ook vaak de namen van Falkenburg en Kramer als grootverdieners. Sportief voegen ze niet veel toe, eens. Maar zijn het ook echt grootverdieners? Kramer had geen club toen hij overkwam en is aangetrokken als back-up voor Necid. Falkenburg was ook geen beoogd basisspeler toen hij kwam. Bovendien al twee maanden clubloos nadat Willem II zijn contract niet verlengde. Die zullen toch geen hoog salaris hebben? Toch meer richting de 1.5 ton (wat nog steeds heel veel is, maar een andere orde dan Tommy/Lex/Aaron).
0
|
Donderdag 27 augustus 2020 om 12:52 uur |
edgar
Sprinkhaan070
DHFC070 schreef:
Versterking nummer 10 en 11... wow!
11 nieuwe spelers nu al ben echt benieuwd waar dit allemaal van betaald wordt? Kan bijna niet anders dat UVS weer de poeplap aan het trekken is om dit mogelijk te maken en natuurlijk het jaarlijkse gat van +/- 3 miljoen ook nog eens te vullen. Of denken er werkelijk mensen dat je 11 nieuwe spelers haalt op een salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er ook nog zeker spelers gaan vertrekken want het zijn nu wel heel veel selectiespelers.
Over Arweiler is al veel gesproken de afgelopen dagen. In eerste instantie dacht ik ook van huren van jong Utrecht zonder optie tot koop niet heel handig. Maar zolang we de ins and outs niet weten is het lastig oordelen. Misschien is die nu wel gratis of komt die voor een fooi spelen omdat Utrecht niks kan met die jongen (te oud voor jong Utrecht) en anders zijn salaris ook maar weg zit te kwijnen op de tribune? Nu krijgt die toch een eredivisie etalage. Of misschien heeft de club wel een doorverkooppercentage van 5 a 10% bedongen zolang die bij Utrecht zit? En zo niet dan is ieder doelpunt ook gewoon keihard geld waard. Hogere plek op de ranglijst > transferwaarde alle spelers hoger etc.
Versterking nummer 10 en 11... wow!
11 nieuwe spelers nu al ben echt benieuwd waar dit allemaal van betaald wordt? Kan bijna niet anders dat UVS weer de poeplap aan het trekken is om dit mogelijk te maken en natuurlijk het jaarlijkse gat van +/- 3 miljoen ook nog eens te vullen. Of denken er werkelijk mensen dat je 11 nieuwe spelers haalt op een salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er ook nog zeker spelers gaan vertrekken want het zijn nu wel heel veel selectiespelers.
Over Arweiler is al veel gesproken de afgelopen dagen. In eerste instantie dacht ik ook van huren van jong Utrecht zonder optie tot koop niet heel handig. Maar zolang we de ins and outs niet weten is het lastig oordelen. Misschien is die nu wel gratis of komt die voor een fooi spelen omdat Utrecht niks kan met die jongen (te oud voor jong Utrecht) en anders zijn salaris ook maar weg zit te kwijnen op de tribune? Nu krijgt die toch een eredivisie etalage. Of misschien heeft de club wel een doorverkooppercentage van 5 a 10% bedongen zolang die bij Utrecht zit? En zo niet dan is ieder doelpunt ook gewoon keihard geld waard. Hogere plek op de ranglijst > transferwaarde alle spelers hoger etc.
Niet alleen Hooi, Malone, Necid en Beugelsdijk zijn vertrokken. Ook Haye, Bjelica, Summerville, Gorter, Cibicki, Goppel, van Kleef en Asmelash. Tevens zijn Muringen en Polley verhuurd. Dat zijn er dus 14 en ook deze spelers kostte allemaal geld.
0
|
Maandag 24 augustus 2020 om 21:30 uur |
DHFC070
BLEISWIJK-1 schreef:
En hoeveel transfersommen? Nagenoeg niks.
En hoeveel transfersommen? Nagenoeg niks.
Estevez -> 66k
Bourard -> in ruil voor verhuur Botermans en v.Kleef.
Kemper -> ? is een transfersom voor betaald maar geen idee hoeveel.
Overige inderdaad allemaal transfervrij.
Maar vergeet niet dat er in sommige gevallen wel tekengeld gevraagd wordt, commissies voor zaakwaarnemers, en ze zelf ook geen 50k aan salaris zullen verdienen maar wel meer.
Salarisbesparingen:
Necid - minimaal 3,5 ton
Beugelsdijk - 215k
Malone - 235k
Hooi - 75k?
Kan je inderdaad wel wat mee maar 11 spelers halen en een gat in de begroting dichten.
Bottomline ik ben heel blij hoe er tot nu toe gehandeld wordt en helemaal eens met het gevoerde beleid.
Bourard -> in ruil voor verhuur Botermans en v.Kleef.
Kemper -> ? is een transfersom voor betaald maar geen idee hoeveel.
Overige inderdaad allemaal transfervrij.
Maar vergeet niet dat er in sommige gevallen wel tekengeld gevraagd wordt, commissies voor zaakwaarnemers, en ze zelf ook geen 50k aan salaris zullen verdienen maar wel meer.
Salarisbesparingen:
Necid - minimaal 3,5 ton
Beugelsdijk - 215k
Malone - 235k
Hooi - 75k?
Kan je inderdaad wel wat mee maar 11 spelers halen en een gat in de begroting dichten.
Bottomline ik ben heel blij hoe er tot nu toe gehandeld wordt en helemaal eens met het gevoerde beleid.
0
|
Maandag 24 augustus 2020 om 21:08 uur |
DHFC070
Versterking nummer 10 en 11... wow!
11 nieuwe spelers nu al ben echt benieuwd waar dit allemaal van betaald wordt? Kan bijna niet anders dat UVS weer de poeplap aan het trekken is om dit mogelijk te maken en natuurlijk het jaarlijkse gat van +/- 3 miljoen ook nog eens te vullen. Of denken er werkelijk mensen dat je 11 nieuwe spelers haalt op een salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er ook nog zeker spelers gaan vertrekken want het zijn nu wel heel veel selectiespelers.
Over Arweiler is al veel gesproken de afgelopen dagen. In eerste instantie dacht ik ook van huren van jong Utrecht zonder optie tot koop niet heel handig. Maar zolang we de ins and outs niet weten is het lastig oordelen. Misschien is die nu wel gratis of komt die voor een fooi spelen omdat Utrecht niks kan met die jongen (te oud voor jong Utrecht) en anders zijn salaris ook maar weg zit te kwijnen op de tribune? Nu krijgt die toch een eredivisie etalage. Of misschien heeft de club wel een doorverkooppercentage van 5 a 10% bedongen zolang die bij Utrecht zit? En zo niet dan is ieder doelpunt ook gewoon keihard geld waard. Hogere plek op de ranglijst > transferwaarde alle spelers hoger etc.
11 nieuwe spelers nu al ben echt benieuwd waar dit allemaal van betaald wordt? Kan bijna niet anders dat UVS weer de poeplap aan het trekken is om dit mogelijk te maken en natuurlijk het jaarlijkse gat van +/- 3 miljoen ook nog eens te vullen. Of denken er werkelijk mensen dat je 11 nieuwe spelers haalt op een salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk?
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er ook nog zeker spelers gaan vertrekken want het zijn nu wel heel veel selectiespelers.
Over Arweiler is al veel gesproken de afgelopen dagen. In eerste instantie dacht ik ook van huren van jong Utrecht zonder optie tot koop niet heel handig. Maar zolang we de ins and outs niet weten is het lastig oordelen. Misschien is die nu wel gratis of komt die voor een fooi spelen omdat Utrecht niks kan met die jongen (te oud voor jong Utrecht) en anders zijn salaris ook maar weg zit te kwijnen op de tribune? Nu krijgt die toch een eredivisie etalage. Of misschien heeft de club wel een doorverkooppercentage van 5 a 10% bedongen zolang die bij Utrecht zit? En zo niet dan is ieder doelpunt ook gewoon keihard geld waard. Hogere plek op de ranglijst > transferwaarde alle spelers hoger etc.
0
|
Maandag 24 augustus 2020 om 20:48 uur |
john 147
Haagse Nol schreef:
We kennen net een speler van Utreg 2 huren en sommige hebben t over Chong huren en obispo wat een Mafketels heb je af en toe ook hè Hahahahaha
We kennen net een speler van Utreg 2 huren en sommige hebben t over Chong huren en obispo wat een Mafketels heb je af en toe ook hè Hahahahaha
Pardew en Co zullen vast een hoop gekost hebben dat er nu weinig over is. Daarbij ben je af van necid Malone en beugelsdijk waarbij je zou denken dat er meer mogelijk moet zijn dan het huren van een jong Utrecht spits.
0
|
Zondag 23 augustus 2020 om 22:14 uur |
Advertentie
Langebach2
DHFC070
Langebach2 schreef:
Met je eens, maar er zijn gewoon geen middelen. Het is niet voor niets dat Tommie is vertrokken.
Met je eens, maar er zijn gewoon geen middelen. Het is niet voor niets dat Tommie is vertrokken.
Zoals al reeds gezegd vanmiddag vind ik het al heel wat dat we al 10!! nieuwe spelers hebben gehaald. Natuurlijk gaan ze niet alle 10 spelen maar de hagel gaat echt wel iets raken. Daarnaast heb ik er alle vertrouwen in dat ze niet allemaal gehaald zijn enkel vanaf youtube filmpjes en die scouting software filtering / lijst.
Ben toch wel weer benieuwd hoeveel UVS er dit jaar in gaat pompen. Want kan me niet aan de indruk onttrekken dat we 10 spelers kunnen halen enkel met salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk.
Ben toch wel weer benieuwd hoeveel UVS er dit jaar in gaat pompen. Want kan me niet aan de indruk onttrekken dat we 10 spelers kunnen halen enkel met salarisbesparing van Necid, Malone, Hooi en Beugelsdijk.
0
|
Vrijdag 21 augustus 2020 om 21:01 uur |
Tommy
Haagse Nol schreef:
Als die Besuijen zo goed was liet Roma hem toch niet transfervrij gaan lijkt me. Ze marktwaarde is 75k hahahaha
Als die Besuijen zo goed was liet Roma hem toch niet transfervrij gaan lijkt me. Ze marktwaarde is 75k hahahaha
Heb je feyenoord - twente gezien haagse snol?
Die liepen vol met 50 en 75 k speelde 0-0
Maar jij gaat vast voor falkenburg. Wat een idioten zitten hier.
Falkenburg immers en necid hadden allemaal 800k tot 1.5m vorig seizoen.
Waar stonden we einde van de rit?
Die liepen vol met 50 en 75 k speelde 0-0
Maar jij gaat vast voor falkenburg. Wat een idioten zitten hier.
Falkenburg immers en necid hadden allemaal 800k tot 1.5m vorig seizoen.
Waar stonden we einde van de rit?
0
|
Donderdag 20 augustus 2020 om 20:46 uur |
Nu online
vakkiel, Rob2002, TheMariner, VAKKIE-l, Lellow, Vane 01, yesyes, Tuurke63, Franky, kako, rh_vakm, MikeDH en 99 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II + | 31 | - | 66 |
2 | Roda JC + | 31 | - | 61 |
3 | FC Groningen | 30 | - | 57 |
4 | ADO Den Haag | 31 | - | 55 |
5 | FC Dordrecht | 31 | - | 54 |
6 | Graafschap | 31 | - | 52 |
7 | NAC Breda | 31 | - | 49 |
8 | Jong AZ | 31 | - | 46 |
9 | FC Emmen | 30 | - | 42 |
10 | SC Cambuur | 31 | - | 42 |
11 | VVV-Venlo | 31 | - | 42 |
12 | Helmond Sp. | 31 | - | 41 |
13 | MVV Maastr. | 31 | - | 40 |
14 | FC Eindhoven | 31 | - | 38 |
15 | Jong Ajax | 31 | - | 36 |
16 | TOP Oss | 31 | - | 29 |
17 | Jong PSV | 31 | - | 28 |
18 | Telstar | 31 | - | 27 |
19 | FC Den Bosch | 31 | - | 23 |
20 | Jong Utrecht | 31 | - | 23 |