Trending: trainer spelers einde voorbereiding winterstop wedstrijd

miq72 schreef:

Sorry hoor maar ik denk dat de meeste zo niet alle spelers liever daar op het bankje willen zitten ,dus zo een opmerking heeft niet zoveel zin .Buly is weg en of die nu tegen psv de 2-2 maakt ,tegen Noordwijk scoort of vanavond op de bank zit so what .

Geen sorry nodig hoor ;-)
Denk dat je ook wel gelijk hebt, alleen geeft `t maar weer aan hoe weinig het nog met werkelijke `liefde` voor het spel het allemaal nog te maken heeft, dat bedoelde ik eigenlijk, meer niet. Het is een financieel circus, meer niet en wij supporters laten ons makkelijk emotioneel meeslepen. Maar je hebt een punt, alles is daar eigenlijk al over gezegd.
Maar het blijft in mijn ogen eeuwig zonde dat het mooie `spelletje` tot dit verworden is.. dat een speler liever op een bankje zit voor de poen dan speelt voor wat minder poen

Kees schreef:

Ben ik niet met je eens Aad. Het resultaat was heilig en die drie punten geven heel veel zelfvertrouwen. Het voetbal, en met name Toornstra, was al een stuk beter en af en toe zag je het ADO van vorig seizoen.

Van Duinen had ik hemaal niet gebracht. Op dat moment was Horvath er al uit en als je per ongeluk een tegendoelpunt had gekregen was enkel Immers over als kopsterke man. VVV had enorm veel lengte in de ploeg en dan had je het nog moeilijk kunnen krijgen. Verhoek had je dan achterin voor de luchtduels prima kunnen gebruiken.

Met betrekking tot Kum ben ik het wel volledig met je eens. Al jaren is dat het geval en ik begrijp niet dat al die trainers er dat niet uitkrijgen.

Als ADO er gewoon de eerste 10 minuten na rust er weer vol op zou zijn gegaan.. loop je zo over VVV heen.. die waren rijp voor de slacht!
Nu werd VVV laatste deel steeds sterker en liep ADO achteruit.. nou je kan me veel vertellen maar dat geeft die spelers echt geen extra zelfvertrouwen.. 2 doelpuntjes erbij prikken wel..

Maar goed, begrijp me niet verkeerd hoor want ik ben erg blij met de 3 punten en het vertoonde spel in de 1e helft..

Moi schreef:

ik ga liever voor de afstand met de rotterdammers ach vitesse zal toch niet gaan strijden voor plek14, 15, 16 en 17?

Ik ook vandaag weer 3 puntjes uitgelopen op exelsior.

Zouden we met VD Brom nou zoveel meer punten hebben gehad?
Lijkt mij niet. Maar goed het spel is niet aan te gluren daar moet nog aan gewerkt worden.

Cherry is onze hoop. Dat hadden Rien enkele andere shouters wel goed gezien dat hij in de basis hoort.

Beste Max kan hier een andere poll komen dan over die Russsische overloper. Die vul ik toch niet in.

Beter een poll over de huidige spits:

De speler die in de spits hoort is
1. J. Verhoek
2. M van Duinen
3. L Immers

jamesjones schreef:

Wel WEER de 0 gehouden met hem in de basis.

denk je nou echt dat je met luksik in het team gister de 0 niet had gehouden?

Ik vind kum een hele zwakke schakel achterin maar ja dat roep ik al sinds we in litouwen waren. voor het zelfde geld krijg je gister een pingel en een rode kaart tegen door dat ongecontroleerde spel van hem.

morec lijkt me een hele goede doe hem dan samen met horvath in het centrum en dan mag supi linksback blijven.

guidetti is trouwens een heel goed meevoetballende spits bij feyenoord hij scoort alleen niet.
Ja vanaf de stip maar dat heb niks met het spelen in de spits te maken.
verhoek heb al 2 velddoelpunten het zijn misschien niet de moeilijkste goals en met een beetje fortuin maar hij maakt ze wel.

Moi schreef:

ik snap niet de kritiek op J. verhoek. Die jongen had de hele wedsrijd een hijgende VVVér op zijn nek Volgens mij heeft hij zijn taken goed uitgevoerd. Dat hij korte teen heeft ach...mensen geef die jongen een kans.

viel me op dat Van Duinen die beide hoge ballen die hij in z`n 5 minuten kreeg een stuk beter verwerkte dan Verhoek steeds probeerde, met dezelfde hijgende VVV`er in zn nek...

verder blij met het de 3 punten, het soms goeie spel, Wesley die weer de ouwe lijkt, de weer wat betere Toornstra en vooral Chery! niet meer uit de basis houden!

HB schreef:

Kan echt nergens vinden dat het een directe of indirecte hervating is,alleen dat het spel hervat is op het moment dat de scheids de bal laat vallen.
als deze dan vanaf de 6 meterlijn het goal in stuitert is dat volgens de regels dus gewoon doelpunt,al zou iedere scheids het opnieuw proberen...gewoon omdat ie s`avonds ook studio sport wil zien

Het spel is pas hervat als de bal de grond raakt.
In de spelregels staat echter ook dat de scheidsrechtersbal moet worden overgedaan als de bal het speelveld verlaat zonder door een speler te zijn aangeraakt.

Vraag het aan een oud scheidsrechter!!!!!!!!!moi!!!!!!!!!mag ik nu door voor de 1000 euro vraag????

Kees schreef:

Doelgebied is het vijfmetergebied. Het is volgens mij een doeltrap aangezien een opstuitbal indirect is.

Kan echt nergens vinden dat het een directe of indirecte hervating is,alleen dat het spel hervat is op het moment dat de scheids de bal laat vallen.
als deze dan vanaf de 6 meterlijn het goal in stuitert is dat volgens de regels dus gewoon doelpunt,al zou iedere scheids het opnieuw proberen...gewoon omdat ie s`avonds ook studio sport wil zien

moet m`n mening toch herzien,en Ferdy gelijk geven, dit staat in de knvb regelementen;

Een scheidsrechtersbal om de wedstrijd te her­
vatten na een tijdelijke onderbreking, binnen het
doelgebied, wordt genomen op de lijn van het
doelgebied, die evenwijdig loopt aan de doellijn
op een plek zo dicht mogelijk bij de plaats waar
de bal was toen het spel werd onderbroken.

Voetbal is emotie en daarom houden wij van de sport en omdat onze club buitengewoon veel emotie herbergt houden wij nog meer van die club dan enig ander. Klaar: groen geel en Den Haag forever. EC toch mooi meegemaakt en nu de focus op competitie en beker ( The shortest way to Europe). Ik koester de momenten.

Echter het dilemma is: spelregelvraag: de scheidsrechter hervat het spel binnen de 16 meter met een scheidsrechtersbal. De bal stuit via een graspop direct over de doellijn. Wat beslist de scheidsrechter?

Morgenavond gast bij de opening van de ADO Den Haag vastgoed Lounge, supergoed initiatief en de communicatie tot nu toe fantastisch.

Maar antwoord op de vraag?

olaf1982 schreef:

Laat ik me maar onder de positivo`s scharen dan..ik denk dat een 12e plek prima is voor dit jaar dus laten we hopen bij de eerste 12..Ik ben het negatieve gezeik wel zat en vind het juist wel goed dat er ondanks een hogere begroting niet met geld gesmeten wordt. Luksik is idd een miskoop en Hocher ook, maar Vogel, Chery zijn gewoon leuke aanwinsten. Ik heb liever een club die eerst gezond blijft en normaal meedraait in de eredivisie dan dat we weer dom geld over de balk smijten om snel resultaat te zien.

Ik heb liever een club die eerst gezond blijft en normaal meedraait in de eredivisie dan dat we weer dom geld over de balk smijten om snel resultaat te zien.

Hier teken ik voor als dat zou kunnen, maar helaas draaien we tot op heden niet normaal mee in de eredivisie, en zie ik met het vertoonde spel nou niet snel een verandering. Gisteren een heel gesprek gehad met een opdrachtgever die zelf 010 fan is, die vond het zo doodzonde wat er nu gaande is bij ADO. Zijn woorden waren dat ADO een veel betere selectie heeft als 010 die met 3 spelers van Excelsior spelen, maar dat het wegsturen van die Been zoveel goeds heeft gedaan terwijl men zeker geen fan is en was van die Koeman

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johannes, DHFC070, yesyes, Mr.070, Franky, purnie&pino, wijstaanboven, vakkiel, Vakkie-G, Superjantje, keesvld, Lellow en 169 gasten.

Bekijk de topshouts