Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Volg CADD op Threads

Volg CADD op Threads

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Advertentie

Welkom in de shoutbox, gast

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 445
Volgende pagina

Wallace

Zo net terug uit Arnhem, heb wat shouts gelezen en kan me er in vinden. Eerste helft waren we echt zoveel beter. Conclusie Immers, hard gewerkt en alle kopduels gewonnen. Kubik, begon goed, zakte wat in, maar gezien het spelbeeld logisch, wel heel erg snel spelertje. Ammi werd echt kinderlijk eenvoudig afgeslacht, wat een domme voetballer is dit toch. Helaas heeft Ricky het weer niet waar kunnen maken, kreeg op zijn lazer van Timothy omdat hij weigerde mee te verdedigen en deed werkelijks alles fout. Zwinkels had rood moeten hebben voor de handsbal en ging 3 x naar dezelfde hoek. De 1-1 was mede zijn fout.

 

Saillant detail, we zaten naast Harm van Veldhoven, onze volgende tegenstander.Overigens een leuke vent, helaas niet zenuwachtig kunnen maken middels ons spel.

0
Zondag 8 augustus 2010 om 17:57 uur

pascal-070

miq72 schreef:

deed Carracialo ook de 1e wedstrijd , dus wel erg vroeg om de conclusie te trekken dat ze weer succesvol zijn!!! Vind het zelfs vrij knap dat je dat nu al gezien hebt .

Ik kijk niet alleen naar de doelpunten ook naar zijn spel. Hij is erg snel en kan een actie maken. Caracciolo was fysiek niet sterk genoeg en totaal niet snel. Geen appels met peren vergelijken en nogmaals aan zijn spel kon je zien dat Plet wel wat kan.

0
Zaterdag 7 augustus 2010 om 22:15 uur

Max

Rudgero schreef:

Geen topsspelers, maar dit zijn wel echt de betere spelers die Den Haag heeft....

Dat ben ik dus niet met je eens. Het zijn in potentie de betere spelers, maar dat is hun spel totaal niet terug te zien. Beide gaan het niveau dat van de gevraagd wordt ook niet halen. Ze kunnen het niet meer, of willen het niet meer.

0
Woensdag 4 augustus 2010 om 13:53 uur

Rudgero

Moi schreef:

Wat is de meerwaarde van de aanwezigheid van Ricky in het team?

Even over Ricky:

 

*Bij verre de meest technische voetballer van ADO, dat kan niemand ontkennen

*Daardoor een speler is die tegen grote clubs boven iedereen kan uitsteken. (Denk nu even aan de oefenwedstrijd tegen Valencia vorig seizoen, Den Haag werd helemaal weggespeeld, maar onze Haagse Ricky flikt het wel om vanaf de middenlijn even z'n visitekaartje af te geven door te bal over de keeper te stiften...die keeper brak bijna z'n nek tegen de paal om de bal net over het doel te tikken....dat kan echt helemaal niemand bij Den Haag)

* Verdedigend minder

*Ricky het spel bij ADO aantrekkelijker voor ons maakt, kom je echt voor naar het stadion, of zien we liever een houthakker op zijn positie?

* Ricky een Haags Icoon is...

 

0
Woensdag 4 augustus 2010 om 13:22 uur

Kees

Moi schreef:

Leuk verhaal. Maar tegen Swansea City  zag ik een andere Ricky. Hij was absoluut niet aanwezig.

Was 1 van de 8 wedstrijden. Overigens legt hij altijd risico in zijn spel. Tsja, dan kun je ook weleens ongelukkig balverlies lijden.

0
Woensdag 4 augustus 2010 om 12:00 uur

Kees

Johannes schreef:

Ricky heeft mij (helaas) nog niet kunnen overtuigen, al is het wel erg goed om te zien dat hij bij (dom) balverlies door zijn toedoen heel hard meeverdedigt tegenwoordig. Het kan zomaar zijn dat V.d. Brom hem net dat zetje gaat geven om van waarde te zijn voor het team. Laten we hem nog even de tijd gunnen met in het achterhoofd dat Jens klaar staat om de nummer 10 positie zo over te nemen. Daar verwacht ik ook veel van namelijk, met inderdaad zijn al genoemde snelheid, techniek en spelinzicht.

Zomaar een paar fragmenten uit het interview met van der brom van een week geleden met haaglanden voetbal. Dit spreekt voor zich.

 

Als jullie zo doorgaan begin ik een fanclub voor hem

 

 

John van den Brom: ,,Als Ricky van den Bergh het zo blijft invullen, ben ik tevreden”
25 July 2010 om 11:29 haaglandenvoetbal


Het was geen geweldige partij tegen VVSB, maar toch was trainer John van den Brom niet ontevreden. Hij heeft een ander duo in het centrum van de defensie aan het werk gezien en was ook na afloop uiterst content over het optreden van Ricky van den Bergh, die bovendien tweemaal scoorde.

Ricky van den Bergh, goed op dreef tegen VVSB (foto)

Opvallend tegen VVSB was met name in de tweede helft het feit, dat Ricky van den Bergh zich veelvuldig inschakelde en veel aanvallende impulsen bij hem begonnen. ,,Hij heeft een heel goede wedstrijd gespeeld”, beaamt Van den Brom. ,,De eerste goal was fantastisch met zijn traptechniek en daarna was hij ook heel erg aanwezig op de juiste momenten. Ik hou van zijn type spel omdat hij altijd diep kijkt. Hij kijkt altijd waar kan ik iemand wegzetten alleen voor de keeper. Ook nu tegen VVSB zette hij wel drie of vier keer een speler alleen voor de keeper. Bovendien scoort hij zelf twee keer en daarnaast is hij ook nog eens met zijn spelhervattingen van heel grote waarde. Als hij het zo in blijft vullen, dan ben ik daar heel erg tevreden over.”



 

0
Woensdag 4 augustus 2010 om 11:46 uur

the mouse

ADOnieuwegein schreef:

Je kan ook gewoon met 3 spitsen spelen met vdB er achter, met daarachter 2 controlerende middenvelders in de persoon van Buijs en Toornstra. Dus een soort 4-2-1-3!!

heb het idee dat je dan de zijkanten op het middenveld een beetje open gooit!

 

dan zou je 4-4-2 meoeten spelen met een ruit op het midden!

dan speel jemet ene verdedigende middenvelder en een aanvallende middenvelder,

heb je een extra blok op het middenveld bij balbezit tegenstander, waarbij je vd Berg de aanvoer naar het middenveld laat verstoren samen met de 2 spitsen,

mocht een bal desnoods nog doorkomen over het middenveld dan heb je altijd nog 3 middenvelders die het op kunnen vangen!

 

dat vraagt wel tactisch vernuft en spel inzicht van de spelers.

 

bij het geval als een tegenstander met 2 spitsen zou spelen zou desnoods 3-4-3 kunnen spelen, wel oplettendheid bij omschakeling.

 

allemaal leuke tactische ingevingen, je moet natuurlijk wel de spelers er voor hebben wil je op deze manier willen gaan spelen!

0
Dinsdag 3 augustus 2010 om 12:40 uur

morley

Francisco schreef:

Als ik alles op een rijtje zet denk ik dat we gisteren een hele leuke 1e helft hebben gezien (wel met de nodige slordigheden). De 2 helft was een stuk minder, met veeeeel meer slordigheden. Ik denk dat het spel uit de 2e helft in de competitie wordt afgestraft. Door te korte tikkies terug bracht men de medespelers in de problemen.

Mijn mening over de spelers gisteren:

Zwinkels: eindelijk weer eens degelijk alleen zijn spelhervattingen

Amni: Heel wisselend leuke momenten wisselde hij af met zeer zwakke momenten

De rijck: In zijn rol gewoon voldoende maar is afhankelijk van wat er op het middenveld voor hem gebeurd.

Bosschaart: Vandaag zwak, ik weet niet wat hij allemaal aan doen was. teveel korte tikkies en wat opviel slecht in de duels

Kum: degelijk als altijd

VD Bergh: wordt rustiger maar dat gaat ten koste van zijn spel. Veel te veel balverlies/slordig en zeer matig in de omschakeling

Toornstra: Dikke voldoende (houden we hem nog een jaar??)

Visser: voldoende, had lef en was goed coachbaar volgens mij

Verhoek: sterk begin werd steeds iets minder (beter doseren?)

Immers: gewoon lekker gespeeld

Kubik: echte aanwinst

Bulikyn: viel in in een slecht draaiend geheel maar wat hij deed ging goed.

 

Zijn jullie het hiermee eens??

ben het voor wat gister betreft redelijk met je eens. ik kijk echter liever naar wat we kunnen verwachten in de komende competitie:

 

zwinkels: weinig uitstraling, onzeker bij hoge ballen.

ammi: verdedigend redelijk, aanvallend slecht. staat dan maar te kappen en te draaien waardoor er geen enkel verrassingseffect meer is. en dat zou toch juist de kracht moeten zijn bij een opkomende verdediger.

derijck: betrouwbare verdediger, sterk in de duels, ook in de lucht.

bosschaart: heeft het vorig seizoen heel behoorlijk gedaan als centrale verdediger, kan zich gezien zijn onervarenheid op die positie misschien nog verder ontwikkelen ook.

kum: heeft kwaliteiten maar creëert vaak onrust.

buijs: in potentie een heel goede speler maar met drive naar voren. wil zijn mannetje wel eens laten lopen, geen puur controlerende middenvelder.

van den bergh: voor een nummer 10 weinig dreiging. zie hem zelden voor de keeper verschijnen of goed de ruimte benutten waardoor hij in schietpositie komt. zet ook zelf zelden iemand alleen voor de keeper.

toornstra: talentvolle aanvallende middenvelder met veel loopvermogen en overzicht. niet echt controlerende kwaiteiten.

verhoek: sinds hij naar zijn mogelijheden speelt prima. heeft elke wedstrijd wel een paar goede voorzetten.

immers: vorig seizoen beter dan caracciolo, powel en oper maar bar weinig scorend. ben benieuwd of hij zich als spits verder kan ontwikkelen.

kubik: tweebenig en snel. leuke jonge talentvolle speler. mag van mij meer risico in zijn spel leggen waardoor hij meer dreiging zal hebben. heeft alleen nog ervaring op het 2e niveau van slowakije. ben benieuwd of hij een hoger niveau aankan.

0
Zondag 1 augustus 2010 om 14:47 uur

Advertentie

Francisco

Als ik alles op een rijtje zet denk ik dat we gisteren een hele leuke 1e helft hebben gezien (wel met de nodige slordigheden). De 2 helft was een stuk minder, met veeeeel meer slordigheden. Ik denk dat het spel uit de 2e helft in de competitie wordt afgestraft. Door te korte tikkies terug bracht men de medespelers in de problemen.

Mijn mening over de spelers gisteren:

Zwinkels: eindelijk weer eens degelijk alleen zijn spelhervattingen

Amni: Heel wisselend leuke momenten wisselde hij af met zeer zwakke momenten

De rijck: In zijn rol gewoon voldoende maar is afhankelijk van wat er op het middenveld voor hem gebeurd.

Bosschaart: Vandaag zwak, ik weet niet wat hij allemaal aan doen was. teveel korte tikkies en wat opviel slecht in de duels

Kum: degelijk als altijd

VD Bergh: wordt rustiger maar dat gaat ten koste van zijn spel. Veel te veel balverlies/slordig en zeer matig in de omschakeling

Toornstra: Dikke voldoende (houden we hem nog een jaar??)

Visser: voldoende, had lef en was goed coachbaar volgens mij

Verhoek: sterk begin werd steeds iets minder (beter doseren?)

Immers: gewoon lekker gespeeld

Kubik: echte aanwinst

Bulikyn: viel in in een slecht draaiend geheel maar wat hij deed ging goed.

 

Zijn jullie het hiermee eens??

0
Zondag 1 augustus 2010 om 10:27 uur

ADODENHAAG

@morley

 

ADO heeft ook nog wel wat grote kansen gehad (met bv kopbal vd Bergh en immers die een keer op de keeper schiet van een meter of 3). Bovendien gaat het in zulke wedstrijden om het spel waarmee je een kans maakt en als het toevallig 1-1 was geworden dan had ook niemand wakker gelegen denk ik. In de 1e helft werd er prima positiespel gespeeld met wat schoonheidsfoutjes. In de 2e helft vond ik dat we te veel achterover gingen leunen en hun dus lieten komen... maar echt veel grote kansen heeft dat voor hun niet opgeleverd (2 behoorlijke mistrappen), maar ik vind de manier waarop we speelden toch volwassen en degelijk. (op 3 of 4 mindere spelers na waarvan jij er ook een paar noemde)

0
Zondag 1 augustus 2010 om 02:22 uur

Nu online

Jk23, Franky, Tante Wil, Marcie, Max, CashD070, purnie&pino, langnek en 144 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 445
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Henk Veerman Jort van der Sande Daryl van Mieghem

Laatste wedstrijd

Logo SC Telstar Logo ADO Den Haag
3-1
15 maart 2024

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Groningen
Vandaag om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Willem II + 31 - 66
2 Roda JC + 31 - 61
3 FC Groningen 30 - 57
4 ADO Den Haag 31 - 55
5 FC Dordrecht 31 - 54
6 Graafschap 31 - 52
7 NAC Breda 31 - 49
8 Jong AZ 31 - 46
9 FC Emmen 30 - 42
10 SC Cambuur 31 - 42
11 VVV-Venlo 31 - 42
12 Helmond Sp. 31 - 41
13 MVV Maastr. 31 - 40
14 FC Eindhoven 31 - 38
15 Jong Ajax 31 - 36
16 TOP Oss 31 - 29
17 Jong PSV 31 - 28
18 Telstar 31 - 27
19 FC Den Bosch 31 - 23
20 Jong Utrecht 31 - 23