Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op Twitter

Volg Cadd op Twitter

Tussenstand

Tussenstand

Seizoensstatistieken

Seizoensstatistieken

Inloggen

Gebruikersnaam:
Wachtwoord:

Zoeken

Kikoman

Researcher schreef:

Ik mag hopen dat de LSU niet aan wetenschappelijk onderzoek doet, dat kost veel te veel tijd geld en moeite. Dit onderzoek geeft een prima indicatie.

Je noemt trouwens maar een paar dingen die van belang zijn. En niet alles klopt:
-Objectief: wij zijn de supporters dus dat is hierbij niet van belang.
-Gegrond: Huh?
-Methodisch: Methodologisch bedoel je? De methode is hier slechts een onderdeel van
-Controleerbaar: Ik neem aan dat de LSU met meer feiten dan alleen de uitkomsten naar voren komt.
-Verder vergeet je: Steekproefgewijs, een onderzoek aan de hand van een hypothese c.q. onderzoeksvragen

halloooooo, ik had het over een tevredenheidsonderzoek he. Over de empirie daarvan zal ik mijn zondagsrust niet op offeren.

Zondag 3 februari 2008 om 17:05 uur Quote

Researcher

Kikoman schreef:

Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig
Ik mag hopen dat de LSU niet aan wetenschappelijk onderzoek doet, dat kost veel te veel tijd geld en moeite. Dit onderzoek geeft een prima indicatie.

Je noemt trouwens maar een paar dingen die van belang zijn. En niet alles klopt:
-Objectief: wij zijn de supporters dus dat is hierbij niet van belang.
-Gegrond: Huh?
-Methodisch: Methodologisch bedoel je? De methode is hier slechts een onderdeel van
-Controleerbaar: Ik neem aan dat de LSU met meer feiten dan alleen de uitkomsten naar voren komt.
-Verder vergeet je: Steekproefgewijs, een onderzoek aan de hand van een hypothese c.q. onderzoeksvragen
Zondag 3 februari 2008 om 17:00 uur Quote

Hummm......

Het bekende verhaal...... einde oefening!!!
Zondag 3 februari 2008 om 16:49 uur Quote

Advertentie

Fransje

Kikoman schreef:

Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig
Het is een onderzoek vanuit de LSU.

Voor de rest voldoet het aan de door jou genoemde componenten.

Of je moet het ergens mee onderbouwen, maar dat doe je niet.
Zondag 3 februari 2008 om 16:48 uur Quote

Kikoman

Fransje schreef:

@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).
Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig
Zondag 3 februari 2008 om 16:41 uur Quote

Haagse Roel

Fransje schreef:

@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).
Bespaar je de moeite Frans......Vince is zo`n supporter die kritiekloos alles accepteert, vind alles mooi en heeft op iedereen , die wegblijft uit protest of wel komt en aktie wil , wat aan te merken. Typisch zo`n "modelsupporter" die men graag wenst.

Hij schijnt binnenkort door Ringel te worden voorgedragen als supporter v/h jaar...........

Ben blij te horen dat jullie thuisblijvers ( waarvan de meesten met pijn in het hart ) ook serieus nemen.
Zondag 3 februari 2008 om 16:29 uur Quote

Fransje

vince schreef:

Naast het goed (lees objectief) opzetten van een enquete is het beoordelen van de resultaten ook een vak apart.

Als er verrassende resultaten tussen zitten, zijn er waarschijnlijk nog meer -niet - verrassende resultaten ?

Alleen al het feit dat je het onderzoek meer dan 1 keer in kan vullen, maakt de uitslag dubieus
Waarom stuur je de enquete niet naar (s)cc houders hun thuisadres?
Waarom geef je een teletekster evenveel stemrecht als iemand die elke week gaat kijken?

Formulier uitdelen vind ik daarin een goede stap trouwens, hoop dat het onderzoek /uitslag daar ook een split in maakt


@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).
Zondag 3 februari 2008 om 16:22 uur Quote

Stumpers

lachertje schreef:

dh is het lachertje van het betaalde voetbal!!!
Inderdaad. En die mensen die nog gaan kijken naar dat zooitje zijn helemaal temmes. Al die dicussies over vakken en parkeren. Lekker belangrijk! Het gaat erom dat je niet spoort als je je geld daar naartoe brengt en je figuranten als El Mousaoei en El Kadi en Immers krijgt voorgeschoteld. Dat heeft toch niets meer met voetbal te maken mensen.
Zondag 3 februari 2008 om 16:19 uur Quote

Cor

Alleenstaande vandaal schreef:

Juist. Wacht maar weer een paar weken af, heb ondertussen geen mening, want dan schrik je potentiele investeerders af, en bemoei je niet met dingen, die het bestuur, wethouder Dekker en "bedankt Jansen" wel weer onderling zullen regelen. Een goede supporter gaat zitten, waar de club dat wil en houd z`n bek - was dit nou zo`n successformule in het verleden?

Sigaartje?
Precies. Jansen zet de winkel list en bedrog van van Ringelenstein vrolijk voort en zal geen inmenging dulden. De gemeente mag er weer miljoenen ingooien in die bodemloze put. De jongens die met zinnige aanbevelingen komen worden neergezet als schreeuwers en zeurders met vergelijkingen die kant nog wal raken over bioscopen. Zeg maar niets over het onvriendelijke supporters beleid want dan is de boot aan. De club is naar de kloten geholpen door een falende gemeente die van Ringelenstein, Jansen en De Boer de kans gaven om de mensen tegen zich in het harnas te jagen met die onzinnige biometrische kaarten en vele miljoenen te laten verdwijnen. Die zijn in ieder geval niet op het veld terug te vinden. Waar dan wel?

Wat zijn de aanbevelingen van diegenen die zo met zichzelf zijn ingenomen en vinden dat de rest niet zo moet zeuren. Daar ben ik toch wel erg benieuwd naar onderhand. Oh is dat clubliefde? Volgens mij heb je dan een hele dikke plaat voor je hersens. Jullie zouden beter je energie kunnen richten in het wegkrijgen van dit bestuur.

De club kan alleen worden gered als de gemeente het voortouw neemt en die hele troep van van Ringelenstijn en Jansen definitief de deur wijst. Dit wordt oude wijn in nieuwe zakken.
Zondag 3 februari 2008 om 16:16 uur Quote

stekker eruit

Ja ja gaat toch gebeuren as dinsdag is het over en uit
Zondag 3 februari 2008 om 16:12 uur Quote

Plaats een shout

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd.

Nu online

Erik84 en 47 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Spelersklassement

De top3:
Luuk Koopmans Milan van Ewijk Crysencio Summerville

Laatste wedstrijd

Logo Fortuna Sittard Logo ADO Den Haag
1-0
9 november 2019

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo Willem II
23 november 2019 om 20:45 uur
Cars Jeans Stadion

Advertentie

Stand Eredivisie

1 Ajax 13 - 35
2 AZ 13 - 29
3 PSV 13 - 24
4 FC Utrecht 13 - 23
5 Vitesse 13 - 23
6 Willem II 13 - 22
7 Heracles 13 - 21
8 Heerenveen 13 - 21
9 FC Groningen 13 - 20
10 Feyenoord 13 - 20
11 FC Twente 13 - 18
12 Sparta R'dam 13 - 16
13 FC Emmen 13 - 13
14 Fortuna Sit. 13 - 12
15 ADO Den Haag 13 - 10
16 PEC Zwolle 13 - 10
17 VVV-Venlo 13 - 9
18 RKC Waalwijk 13 - 4