Trending: kalezic maanden trainer waarom opstelling tactiek

hjfff schreef:

Is het niet zo dat de voorzet gegeven moet worden richting de postitie van de spits?

 

Verhoek laat het lijken alsof Immers moet staan op de plek waar zijn voorzet 'valt'.

Dus Wes mag hem blind voorslingeren en Immers moet maar zorgen dat hij daar staat?!

Verhoek heeft de laatste jaren altijd de bal "zomaar" voorgegooid. De klasse van Bulykin was dat hij een bepaald gevoel had om te weten waar de bal kwam. Ook Soltani had dat gevoel doch die deed er geen ruk mee.

 

Let maar op als Verhoek een bal voorgeeft. Hij kijkt bijna altijd naar de bal en nooit naar de zestien. Tegen Willem 2 uit deed ie het overigens wel perfect naar Kubik.

Vooropgesteld dat ik het liefste heb dat Verhoek blijft.

 

Maar of je nu PSV, Twente of ADO Den Haag heet. Je hebt het af en toe toch nodig om te cashen d.m.v. de verkoop van een van je betere spelers. Zolang ondermeer de TV-gelden zo dramatisch laag zijn, zelfs een doorsnee club in België ontvangt meer dan onze topclubs, ontkom je niet aan zo'n verkoop.

 

Overigens stelt Ling in het AD ook nogeens dat we het niet bijster slim met Kubik hebben gedaan of konden. Zelf denk ik dat Van der Kallen geen risico heeft durven nemen. En dat laatste kan ik weer heel goed begrijpen.

hjfff schreef:

Is het niet zo dat de voorzet gegeven moet worden richting de postitie van de spits?

 

Verhoek laat het lijken alsof Immers moet staan op de plek waar zijn voorzet 'valt'.

Dus Wes mag hem blind voorslingeren en Immers moet maar zorgen dat hij daar staat?!

ik ken er niks over zeggen heb de wedstrijd niet gezien.

maar wat ik hoor is dat het allemaal nogal ongelukkig tot stand is gekomen.

ik denk omdat die litouwes nogal fysiek zullen spelen dat je meer aan chery heb dan aan leeuwin op het middeveld.

leeuwin misschien rechtback ipv ammi.

En dat hocher gewoon vroeg in vorm is en die dan ipv vincento moet spelen.

 

Tommy schreef:

Als Frans hier zegt dat ie af gaat zeggen waar basseer jij het op dat het niet zo is dan?

Frans heeft altijd betrouwbare info.

 

Misschien moet er dan toch nog maar een nieuwe spits bij als immers het toch net niet is.

Al blijkt uit vorig seizoen dat hij die positie toch best goed kan invullen.

heb wesley niet gehoord over immers maar vind het een beetje voorbarig.

na 2 weken voorbereiding

iedereen is toch nog een beetje zoekende en op zoek naar het topfit zijn/scherp worden

Is het niet zo dat de voorzet gegeven moet worden richting de postitie van de spits?

 

Verhoek laat het lijken alsof Immers moet staan op de plek waar zijn voorzet 'valt'.

Dus Wes mag hem blind voorslingeren en Immers moet maar zorgen dat hij daar staat?!

marcellino schreef:

ik den k dat frans met het duimpje bedoeld dat de shouter gelijkt heeft.

 

Als verhoek pas na het weekend bekend maakt wat hij doet mag je er toch welvan uit gaan dat hij naar utrecht gaat,anders hoef je toch niet geheimsinnig te zijn.

Als Frans hier zegt dat ie af gaat zeggen waar basseer jij het op dat het niet zo is dan?

Frans heeft altijd betrouwbare info.

 

Misschien moet er dan toch nog maar een nieuwe spits bij als immers het toch net niet is.

Al blijkt uit vorig seizoen dat hij die positie toch best goed kan invullen.

heb wesley niet gehoord over immers maar vind het een beetje voorbarig.

na 2 weken voorbereiding

iedereen is toch nog een beetje zoekende en op zoek naar het topfit zijn/scherp worden

marcellino schreef:

ik den k dat frans met het duimpje bedoeld dat de shouter gelijkt heeft.

 

Als verhoek pas na het weekend bekend maakt wat hij doet mag je er toch welvan uit gaan dat hij naar utrecht gaat,anders hoef je toch niet geheimsinnig te zijn.

Die eerste opmerking ben ik het mee eens. Het kan inderdaad twee dingen betekenen. Ja, hij blijft en het zit goed. Of ja, Ferdi jou shout klopt. Ik denk net zoals jij, het laatste!

 

Maar ik weet niet.....ik kan mij niet voorstellen dat hij weg gaat. Als hij tijdens de wedstrijd van gisteren Immers openlijk bekritiseerd, dat hij niks met zijn voorzetten doet, dan lijkt mij dat geen opmerking van een speler die op het punt staat om te vertrekken.

 

Ik geloof wel dat hij Utrecht heeft afgezegd. En binnen de selectie wordt dat met gejuich ontvangen. Dat wil niet zeggen dat het bestuur daar ook zo over denkt. We moeten daarom nog even geduld hebben!

 

Kan t-mobile niet de nieuwe hoofdsponser zijn, de reclamezuil, bij het stadion, hangt nl vol met reclame?

Ferdy schreef:

Het AD weet te melden dat Wesley momenteel uit de wind gehouden wordt en pas na t weekend e.e.a. bekend wordt inzake zijn blijven/vertrekken. AD schrijft tevens dat Wesley e.e.a. al aan zijn teamgenoten bekend heeft gemaakt.

Ik denk dat Frans goed zat maar een signaaltje heeft gekregen dat dit niet naar buiten mocht o.i.d.

 

 

Waarom niet naar buiten brengen? Het afzeggen van Derijck en Toornstra kwam toch ook vrij snel naar buiten. Ik denk dat ze in het geval van Wesley het een en ander eerst goed door willen spreken. Ondanks de goede sportieve prestaties van Wesley het afgelopen jaar, zit er toch ook wat oud zeer vanuit het bestuur. Ik denk dat het openlijk geflirt met de media en de kritiek op het bestuur als vervelend wordt beschouwd. Daar tegenover staat het ongenoegen wat Wesley zelf natuurlijk ook heeft. Ik denk dat ze met elkaar duidelijke afspraken willen maken. Het zou me dan ook niet verbazen als misschien toch nog zijn contract wordt opengebroken. We zullen zien! 

 

  

Dat is hetgeen waar ik naar zocht; deze info had ik ff gemist; bedankt Ferdy.

Ferdy schreef:

Eén zegt meer dan duizend worden!

ik den k dat frans met het duimpje bedoeld dat de shouter gelijkt heeft.

 

Als verhoek pas na het weekend bekend maakt wat hij doet mag je er toch welvan uit gaan dat hij naar utrecht gaat,anders hoef je toch niet geheimsinnig te zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Bleek, Marcie, Gambleking070, James, Rooie91, Ranthehague, yesyes, Lellow, KR96, rh_vakm, purnie&pino, Red en 129 gasten.

Bekijk de topshouts