Of is het zelfs zo dat ze shirtsponsor moeten zijn in het zelfde jaar van een competitie in dat land. Dat zou betekenen dat Kyocera ook de Beker competitie of eredivisie moet sponsoren!

Hoop dat ze bij Den Haag al dit soort Europese regels goed hebben door genomen.

Als t zo is dan heb je behoorlijk wat te pakken qua probleem.

Maar het zal toch ongetwijfeld meer zijn gebeurd dat een nieuwe shirtsponser begin seizoen start bij een club die europees voetbal speelt, denk aan 020 met die malafide verz.maatschappij

One of the domestic. Zou ook kunnen betekenen dat het in een ander land zou zijn geweest volgens mij. Dus dan is het volgens mij wel OK toch?

Domestic betekent letterlijk in het eigen land, dus wat jij denkt klopt niet, maar hoe het wel zit weet ik ook niet zeker

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

Of is het zelfs zo dat ze shirtsponsor moeten zijn in het zelfde jaar van een competitie in dat land. Dat zou betekenen dat Kyocera ook de Beker competitie of eredivisie moet sponsoren!

Hoop dat ze bij Den Haag al dit soort Europese regels goed hebben door genomen.

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

One of the domestic. Zou ook kunnen betekenen dat het in een ander land zou zijn geweest volgens mij. Dus dan is het volgens mij wel OK toch?

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

Weet iemand trouwens waar je een nummer en naam op je shirt kan laten drukken? Kan dit bij de Fanshop met zo'n officieel nummer en lettertype of moet je daarvoor ergens anders heen?

Wie kan hier met zekerheid antwoord op geven?

Als wij na 14 juli nog een speler aantrekken. Mogen wij deze speler dan nog inschrijven voor de Europa League 2011/2012? En natuurlijk mee laten doen?

En mogen spelers die op 14 juli met ADO Europees hebben gevoetbald, bij een transfer dan later nog voor een ander club Europees voetballen?

Het is mij niet zo duidelijk!

Eerste ja, tweede nee.

Wie kan hier met zekerheid antwoord op geven?

Als wij na 14 juli nog een speler aantrekken. Mogen wij deze speler dan nog inschrijven voor de Europa League 2011/2012? En natuurlijk mee laten doen?

En mogen spelers die op 14 juli met ADO Europees hebben gevoetbald, bij een transfer dan later nog voor een ander club Europees voetballen?

Het is mij niet zo duidelijk!

Volgens mij kun je dat hier vinden onder punt 18.

http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Regulations/competitions/Regulations/01/62/69/60/1626960_DOWNLOAD.pdf

Verhoek heeft de laatste jaren altijd de bal "zomaar" voorgegooid. De klasse van Bulykin was dat hij een bepaald gevoel had om te weten waar de bal kwam. Ook Soltani had dat gevoel doch die deed er geen ruk mee.

Let maar op als Verhoek een bal voorgeeft. Hij kijkt bijna altijd naar de bal en nooit naar de zestien. Tegen Willem 2 uit deed ie het overigens wel perfect naar Kubik.

Hahahaha, kom op Kees. Dit was 3 seizoenen geleden nog wel zo. Toen is het me ook vaak opgevallen. Maar afgelopen seizoen was dit juist prima verzorgd. Hij kijkt tegenwoordig altijd. Maar wel goed dat je hem even op scherp wilt zetten voor het geval dat......

Fery (de shouter) zegt dat hij denkt dat Frans goed zat (dat Verhoek Utreg gaat afzeggen) maar dat hij stil moet blijven.

Daarop shout Frans een duimpje naar Frans. 

Hoe haal jij daaruit dat Verhoek nu alsnog weggaat dan? 

paniekzaaierij dit van een notoire zwartkijker.

Overigens zou Verhoek, als hij dan toch naar Utrecht zou gaan, nooit van zijn leven gisteravond nog een oefenwedstrijd spelen, die de generale is voor een Europacupwedstrijd.

Hij gaat dus ook niet weg. Maar het afzeggen komt vermoedelijk gelijk met een aankondiging zoals bij Toornstra, dat hij graag wilt blijven etc. na een gesprek met ADO en Trainer.... Plus wie weet wel wat meer in richting van contract.

Maar dan zouden ze wat mij betreft ook wat richting Derijck moeten gaan doen. Of die wil dat nu eenmaal niet, dat kan ook natuurlijk en gaat eind van het seizoen gewoon gratis weg en zelf cashen.