Tag: wilt

Trending: telstar kalezic trainer spelers zaterdag wedstrijd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.

Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.

Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.

Afwachten daarom....

Als Jol het wordt is Hamdi ook sowieso weg.

De kans dat Jol het wordt is alleen niet zo heel groot, uit betrouwbare bron gehoord. Maas wilt niet instappen, Ling wilt z’n handen er niet aan branden. Jol zelf heeft er ook niet zoveel zin meer in.

Jansen, Jansma, advocaat en ringelestein hebben het beste plan en het meest realistische plan.

Lellow schreef:

Dat is ook je goed recht , er zijn supporters/ sponsoren weggejaagd uit het stadion alleen is dat al jaren aan de gang .

Manders en zijn voorgangers hebben er ook een zooitje van gemaakt alleen werd dit verbloemd door sportief “succes” .
Iedereen kan het rijtje 30ers opsommen , geen transferwaarde en op het veld was het niet om aan te gluren .

Laatste capabele voorzitter was Fonteijn en daarvoor Langebach , zij hadden oog voor de supporters. Rest zat daar voor eigen parochie of mooi erebaantje.

Laten we hopen dat veel supporters weer de weg naar het stadion kunnen vinden en voor mij part zetten ze een aap op de stoel van AD .

Denk als de juiste(Haagse) mensen DH kopen en het idee goed is dat Langebach wel terug wilt komen.

Uiteindelijk is het Hamdi geworden. Maar Langebach stond ook op die lijst en als het goed is er ook gesproken.

Chris Woerts als AD is denk ik ook een goede voor ons.

FC Den Haag! schreef:

Nee en zo te lezen wil hij er ook niet financieel instappen.

Financieel wilt hij wel instappen. Hij wilt andere mensen aan het roer bij de club en de gemeente die de club helpt. Pas dan wilt hij financieel instappen met onder andere ringelestein.

Hamdi en consorten eruit dan komt alles goed.

Vandaag in het AD.

Rob Jansen en Marco Gentile slaan de spijkers op de kop.

Korte samenvatting: 2 jaar lang wanbeleid geweest onder Hamdi.

Jansen wilt instappen met onder andere ringelestein als er een goed plan is met de club.

Niks meer aan toe te voegen.

Tommy schreef:

Nou ben ook 1x getest. Had het gevoeldat ze met dat stokje via mn neus naar mn hersenen wilde 🤣🤣🤣.
Maar het stelt idd weinig voor

Het gaat denk ik ook niet om het wel of niet erg is om een test te doen.

Het gaat erom dat als je dit doet en ze vinden het een `succes` dat je voor alles straks een test moet doen. Wat je ook wilt gaan doen of waar je naar binnen wilt.

Telkens een geldige test moet hebben, die nu nog `gratis` is maar ook op een bepaald moment geld gaat kosten.

marcellino schreef:

7fe plek bulykin tijd en beker vind ik toch wel succes.
Nacompetitie na op plek 6 te eindigen in de kkd en promoveren vind ik toch wel succes.
Ongeslagen kampioen eerste divisie vind ik toch wel succes.

En ja toen kwamen er meer toeschouwers als dat we in de middenmoot eindigde.in de eerste divisie.

Maar goed we kunnen er over blijven praten.
Als nu iedereen wil kopen voor 2 miljoen weten we dat we zeer ver gezakt zijn.

Wat heeft het bedrag ermee te maken dat we zo gezakt zijn. Nogmaals ongeacht wie het word, je wilt altijd zo min mogelijk betalen. De mogelijkheid is er, waarom daar dan geen gebruik van maken? Als de man hoog is en het zou accuut moeten gebeuren, leggen ze gewoon dat geld op tafel.
Its all about the game.

ghostdrift schreef:

Ik heb in mijn shout netjes verwoord wat ervan morgen na de uitspraak gaat gebeuren herhaling van 2016

Dat is geen herhaling. Deze situatie is anders, want nu wilt uvs van de club zelf ook af. Dat was toen niet het geval.

De vraag is steekt uvs een dikke middel vinger en denk wij niks jullie niets of gaan ze gewoon pakken wat ze kunnen pakken tegen welke prijs dan ook..

Eeuwig Den Haag schreef:

Overigens he, in het geval dat Brood en de Chinezen oprotten:

Fons Groenendijk bellen! Had gezeik met de Chinezen maar als die weg zijn vind ik hem weer de juiste man!

dus je wilt weer achteruit voetbal zien Groenendijk heeft geen ballen dus helaas niet aan beginnen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 81 gasten.

Bekijk de topshouts