Trending: trainer kalezic morgen verdediging punten sande

Sprinkhaan070 schreef:

Exact! Er word jarenlang boven stand geleefd waardoor we ieder jaar verliezen hebben. Hoe kan dat in godsnaam. Wanbeleid van de eerste plank!

Zonder de begroting ooit inhoudelijk te hebben bekeken ben ik ervan overtuigd dat de grootste kostenpost de 'overhead' betreft. Ik vermoed dat dat nu ook de 1e actie van de AD wordt om hierin te gaan saneren

ADOZoetermeer schreef:

1 vraag: Hoe ga jij het beter doen dan je voorgangers die allemaal gefaald hebben met dezelfde cliches die nu weer over de tafel gaan?

Daar zou ik één makkelijk antwoord op hebben namelijk een realistische begroting opstellen / ondertekenen zonder dat die op voorhand al niet sluitend is. Dus geen post ala garantstelling eigenaar zoals ieder jaar onder UVS en nu het eerste jaar ook onder Bolt. Kortom niet boven je stand leven en problemen als een golf naar de toekomst doorschuiven.

Maarja wie ben ik een nobody op een cadd shoutbox.

BLEISWIJK-1 schreef:

20% lees ik. Dat is bij 10 miljoen een leuk bedrag.

V. Breemen en v. Ewijk kunnen gewoon samen voor 3 miljoen zorgen.

Dat hoeft Bolt iets minder bij te leggen om de begroting sluitend te krijgen.

Zo het zit er gelukkig op en nu heel snel afscheid nemen van een heleboel spelers. De negativiteit na de wedstrijd tegen Excelsior is nooit verdwenen ook zogenaamde ervaren spelers als oa Kemper hebben aangetoond dat zij maar heel middelmatig zijn en veel smoesjes verzinnen maar nooit echt hun verantwoordelijkheid nemen. Volgend seizoen mag je blij zijn als je begroting nog 5 miljoen is dus zoals de meeste al zeggen hier wordt het een 10 jaren plan om überhaupt nog een rol van betekenis in die verschrikkelijke kkd te kunnen spelen. Nu maar afwachten wat Bolt uit hun hoed toveren maar ik verwacht dat het niet heel positief gaat zijn.

slash070 schreef:

Ik ken een paar mensen die al ruim 50(!) jaar bij ADO komen. Zijn echter digibeten en kregen de verplichte registratie voor dit seizoen niet voor mekaar.
Weigeren ook uit principe hulp daarmee, omdat ze vinden niks verkeerd gedaan te hebben. Ze willen gewoon een kaartje van hun club aan de kassa kopen zonder internet gedoe.

Grepen trouwens ook naast een kaart voor de finale tegen Excelsior toen omdat ze afhankelijk zijn als het via internet moet. Die mensen is in één klap hun club afgenomen. Ruim 50 jaar supporters.

Tijdens verkoopdagen zit er bij de kassa bij MN altijd iemand die mensen helpt met de aankoop van een kaartje via dat online systeem (telefoon even onder het glas door afgeven). Echter als ze uit principe niet hun identiteit prijs willen geven is het een andere discussie.

Verder kan ik je aardig volgen in je eerdere betoog mbt dat we ons in vergelijking met bijna alle clubs tegenwoordig goed gedragen enkel ging het wel 1x gruwelijk mis. Maar ook daar had de club het natuurlijk helemaal niet onder controle waarbij iedereen het heeft over de vrije verkoop vind ik eigenlijk het aantal stewards destijds een schande en erger. Gewoon de zaken compleet maar dan compleet niet op orde en dit voor een groot gedeelte afwimpelen op alle supporters.

Bij jarenlang wanbeleid staan de supporters compleet machteloos en dat is als fanatiekeling pijnlijk. Helemaal als je stelselmatig zwaar onder de maat presteert gezien je begroting. Jarenlang middenmoot begroting in de eredivisie en 3 seizoen tegen degradatie vechten, dit jaar de 5e begroting en rechterrijtje KKD staan. In die zin kan ik Groningen ook wel begrijpen met de 7e begroting en dan als nr.17 degraderen. Echter zijn er in mijn optiek ook wel grenzen in vormen van machteloosheid uitdrukken in agressie en die is Groningen dit seizoen ook vaak voorbij gegaan en wij natuurlijk ook zwaar bij Excelsior thuis.

Waar blijft inderdaad de straf voor Feyenoord waar de recente protocol ellende mee begonnen is? En waarom het meten met 2 maten (Utrecht-Sparta) omwille van de openbare orde, wat een zwaktebod.

Tsja Groningen net zo\'n wanbeleid als bij ons. 7e begroting en dan 17e eindigen. Wij 5e begroting en dan 12e? eindigen.

Kees schreef:

Als ze promoveren. Etat blijft anders op rond de 5.5 miljoen steken.

Begroting.

Opdoeken die jeugdopleiding die kost alleen maar geld en we zijn geen Ajax of AZ daarvoor hebben we lang geleden al de boot gemist. Een hele goede scouting die ieder seizoen spelers haalt voor het eerste of tweede team zodat zij ook gelijk kunnen instromen dat past veel meer bij ons kijk maar naar RKC die met zo’n begroting alleen maar gericht spelers overal vandaan halen en dan doorverkopen. Ze hebben dan alweer een lijstje liggen met nieuwe namen voor elke positie. Maar de meeste denken nog steeds aan eigen jeugd en dan doorverkopen maar wat heeft dat de club negen van de tien keer opgeleverd precies 0,0 gratis de deur uit of al heel jong weggehaald door clubs als az, Ajax en Feijenoord. Mooi he al die eigen jeugd van ons vooral zo doorgaan.

Dit artikel is weer relevant.

DEN HAAG - De namen HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO zullen bij de overnamestrijd rond ADO Den Haag de komende weken meermaals vallen. Beide organen hebben een aandeel binnen de club waardoor ze macht hebben en besluiten kunnen tegenhouden. Die situatie staat het Amerikaanse World Soccer Holding (WSH) tegen. De Amerikaanse investeringsmaatschappij heeft een mondeling akkoord met United Vansen, maar voordat er een krabbel komt, moet er wel wat veranderen met betrekking tot HFC en Stichting Toekomst ADO.
Belangrijk is om te weten welke rol beide organen hebben. De voetbalactiviteiten van HFC zijn sinds 1999 ingebracht bij Vennootschap NV ADO Den Haag, oftewel de voetbalclub zoals bekend bij het publiek. De vereniging is daarnaast houder van een bijzonder aandeel, iets anders dan het prioriteitsaandeel. Door het bijzondere aandeel kan ADO geen wijzigingen invoeren die betrekking hebben op de clubcultuur. De HFC moet het met de wijziging eens zijn. Oftewel: de HFC heeft een veto over zaken met betrekking tot clubcultuur. Daarnaast levert de HFC een lid aan de raad van commissarissen van ADO.
Al sinds 1999 waakt HFC onder meer over de naam van de club, de clubkleuren, het thuistenue, de plaats waar ADO speelt en de structuur van de jeugdopleiding. Probleem volgens de Amerikanen die ADO willen overnemen, is dat de leden van de HFC alleen gevraagd kunnen worden. Daardoor is HFC een gesloten bolwerk geworden. Daar willen de Amerikanen vanaf. World Soccer Holdings zegt dat ze de structuur van HFC wil veranderen zodat het toetreden een open karakter krijgt. Onder meer supporters zouden volgens de Amerikanen in de toekomst lid kunnen worden en zodoende een belangrijke stem kunnen krijgen.
Extra controlemiddel voor financiën van ADO
De andere boosdoener in de ogen van de Amerikanen is Stichting Toekomst ADO. Dit orgaan werd in 2017 opgericht nadat de gemeente Den Haag haar prioriteitsaandeel inleverde. Volgens toenmalig sportwethouder Tom de Bruijn klonk het prioriteitsaandeel leuk, maar was de macht die de gemeente ermee had, beperkt.
In feite kon de gemeente door het prioriteitsaandeel de conceptbegroting van ADO goedkeuren of juist afkeuren. Toen De Bruijn in 2017 geen krabbel zette onder de begroting, heeft de KNVB die desondanks toch goedgekeurd. Toen dat gebeurde heeft de gemeente het aandeel teruggegeven. Toenmalig ADO-directeur Mattijs Manders heeft daaropvolgend Stichting Toekomst ADO opgericht die de boeken van de club nakijkt. Zo was er alsnog er een externe partij die de Haagse club controleerde.
Stichting moet de stekker er zelf uittrekken
World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. Bij een aandeelhoudersvergadering waar gestemd moet worden op basis van unanimiteit zou een kleine speler als Stichting Toekomst ADO, roet in het eten kunnen gooien.
Het is alleen moeilijk om van de externe stichting met het prioriteitsaandeel af te komen. De drie leden van de Stichting zijn momenteel Marcel Jongmans, Wietse Smit en voorzitter Wilbert Stolte. Als het trio besluit de stekker uit de stichting te halen, valt het controlemiddel weg.
Te veel belangengroepen binnen de club
Een open rol van HFC en het opheffen van de stichting zijn voor de Amerikanen van groot belang. Volgens World Soccer Holding heeft de residentieclub op dit moment een structuur waarin de grootaandeelhouder weinig controle heeft over wat er gebeurt in de club. 'De directie moet verantwoording afleggen aan belangengroepen in de club en heeft vaak toestemming nodig van die belangengroepen om beslissingen te maken', schrijven ze.
HFC en Stichting Toekomst ADO komen vrijdagavond om 18.00 uur samen om te vergaderen over de eisen van de Amerikanen.

Kaos schreef:

En voor de niet drinkers?

Spijt me, maar iets minder sterkers en zeker zonder alcohol helpt niet na zo'n kloteseizoen. Zo'n begroting en dan zo'n klassering. Pfffff, en niemand neemt zijn verantwoordelijkheid.
Alleen maar naar mekaar wijzen. Betaald voetbal onwaardig.

En komend seizoen weer vriendjes van vriendjes en van vriendjes en van vriendjes. Hoe bezorgen we mekaar een baantje? En de zaakwaarnemers vullen weer hun zakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rooie91 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts