Trending: kalezic wedstrijd trainer weg supporters morgen

marcellino schreef:

kan je nagaan wat onze brood er van heeft gemaakt en hoe goed waarschijnlijk fraser is om ze uit de degradatie zone te halen en dan mag ranko geen informatie aan fraser vragen raar. want waarschijnlijk heeft fraser een betere formule tegen degradatie voetbal dan hamdi en jol

Of misschien is de selectie van sparta wel door gegroeit.
Maar dit ging niet over fraser of over brood.
Dit ging over ranko.

marcellino schreef:

dat vind jij.ik vind het van persoonlijkheid getuigen als hij twijfeld en het aan een andere trainer vraagt een trainer die notabene ook bij ado heeft gezeten.


en ja de spelers hadden ook gekomen,rest de vraag had hij net zo scheiterig gevoetbald als brood nu doet.

en nee zat niet knikkend aan de tafel had hij dat wel gedaan had hij namelijk nu nog trainer geweest en dat zegt denk ik al genoeg.

je kan lullen als brugman het voetbal is er niet beter op geworden we staan nog steeds waar we stonden spelen nog steeds geen aanvallend voetbal ,geef mij een reden waarom brood wel mag blijven zitten dan.
ooh ja hij knikt en kruipt niets meer en niets minder.

en wat hij met fraser besprekt zou echt niet zijn hoe hij met ado wil gaan voetballen zou meer de vraag zijn is dit reeel kan ik met dit team aanvallend voetbal spelen en niet elke wedstrijd met een nulletje of 5 er af gaan,wat zou jij doen is het mogelijk om te pressen en druk te zetten oop de helft van de tegenstander.en daar heeft fraser op geantwoord niks mis mee.

En dat geloof je zelf. Hoe kan fraser dat weten dat of belde ranko met fraser tijdens de trainingen met beeld?

Tommy schreef:

Toen dit speelde stonden ze zelfs nog onder ons. Maar maakt niet uit

kan je nagaan wat onze brood er van heeft gemaakt en hoe goed waarschijnlijk fraser is om ze uit de degradatie zone te halen en dan mag ranko geen informatie aan fraser vragen raar. want waarschijnlijk heeft fraser een betere formule tegen degradatie voetbal dan hamdi en jol

marcellino schreef:

dat vind jij.ik vind het van persoonlijkheid getuigen als hij twijfeld en het aan een andere trainer vraagt een trainer die notabene ook bij ado heeft gezeten.


en ja de spelers hadden ook gekomen,rest de vraag had hij net zo scheiterig gevoetbald als brood nu doet.

en nee zat niet knikkend aan de tafel had hij dat wel gedaan had hij namelijk nu nog trainer geweest en dat zegt denk ik al genoeg.

je kan lullen als brugman het voetbal is er niet beter op geworden we staan nog steeds waar we stonden spelen nog steeds geen aanvallend voetbal ,geef mij een reden waarom brood wel mag blijven zitten dan.
ooh ja hij knikt en kruipt niets meer en niets minder.

en wat hij met fraser besprekt zou echt niet zijn hoe hij met ado wil gaan voetballen zou meer de vraag zijn is dit reeel kan ik met dit team aanvallend voetbal spelen en niet elke wedstrijd met een nulletje of 5 er af gaan,wat zou jij doen is het mogelijk om te pressen en druk te zetten oop de helft van de tegenstander.en daar heeft fraser op geantwoord niks mis mee.

Dus jij vind dat slim? Om met een trainer van de concurent te gaan bellen?
Den dat komt nog uit ook.
Ik vind het knap dom.
Je wekt een schijn dat je het niet alleen kan. En erger info deelt met een concurent.

Verder vind ik ranko nu wel een gepasseerd station.
En brood wordt zwz niet ontslagen want hij is al 2x kampioen geworden in de kkd. Dus als we erin blijven blijft ie en als we degraderen ook. Daarom heeft ie tot eind volgend seizoen getekend

marcellino schreef:

waarom werkte hij op een eiland,omdat hij dagelijks met deze spelers traint en in zag dat je met het elftal wat hij had geen aanvalend voetbal kon spelen ,al zou je dat willen is er kwaliteit te kort om dat te kunnen.als hamdi en jol daar niet wil luisteren heeft het dus ook geen nut meer om met elkaar aan de tafel te zitten.

een beginnent trainer hoeft niet overal ja op te knikken want doe je dat wel met het elftal wat er stond kom je ongeloofwaardig over en wil niemand je meer als trainer hebben

ook het punt dat hij contact heeft met fraser ,wat is daar mis mee als hij een ervaren trainer had geweest had hij dat niet gedaan maar omdat hij twijfelt vraagt hij het aan iemand die hij hoog heeft zitten niks mis mee.

zijn genoeg trainers die dat doen zelfs als ze al tientalle jaren in het vak zitten.

ranko is ontslagen omdat hij geen aanvallend voetbal wou spelen en zijnteam de opdracht gaf om van achter uit te voetballen.
dat is zelfs bevestigd door hamdi en jol

snap dan ook niet dat een ander hier weer zijn eigen draai aan gaat geven.

de resultaten na ranko heeft aangegeven dat ronka 100% gelijk had want zelfs met 3 versterkingen staan we nog steeds waar we stonden met dinsdag als dieptepunt.

het ontslaan van ranko is en was nergens op gebaseerd en totaal onnodig,nu heb je een geariveerde trainer die er nog minder van bakt en kan je volgend jaar weer op zoek naar een trainer terwijl je ranko de tijd had moeten geven.had gewoon een ervaren persoon er bij gezet.

zo opnervaren je ploeg is zo onervaren was je trainer ,had ze allebij laten groeien naar een geheel,zeker nu er van alle kanten word geroepen dat zelfs degraderen geen probleem is en was.

soms moet je je ego opzij zetten en jammer genoeg kon hamdi en jol dat niet.

Nou sorry maar als jij je spelers en je tactieck wil bespreken doe je dat lekker met je staf of met je td/tm en niet met de trainer die op dat moment nog een concurent van je is.
En als jij jezelf buiten de groep plaatst tijdens het opbouwen van een proces dan neem je het risico dat je weg gesneden wordt.
Dacht je dat deze spelers die nu gehaald worden niet gehaald zouden zijn als ranko nu nog trainer was geweest?
Denk je dat ranko alleen maar knikkend bij jol aan tafel had moeten zitten.
Hij liep weg van tafel om het vervolgens met de trainer van de tegenpartij het erover te hebben.
Das gewoon een doodzonde.

Tommy schreef:

Ik vond de docu heel oppervlakkig.
1 uitbarsting maakt hem echt geen betere of slechtere trainer.
Dan had je een docu moeten maken over de ontwikkeling van het team.
Dat zat er niet in.
En gefrustreerd zijn we allemaal neem ik aan.
Als ranko niet was weg gelopen van tafel en niet steeds met fraser had gebeld was die nog steeds trainer van ado den haag geweest.
Die is echt niet ontslagen vanwege de resultaten.
Maar omdat ie op een eigen eiland ging werken

waarom werkte hij op een eiland,omdat hij dagelijks met deze spelers traint en in zag dat je met het elftal wat hij had geen aanvalend voetbal kon spelen ,al zou je dat willen is er kwaliteit te kort om dat te kunnen.als hamdi en jol daar niet wil luisteren heeft het dus ook geen nut meer om met elkaar aan de tafel te zitten.

een beginnent trainer hoeft niet overal ja op te knikken want doe je dat wel met het elftal wat er stond kom je ongeloofwaardig over en wil niemand je meer als trainer hebben

ook het punt dat hij contact heeft met fraser ,wat is daar mis mee als hij een ervaren trainer had geweest had hij dat niet gedaan maar omdat hij twijfelt vraagt hij het aan iemand die hij hoog heeft zitten niks mis mee.

zijn genoeg trainers die dat doen zelfs als ze al tientalle jaren in het vak zitten.

ranko is ontslagen omdat hij geen aanvallend voetbal wou spelen en zijnteam de opdracht gaf om van achter uit te voetballen.
dat is zelfs bevestigd door hamdi en jol

snap dan ook niet dat een ander hier weer zijn eigen draai aan gaat geven.

de resultaten na ranko heeft aangegeven dat ronka 100% gelijk had want zelfs met 3 versterkingen staan we nog steeds waar we stonden met dinsdag als dieptepunt.

het ontslaan van ranko is en was nergens op gebaseerd en totaal onnodig,nu heb je een geariveerde trainer die er nog minder van bakt en kan je volgend jaar weer op zoek naar een trainer terwijl je ranko de tijd had moeten geven.had gewoon een ervaren persoon er bij gezet.

zo opnervaren je ploeg is zo onervaren was je trainer ,had ze allebij laten groeien naar een geheel,zeker nu er van alle kanten word geroepen dat zelfs degraderen geen probleem is en was.

soms moet je je ego opzij zetten en jammer genoeg kon hamdi en jol dat niet.

gillah schreef:

Ik begrijp niet dat je nu nog kritiek op Rankovic kan hebben. In de documentaire zag je duidelijk de frustratie dat hij zijn trainerscarrière moest beginnen met zo`n onthutsend zwakke selectie.

Stel je voor dat je Rankovic bent hè. Als je geen super bekende voetballer bent geweest krijg je doorgaans maar één kans in het profvoetbal om je carrière te starten. Van je start hangt dus veel af.

Dan begin je met ADO Den Haag. Alle spelers met eredivisie-ervaring vertrekken en daar krijg je er met Bijen één voor terug. Verder heb je een Kishna die van een lange blessure terugkomt en waar je nog niet op kan bouwen. Binnen de club heb je Koopmans, Kramer, Goossens, Pinas en Van Ewijk over. Dat waren voorgaande seizoenen geen uitblinkers, hoogstens spelers waar je iets mee kan. Daar komen spelers als Catic, De Boer, Besuijen, Pascu, Ratiu, Kemper, Arweiler, Bourard, Faye, Rigo, Del Fabro en Philipp bij. Spelers zonder ook maar enkele ervaring. Elmkies, Karelis en Morrison moeten de uitblinkers van dit elftal worden en de kar gaan trekken.

En dan zegt Jol: we hebben een betere selectie dan vorig seizoen.

Wat kan je dan nog als trainer? Niks toch?

Ik vond de docu heel oppervlakkig.
1 uitbarsting maakt hem echt geen betere of slechtere trainer.
Dan had je een docu moeten maken over de ontwikkeling van het team.
Dat zat er niet in.
En gefrustreerd zijn we allemaal neem ik aan.
Als ranko niet was weg gelopen van tafel en niet steeds met fraser had gebeld was die nog steeds trainer van ado den haag geweest.
Die is echt niet ontslagen vanwege de resultaten.
Maar omdat ie op een eigen eiland ging werken

Aad schreef:

Dit soort gelul hebben we al van meer trainers moeten aanhoren. Ze zullen wel eens dit, ze zullen wel eens dat. ..... Maar uiteindelijk blijft alles hetzelfde want ervaren spelers kan je met goed fatsoen niet uit de selectie zetten en bij jonge spelers kan je hun tere zieltjes beschadigen.
Strontziek van dat ge-OH en laat Brood vooral eens voor de spiegel gaan staan.

Ik zag het ook niet zitten met Rankovic maar als ik nu naar de samenstelling van de selectie kijk ben ik ervan overtuigd dat Ranko ze al aan het voetballen had gekregen.

Onder ranko hadden we nu nog 5-3-2 gespeeld.

gillah schreef:

Na talloze aankopen gaat ADO nu ineens snijden in de selectie: ‘Je kunt van Groningen verliezen, maar niet op deze manier’
ANALYSEDe uitwedstrijd tegen FC Groningen toonde aan dat er bij ADO Den Haag nog steeds fundamenteel dingen missen om snel meer punten te gaan pakken. Trainer Ruud Brood zag het en trok zijn conclusies: ,,Ik ga snijden in mijn selectie.”

Marijn Abbenhuijs 28-01-21, 091
5

In een week waarin ADO Den Haag zich opnieuw versterkte met twee spelers, beleefde het op het veld weer een dieptepunt. In de uitwedstrijd tegen FC Groningen kwam de ploeg van Ruud Brood heel zwak voor de dag. Dat vond de trainer zelf ook. Voor hem breekt er nu een periode aan waarin hij naar eigen zeggen hard gaat schakelen. Dat wil zeggen dat de steeds maar uitbreidende de selectie die hij nu tot zijn beschikking heeft flink zal worden ingekort.

‘Metamorfose’ levert weinig op: ADO boekt nog steeds geen enkele vooruitgang
Want ADO gebruikte dit seizoen al 29 spelers. Daar horen de laatste drie nieuwkomers nog niet bij. Keeper Martin Fraisl en aanvallers Youness Mokhtar en Bobby Adenkanye hebben hun debuut voor de Haagse ploeg nog niet gemaakt. Terwijl Ravel Morrison inmiddels is vertrokken. Maar van de 31 spelers die overblijven (en misschien komen daar deze week nog wel één of twee versterkingen bij) gaat lang niet iedereen nog aan bod komen, dit seizoen.

Spelers laten hun man lopen, gaan de duels niet aan, bewegen niet zonder bal

Ruud Brood
,,Ja, ik ga inderdaad snijden in mijn selectie”, zei Brood kort na afloop van de 3-0 nederlaag in Groningen op nijdige toon. ,,Want je kunt van Groningen verliezen, maar niet op deze manier. Hoe wij de doelpunten weggeven, dat kan niet. Spelers laten hun man lopen, gaan de duels niet aan, bewegen niet zonder bal. Dat zijn dingen waar ik naar kijk en op basis daarvan ga ik schakelen.”

Kleedkamer
Volgens Brood was een gebrek aan mentale weerbaarheid de voornaamste reden van de matige vertoning in Groningen. ,,Je geeft vertrouwen aan een aantal spelers, maar er is nu ook concurrentie. Daarover moet niet gezeurd worden. We zijn met z’n allen bezig om ons te handhaven in de eredivisie, dan moet je gewoon gas geven. Daarentegen zie ik jongens in de kleedkamer zitten waarvan ik denk: ja, die willen nog op dit niveau blijven spelen.”

,,Op het veld viel het nu uiteen en dat moeten we onszelf kwalijk nemen. Daar hoor ik zelf ook bij en daarom ga ik schakelen, inderdaad aan de onderkant wegsnijden. We willen de kwaliteit van de selectie hooghouden, maar ook de mentaliteit binnen de groep.”

Ontwikkelen
Want het heeft zo’n dertien maanden met een gigantische hoeveelheid transfers geduurd, maar ADO zou op papier nu toch een selectie moeten hebben die kwalitatief sterk genoeg is om zich in de eredivisie te handhaven. Met ervaren spelers die op een hoger niveau hebben gespeeld, zoals Daryl Janmaat, Marko Vejinovic, John Goossens, Youness Mokhtar, Ricardo Kishna en Michiel Kramer. Met degelijke eredivisiespelers zoals Luuk Koopmans en Peet Bijen. Met talentvolle spelers die zich ontwikkelen, zoals Milan van Ewijk, Boy Kemper, Samy Bourard en Vicente Besuijen.

Je moet geloof houden en verbeten­heid tonen

Ruud Brood
Van die mix aan spelers moet nu een degelijk geheel worden gemaakt. Een team dat weet wat er wordt gevraagd in de strijd tegen degradatie. ,,Je moet altijd het idee hebben dat er iets te halen valt als je aan een wedstrijd begint”, vatte Brood samen. ,,Je moet geloof houden en verbetenheid tonen. Dat was tegen FC Groningen ver te zoeken en daar gaan we goed naar kijken.”

Dit soort gelul hebben we al van meer trainers moeten aanhoren. Ze zullen wel eens dit, ze zullen wel eens dat. ..... Maar uiteindelijk blijft alles hetzelfde want ervaren spelers kan je met goed fatsoen niet uit de selectie zetten en bij jonge spelers kan je hun tere zieltjes beschadigen.
Strontziek van dat ge-OH en laat Brood vooral eens voor de spiegel gaan staan.

Ik zag het ook niet zitten met Rankovic maar als ik nu naar de samenstelling van de selectie kijk ben ik ervan overtuigd dat Ranko ze al aan het voetballen had gekregen.

wdr schreef:

Dit team gaat echt niet uit rancune fel spelen. Ik hoor elke week voorafgaande aan een wedstrijd: Nu gaat het erom! Schuim op de bekken! Knokken om elke meter! En dan volgt bijna altijd een tamme en kansloze wedstrijd. Zie de laatste wedstrijden tegen Emmen en Groningen.

Nou ja, dat interview met Kramer zegt veel. Het dringt niet tot de groep door waar ze staan. Kun je zeggen: dat ligt aan de trainer. Ik denk deels. Maar het is absoluut ook omdat het een doorloophuis is van verschrikkelijk veel jongens die volgend jaar weer ergens anders spelen in een mix met jongens die het gevoel wel hebben, maar de kar niet alleen kunnen trekken. Om het `te voelen` moet je toch iets hebben met de club wellicht.

Noem maar wat: wat zal het die Gomelt nou interesseren. Of Fraisl. Of Elmkies. Of Arweiler. Of Estevez (waar is die gebleven).

Ranko en Knopper terughalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ftuur, Priapus_Rex, James, Franky, KickOff, Aad, VakkieJ, Alle ballen op Jort, Kees, malle eppie, frans swa, BOSMENSEN en 125 gasten.

Bekijk de topshouts