Trending: esajas broodje trainer vlak slecht bank

janjazz37 schreef:

Voor mij hoogst merkwaardige keuze......

Dat was John van den Brom destijds ook, toen hij als zoveelste keus werd aangesteld als trainer/coach. Het is niet op jou persoonlijk gericht, maar gewoon in het algemeen gesteld: nieuwe krachten die bij ADO nog niet kunnen bogen op zelfs maar een seconde dienstverband, worden in de regel door sommigen hier al afgeserveerd.
En datzelfde geldt voor nieuwe spelers; nog voordat ze zelfs maar een knikker namens ADO hebben geraakt, worden ze door sommigen onder ons nog niet goed genoeg bevonden om het (kunst)gras te beschadigen. Kan me in dat verband herinneren hoe er twee seizoenen geleden werd aangekeken tegen de komst van Michiel Kramer vanuit Volendam. Kon nooit wat zijn. En nu wordt hij door diezelfde mensen nog groter geschreven dan hij in werkelijkheid is.
De moraal van het verhaal: geef nieuwe krachten (achter het bureau of op het veld) eerst eens de gelegenheid hun taak uit te voeren. Mocht blijken dat ze er inderdaad geen reet van kunnen, dan kan er altijd nog met ze worden afgerekend.

supporter-noord schreef:

ach, ach, eerst hadden ze het over Advocaat of Jol en nu komen ze met van As aan Van het ene uiterste naar het andere uiterste. Ja, de clubs staan in de rij voor die v As sinds zn ontslag.

Wie zijn `ze`? Is er van ADO-zijde ooit gesuggereerd dat Advocaat of Jol zou worden gestrikt voor die functie? Of heeft er zo maar iemand hier wat geroeptoeterd en is de eventuele komst van een van die twee een eigen leven gaan leiden? De moraal: het is zo makkelijk om iets aan te grijpen om onder het mom van een zg. kritische instelling te zeiken over niets.

supporter-noord schreef:

hoepel toch op man. Dat zijn toch geen top 5 bestormers. Heb het nou wel gehad met moeilijke jongens of bankzitters.
Als ze zulke spelers aan gaan trekken dan neem ik die Wang niet serieus meer en ben ik gauw pleite.

Onder Wang zijn tot nu toe enkel Iakovenko en Wilson gehuurd. En dat zijn spelers die in een kort verleden nooit bij ons waren binnen wandelen.
Daarnaast zijn een paar contracten verlengd met spelers die recent nog een basisplaats hadden. Mogelijk in de toekomst voor de breedte of voor de eerste elf. Wie zal het zeggen?

Daarnaast doet het me goed dat spelers a la Kramer en Alberg nog niet verkocht zijn aan bijv. IJsselmeervogels 3 voor een gevulde koek en bamischijf. En dat gebeurde tot voor kort wel.

Moraal van het verhaal: we motten geduld opbrengen. Hoe moeilijk het ook is en zeker met het verwachtingspatroon dat door Wang en wie dan ook gecreëerd is.

H@@GenEES schreef:

Er kunnen 400 man mee, dus de rest van alle DH supporters die wekelijks in het stadion zijn dus eigenlijk maar pleuren weggooiers omdat ze niet mee gaan/kunnen naar excelsior, wat verschrikkelijke een totaal idioot ben jij toch ook zeg.

Oeps iets te snel op shout geklikt maar het moraal van mijn verhaal is wel duidelijk denk ik, als je niet mee gaat naar Excelsior ben je eigenlijk niet een echte supporter, althans volgens Bert Buurrppp

<FCDH> schreef:

Weet je wat ik nou zo mooi vind dat er ineens zoveel moraalridders zijn in het Zuiderpark stond iedereen massaal mee te zingen met spreekkoren met het sylvi lied nou ik wel of ben ik nou ineens een hooligan al die hypocrieten hier ga lekker de kerk in

Wat heeft een moraalridder te maken met je eigen keuze wat je doet.
En zelf heb ik zo iets steek liever je energie om je eigen spelers aan te moedigen.
Want wat is de win-win situatie bij bijvoorbeeld het zingen van Sylvie is de hoer van Amsterdam? 0,0
Enige wat je er mee bereikt is mogelijk een SV, boete voor de club en nog erger weer imago schade.
Omdat een paar mensen niet de verleiding kan weerstaan om zich negatief te uiten. Grootste gedeelte zijn meelopers.

Of keur jij het goed als iemand zijn geliefde bont en blauw slaat? Ben je dan een moraal ridders als je zegt dat is fout?

Wie weet wat dit ook voor de moraal gaat doen: spelers en technische staf zullen het ongetwijfeld lekker vinden dat er nu eindelijk duidelijkheid is. Voor Fraser mooi dat hij meer keuze krijgt; voor de spelers goed dat de concurrentie toeneemt. En niet te vergeten de fans: die gaan er langzamerhand ook weer in geloven.

Hopelijk morgen zo tegen half drie een mooie verrassing in de Kuip.

Nog één glas wódka dan maar. Na zdrowie!

@Johannes/Haagse Dick/Hagenees Je loopt defensief niet echt risico als je met Kristensen als CM speelt met de betrouwbare, solide kerels Malone en Kanon in z’n rug. Je kan er eventueel voor kiezen om Kristensen eruit halen en daar Bakker neer te zetten (die overigens nog niet helemaal terug is, materiaaltechnisch is het enige alternatief op die positie Derijck). Het nadeel van Kristensen eruit halen vind ik dat je zo ontzettend inlevert op voetballend vermogen.

Een andere optie is met 1 CV spelen (Kanon) maar dat op het middenveld te compenseren door een man extra in te passen. Dan krijg je dus 2 CM’s met Malone en Bakker.

Ik heb niet echt een in beton gegoten visie en ben geen tegenstander van elk van deze opties, maar het heeft niet mijn voorkeur om Kristensen eruit te halen. Alle varianten hebben hun voors en tegens. De moraal van mijn verhaal is dat ik vind dat Den Haag op dit moment niet bezig moet zijn met tegenhouden en overleven (vecht/werkvoetbal) maar moet gaan aanvallen/voetballen. Dat is de enige manier om te klimmen op de ranglijst. Als je naar het materiaal kijkt ben je het aan je stand simpelweg verplicht om minimaal mee te doen voor de plaatsen 8/12 Kom op zeg...! Ploegen als Cambuur, Willem II en wat er momenteel om ons heen staat hebben echt niet meer kwaliteit dan wij. Integendeel. Die hogergeklasseerde clubs staan er alleen maar beter voor omdat het collectief beter voetballende ploegen zijn. Maar als ik naar het materiaal kijk dan vind ik ons veel beter. zo slecht zijn onze spelers niet, er zijn er maar een stuk of 6/7 die niet goed genoeg zijn.

Jongens als Wormgoor, Derijck, Jansen e.d. komen wat mij betreft absoluut niet voor een plek in de selectie in aanmerking, laat staan in de basis. Aan dat soort spelers heb je helemaal niets. In de winterstop gauw weg doen. Derijck heeft in zijn hele carriére slecht één seizoen goed gepresteerd maar voor de rest is hij een zeer povere, beperkte voetballer gebleken. Hij is niet voor niets overal uit beeld verdwenen.

haagse-Dick schreef:

Daar gaat het toch niet om of die van ADO is, ken jij niet begrijpend lezen of zo?

Zulke spelers moeten we halen als club zijnde!

En wat mot ik terug verwachten, dit zielige shoutje van jou, haha laat me niet lachen man!

En over je laatste zin, alleen me eigen mede supporters. Jij ben een buitenbeentje joh en ik hoef niet te sieren voor niemand en zeker geen supporters van andere clubs die hier komen om lekker hun club te verheerlijken. Of om in te wrijven dat ADO lekker geen interesse heb in zulke spelers!

Flapdrol!

Alleen je eigen medesupporters? Zeg dat maar tegen die `zolderkamerbewoners` van je. Ik denk niet dat jij de moraal van mijn shout snapt. Gisteren ging het hier op de box over Chery. Ik zeg er net als een willekeurig andere shouter wat over en jij en wat anderen moeten daar direct moeilijk over doen. Laat gewoon lekker gaan joh. Ik ben hier niet om Groningen te verheerlijken, maar gewoon net als iedereen hier over ADO te lullen. Dat er af en toe iets voorbijkomt waar ik wel iets over kan zeggen als Groningen-supporter is ook niet meer dan logisch lijkt me. Hoef je toch niet moeilijk over te doen? Persoonlijk vind ik het maar een eng idee dat jij ff bepaalt dat mensen uitgesloten zouden moeten worden van de shoutbox omdat hun meningen niet stroken met wat jij voor ogen hebt. Met dat standaard zinnetje ``Jij als buitenstaander...`` klink je net als een bekrompen boer die niks moet hebben van die nare stadse mensen. Er zijn hier zat mensen die een interessante discussie tot stand proberen te brengen, maar wordt vrijwel altijd verziekt door persoonlijke ruzies. Hoe vaak beginnen jij en vrijdagmiddagafspraak van 2 uur wel niet over die `stoffige zolderkamer`. Kunnen we alsjeblieft eens een keer normaal doen met z`n allen en gewoon de shoutbox gebruiken waar het voor bedoelt is?

pwr schreef:

Je kan het ook omdraaien dat jij aandelen bij de vi hebt
en dat je alles krom lult wat recht is

Ik zeg niet dat alles wat daar staat waar is, maar hoe het hele artikel wordt afgedaan als "leugens" gaat mij te ver (waar rook is....) en als dit allemaal een leugen was waar is Li om het te weerleggen.

Opvallend dat vele jullie die Chung Li en Wang nu heilig hebben verklaard, Kallen niet het zelfde fatsoen hebben gegund toen die door Sjakie voor van alles werd beschuldigd, de bakken stront die de man hier op de box over zich heen heeft gekregen vanwege "geruchten" was onvoorstelbaar.

Over een dubbel moraal gesproken 0_o

Ronaldo schreef:

Het onderwerp plagiaat is de kern van deze discussie. Laat de rechter lekker beslissen welke partij er gelijk heeft. Als er daadwerkelijk een getekende intentie overeenkomst dan kunnen de heren naar de rechter. Maar de vraag is waarom eerst de media?

Wat wel mooi is, Wang blijft lekker met z`n bootje in de haven liggen, wachtend op een mooie zomerdag om uit te varen.

Ja, het is een zaak tussen Li en die Arnhemmers. Lijkt me een prima zaak voor de rechtbank.
Typerend dat van Zweden dit oprakelt alhoewel het toch wel aan het licht zou zijn gekomen.

Toch geeft t aan, als t waar is, dat Li een manier van zaken doen heeft die wij, over het algemeen, keihard maar ook niet netjes noemen.

Zonder alle Chinezen over één kam te willen scheren weten we dat zij vaak een andere moraal hanteren bij t zaken doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 164 gasten.

Bekijk de topshouts