Trending: mn trainer tijd liedjes wedstrijd zingen

Erik070 schreef:

Wie is die derde persoon dan?

Rinner..

Ik ben er klaar mee. Van As en Rinner er binnenkort uit. Hebben afgelopen zomerstop echt ontzettend zitten kloten. Groenendijk mag ook om op korte termijn iets te bereiken, maar ik betwijfel of dat het tij gaat keren. Tot de winterstop puntjes sprokkelen. Tot eind jan. heeft de de directie de tijd financiële bronnen te vinden voor de versterking van de selectie.

Bolskie schreef:

Buiten dat geeft die direct aan dat hij totaal ongeschikt was als rvc. Als rvc hoor je toezicht te houden en als iets niet goed is voor de club dan moet je daar toch niet mee instemmen in het belang van de club of zie ik dat verkeerd?

Nee, volgens mij zie je dit goed. In het belang van de.club hadden Rinner en Hamdi die transfer moeten blokkeren voor die schamele 6 ton. Dan hadden ze in het belang van ADO gehandeld. En of het zoontje van de eigenaar dan boos had geweest, so be it!!

DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club.

Door: Herman Nanninga

John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren.

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`

`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`


`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Dennis72 schreef:

Ik geloof dat bijna iedereen op de shout heeft gezegd dat het nooit wat wordt, maar ik geloof met de goede mensen aanboord wel zeker een goede subtopper kunnen worden

Wij weten wat lijden, maar het blijft onze club

Ik denk wèl dat het wat wordt. Maar alleen als je goede mensen de boel laat leiden. Zeer hoopvol dat Manders weg is en Jansma en Van Steenis binnenboord zijn.

Zorg eerst eens dat je de eigenaren niet van je vervreemd, door stemming tegen deze mensen te maken, en ze leugens op de mouw te spelden. Manders...

Nu per direct afscheid nemen van Rinner, zit er voor zijn eigen koninkrijk en heeft de machtsstrijd verloren. Splijtzwam, dus wegwezen. Net als de ijdele Ringeling.

Voorts dienen per direct Groenendijk, Van As, Lex jr en Van Veen van het toneel te verdwijnen. Nadere uitleg is overbodig. Daarna jeugdopleiding op de schop en eens kritisch kijken in je FTE bestand.

Kijk wat je hebt. Een goed stadion, een trouwe supportersschare van 11.000 en een hoop goodwill in den lande. Daar was in het Zuiderpark geen sprake van.

Met goede mensen aan boord kan het best wel wat worden.

Ik had Ringelenstein helemaal niet verwacht, ging er van uit dat Melkert en Rinner zouden vertrekken op aandringen van Wang. Al weet ik niks over het functioneren met de dagelijkse gang van zaken in de club van die twee, maar dacht dat rvc leden maar een paar keer per jaar samen kwamen om te vergaderen.

Mike schreef:

Jij wijst personen aan die de schuld hebben. Kan zijn.
Maar de echte reden waarom andere clubs wel meer te besteden hebben, ondanks dat ze een lagere begroting hebben, is omdat er daar wel anderen in stappen, als het moet.
Hier blijft iedereen aan de zijlijn staan omdat niemand durft zolang er een onduidelijke grootmacht aan het roer staat, die alleen maar roept dat het beter moet.

Ligt niet aan UVS, we zijn per slot van rekening niet voor hen al 4 keer gedegradeerd, al zou die natuurlijk veel- en veel beter regie moeten voeren. Wel aan het feit dat het al jaren is dat er een club binnen de club zit, die elkaar baantjes toewijst, waardoor zwakke figuren op sleutelposities zitten. De positie van de club is daar natuurlijk een direct uitvloeisel van.

Het enige wat goed marcheert zijn de supporters. Voor de rest is het werkelijk op alle fronten matig tot zeer slecht.

Oplossing is eerst luisteren naar mensen met verstand van zaken. Zolang die buiten de poort worden gehouden door de heersende baantjesjagers binnen de club steven je af op degradatie.

Laat de pleuris maar eens ongenadig uitbreken. Pappen en nathouden helpt echt niet meer. Een geluk bij een ongeluk is natuurlijk wel dat er nu machten los gaan komen die die prutsers niet kunnen beheersen door alles onder het tapijt te vegen. 10 gepeeld 6 met nederlaag nummer 9 in aantocht. Of geloof jij wel in een goed resultaat tegen Vitesse.

Ik heb geen aandelen Groenendijk, Van As, Rinner, Van Veen, Lex jr. Ringeling, Mansveld jr. Dus wegwezen die handel.

Ze kunnen blijven zitten. Maar dan gaan we wel degraderen. Dat is niet de schuld van de scheidsrechter, de Telegraaf, De Var, Ajax of Trump (...)

Maar door het wanbeleid wat wordt gevoerd.

TB schreef:

Dit VVV zit gewoon in de problemen ondanks de mensen aldaar die hun vak verstaan, dus misschien niet zo`n handig voorbeeld.
Wat betreft de financiële mogelijkheden van Heracles vergis jij je een klein beetje, vrees ik. Weliswaar een lagere begroting, maar de club heeft daarentegen wel veel meer geld in het laatje zitten daar waar ADO jaarlijkse miljoenen tekort komt.

Dat is me echt wel bekend. Maar hoe zou dat nou komen? Retorische vraag. Heel simpel. Zoals gezegd daar zitten mensen die hun vak verstaan, en één doel hebben. Een succesvolle club. Hun club. Hier is het een verzameling BV die maar één belang hebben. Hun eigen belang.

Van Rinner tot Ringeling
Van Kenter tot Schoemaker jr
Van Van Veen tot Van As
Allemaal één ding gemeen. Presteren niet en gaan dat niet doen!

Afvoeren die hap per direct.

ENW02 schreef:

Je moet die gefrustreerde vogel lekker links laten leggen.
De zonen van noemt ie al zolang. Opletten wat ik zeg anders krijg ik weer een block. Moet je geen aandacht aan geven. Is zo figuur die nog thuis woont. Ik wens je nog een fijne dat.

Aldus `het licht`. Kom nog een paar open deuren intrappen anders. Volgende die op de nominatie staat om te wieberen is Hendrik Jan de Tuinman Rinner.

3 gespeeld nul maakt volgens jou niet uit. Dan 9 gespeeld 6 ook niet.
Van mij mag je zeggen wat je wilt, ik ga niet piepen anders dus dat block heb je zeker niet aan mij te danken.

schreef:

Wellk een ongehoorde paniek weer door een stuk van een (inmiddels) pulpblad.
Er wordt al weken aangegeven door ENWO en mij dat China komt om orde op zaken te stellen. China is als enige beslissingsbevoegd icm RvC om knopen door te hakken. Of t Wu of Wang is is nog onduidelijk. Ik hou t er op dat Wu komt en Wang niet. Hamdi heeft een 100 dagen termijn zélf ingesteld om de boel te verkennen. Niks mis mee. Het kunstgras moet volgens KNVB regels vervangen worden en dus geen uitstel...tenzij de KNVB dispensatie geeft wat niet zal gebeuren want de club heeft dat niet aangevraagd.
Kanon is niet verkocht onder financiele druk. Voor Kanon is er vervanging en de kleine miljoen voor Kanon is meer dan welkom.
De tweespalt tussen personeel onderling wordt zwaar overdreven. Natuurlijk is directeur A favoriet bij de een, directeur B is favoriet bij de ander. Wél is het zo dat de verstoorders van de aanstelling voor Hamdi aangesproken worden. De dreigementen qua zelf ontslag nemen van deze of gene worden ook aangepakt.
Wegwezen of je confirmeren. De cijfers zijn minder slecht als dat pulpblad wil doen voorkomen. Winst wordt niet gemaakt, helaas. Melkert wordt de wacht aangezegd en kost niet zo heel veel. Rinner verziekt de zooi en da`s n veel groter probleem.

Voor een groot gedeelte qua inhoud en onderbouwing een prima verhaal.
Alleen jammer van die laatste zin.

Toch wat kanttekeningen.

- De jaarrekening moet gedeponeerd worden en daarvoor moet er een aandeelhoudersvergadering gehouden worden.

- Wang is al vanaf dag 1 niets meer dan een stroman voor de Chinezen die daadwerkelijk het geld ophoesten. Het zou voor de problemen bij de club dus inderdaad beter zijn als Wu komt. Wang komt alleen voor de jaarrekening.

- Een verandermanager die binnenkomt bij een organisatie in grote problemen (wat de club is) heeft in de regel 100 dagen de tijd om de grootste problemen structureel op te lossen.
Niet om een snuffelstage te houden.

- Het blijft fantastische "onderzoeksjournalistiek" van Stef de Bont dat hij weet wie belastende mails over gebakken lucht verkoper Hamdi aan Melkert zou hebben gestuurd en zelfs wie daar "de opdracht voor heeft gegeven".

- De zwartmakerij van Rinner omdat hij het CV van Hamdi zou hebben "onderzocht" slaat helemaal nergens op. Op dat moment was Rinner de algemeen directeur en was het zijn TAAK om de CV`s van de sollicitanten kritisch te beoordelen.

- Als de cijfers inderdaad minder slecht zijn dan door VI wordt voorgesteld (maar wat is minder slecht in vergelijking met bijv. Vitesse?) wie is daar het afgelopen seizoen dan voor verantwoordelijk?
Het lijkt mij Rinner die financieel de touwtjes in handen had. En Van As die Johnsen gratis binnenhaalde en voor een voor ADO begrippen goed bedrag verkocht. (El Khayati en Kanon tellen pas voor het lopende seizoen mee)
In ieder geval niet Marketingmannetje Manders. En ook niet de Chinezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin Post, DenHaagFC17, Superjantje, Marcie, Haagsekoerd, Tuurke63, Ronaldo, Vakkie-G en 122 gasten.

Bekijk de topshouts