5 januari 2017

9 reacties

ADO Den Haag heeft in de twee rechtszaken de winst binnen, maar het geld nog niet.

 

De club is blij met het vonnis en beraadt zich nu op vervolgstappen, meldt Jim van der Deijl van Omroep West.

 

Op de achtergrond is al langer overleg gaande tussen Wang Hui enerzijds en de bewindvoerders Job van der Have en Ben Knüppe anderzijds om tot een oplossing te komen.

 

Bronnen melden aan Omroep West dat beide partijen hoopten nog voor de uitspraak in het kort geding van donderdag tot een akkoord te komen, maar dat is niet gelukt.

 

In de gesprekken eist ADO van Wang dat hij op korte termijn het financiële tekort dicht. Bovendien wil ADO Den Haag in de toekomst zekerheid over de door United Vansen toegezegde investeringen. Daarvoor moeten structurele afspraken gemaakt worden met Wang die voortaan worden ondersteund door bankgaranties en onderpanden. Wang wil op zijn beurt meer inzicht in de besteding van zijn geld door ADO en eist een degelijk verdienmodel van de clubleiding.

 

Reactie #ADO: 'ADO is blij met het vonnis, maar dit vonnis betekent nog geen geld van #UVS. ADO Den Haag beraadt zich nu op vervolgstappen.'

— Jim van der Deijl (@JimvanderDeijl) January 5, 2017

Wang Hui en ADO Den Haag praten over oplossing voor crisis https://t.co/bZr43lClJM pic.twitter.com/HDWzwF3soQ

— Omroep West (@omroepwest) January 5, 2017

Ander nieuws:

Kalezic grijpt in oefenpot terug naar 4-3-3

@RF
De columnisten gaan gewoon in op het nieuws. Simpel.

Zaterdag 7 januari 2017 om 12:25 uur

Wat een mooie betrokkenheid en ook onwetendheid van de colomnisten hieronder.
Zo gaat t dus ook tussen Ado en wh/uvs in verwijten, verdedigen, aanvallen etc.

Uvs heeft iig 0 intresse in de fans of ze nou jan , Haags ic. of hoe dan ook heten...en kort gezegd dus lak hebben aan alles qua historie en mooie emotie van liefhebbers van de enige bvo in DH.

Wang out = stap 1 iig.

Zaterdag 7 januari 2017 om 01:55 uur

@Haagsicoon
Heb je al mijn reacties gelezen sinds Wang/UV de club in bezit heeft? Ik gaf al vanaf dag 1 aan dat duidelijk was dat Wang/UV niet deugde. Echter ik was bijna een roepend in de woestijn. IK kreeg wagon ladingen modder over mij heen. Velen hebben Wang/UV echter steeds geloofd op zijn goede bedoelingen. Ik mag aannemen toch tegen beter weten in. Een kale heer beweerde bij voorbeeld dat Wang/UVtoch niet achterlijk was en toch echt wel eens ging betalen. Ja we hebben het gezien. Wie heeft nu de juiste mening t.a.v. Wang/UV?

Vrijdag 6 januari 2017 om 19:57 uur

@janvele Oh nou moet ik concreet worden en jij weet wel alle feiten zeker alleen de club heeft fouten gemaakt in jou ogen toch.
Dat je zelf al niet eens door hebt waar die Wang allemaal mee bezig is geweest zegt alweer genoeg.
Wordt je nou ook niet eens moe van jezelf om als maar gelijk te willen hebben en denken dat jij alles weet en de rest hier achterlijk is of iets dergelijks.

Vrijdag 6 januari 2017 om 16:51 uur

@Hagsicoon
Welke fouten heeft Wang gemaakt? Wordt eens concreet? Je kan van alles beweren maar graag feiten. En inderdaad met UV wordt het nooit wat en wie beweerde dat vanaf dag 1?

Vrijdag 6 januari 2017 om 16:15 uur

@janvele De heer Wang heeft ook fouten gemaakt daar hoor ik je nooit over je draait het altijd maar richting de club.
Maar daar gaat het nu niet om de club heeft recht op het geld wat al in 2015 is afgesproken met Untited Vansen/Wang heel simpel.
Aan beide kanten zijn fouten gemaakt en het beste voor de club is dat we een andere eigenaar of eigenaren krijgen want met die chinezen zal het nooit meer gaan werken.Ze hebben gewoon de verkeerde club gekocht zonder bij na te denken ze dachten daar alleen in miljoenen verdienen.

Vrijdag 6 januari 2017 om 11:52 uur

Linksom of rechtsom , gaat niet werken zo
Beter dat wang erkent dat hij zichzelf in de voet schiet , en ook ADO zelf is niet goed bezig
Soms gaan die dingen zo
Wang zou zijn aandelen moeten overdoen aan een andere partij ( naar het schijnt staan er vermogende Hagenaars klaar ) , de Direktie van ADO moet na verkoop van de aandelen ook opstappen , en dan met een schone lei beginnen.
En ja , misschien in de JL , maar so what ?

Vrijdag 6 januari 2017 om 11:29 uur

@Olitano.
Zo is het!! Je slaat de spijker op de kop. Het is toch logisch dat UV als investeerder en eigenaar van de BVO zekerheid wil hebben omtrent de gelden die worden betaald. Je zal wellicht nog van je stoel vallen t.a.v. het onderzoek van de OK welke fouten de Directie heeft gemaakt.

Vrijdag 6 januari 2017 om 11:19 uur

Kortom de zaak staat muurvast. Beide partijen volharden in hun eisen.

Vrijdag 6 januari 2017 om 08:20 uur