Welkom in de shoutbox, gast
opper
Bolskie
BLEISWIJK-1 schreef:
Dan ben je dus slappe hap. Want Joris heeft genoeg geld.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
Dan ben je dus slappe hap. Want Joris heeft genoeg geld.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
Heel leuk dat werknemers rechten hebben, geld het recht ook dat je het niet eens bent met het beleid van de eigenaar ?
En wat zou Joris moeten doen? Zeggen voor de camera dat de eigenaar ineens zijn afspraken niet na komt of bijv er ineens anders in staat?
En hoe kijkt men dan na de persoon Joris je praat echt veel te simpel maar gezien je eerdere shouts schat ik je ook in als simpel en mbt de schoenen zal ik niet eens op reageren.
En wat zou Joris moeten doen? Zeggen voor de camera dat de eigenaar ineens zijn afspraken niet na komt of bijv er ineens anders in staat?
En hoe kijkt men dan na de persoon Joris je praat echt veel te simpel maar gezien je eerdere shouts schat ik je ook in als simpel en mbt de schoenen zal ik niet eens op reageren.
Gisteren om 17:50 uur |
JvDH
Vos
Bleek schreef:
Blijft wel vreemd dat die jongens waar geld voor is betaald een relatief kort contract hebben gekregen..
Blijft wel vreemd dat die jongens waar geld voor is betaald een relatief kort contract hebben gekregen..
Zeker. We weten het fijne er niet van, omdat niet alles gedeeld mag worden door een werkgever natuurlijk. Mocht het idd tegenvallen met tweejarige contracten, zonder eenzijdige optie, dan komt dat misschien wel doordat wij niet echt sterk staan in onderhandelingen.
Gisteren om 15:27 uur |
ADO079
BLEISWIJK-1 schreef:
Waarom dan? Waarom werkt het niet om het oneens met je baas te zijn? Want zo werkt het niet volgens Bolskie. In wat voor een wereld leven jullie?
Waarom dan? Waarom werkt het niet om het oneens met je baas te zijn? Want zo werkt het niet volgens Bolskie. In wat voor een wereld leven jullie?
Je gaat toch niet in het openbaar je baas af zitten kraken omdat je je zin niet hebt gekregen? Dat is waar je op doelt toch, dat hij zn mond open moet doen ook voor de supporters die valse verwachtingen kregen. Of begrijp ik je verkeerd? Weet jij veel wat hij binnenskamers doet.
Gisteren om 14:53 uur |
Law
BLEISWIJK-1 schreef:
Waarom dan? Waarom werkt het niet om het oneens met je baas te zijn? Want zo werkt het niet volgens Bolskie. In wat voor een wereld leven jullie?
Waarom dan? Waarom werkt het niet om het oneens met je baas te zijn? Want zo werkt het niet volgens Bolskie. In wat voor een wereld leven jullie?
Je kan het oneens zijn… altijd en dat zal overal op de werkvloer aanwezig zijn. Je daar over uitspreken is dan een keuze wat je kan maken en zeker naar buiten toe iets om over na te denken.
Ik kan je vertellen dat ik in het verleden regelmatig heb gedaan en kan je vertellen dat dat voor je carrière niet altijd de beste optie is.
Ik kan je vertellen dat ik in het verleden regelmatig heb gedaan en kan je vertellen dat dat voor je carrière niet altijd de beste optie is.
Gisteren om 14:53 uur |
BLEISWIJK-1
Law schreef:
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Aardige conclusie op basis van een stukje tekst….Bolskie staat meer dan sterk in zijn schoenen…. Dus je trekt een verkeerd me conclusie
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Aardige conclusie op basis van een stukje tekst….Bolskie staat meer dan sterk in zijn schoenen…. Dus je trekt een verkeerd me conclusie
Waarom dan? Waarom werkt het niet om het oneens met je baas te zijn? Want zo werkt het niet volgens Bolskie. In wat voor een wereld leven jullie?
Gisteren om 14:49 uur |
Law
BLEISWIJK-1 schreef:
Dan ben je dus slappe hap. Want Joris heeft genoeg geld.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
Dan ben je dus slappe hap. Want Joris heeft genoeg geld.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Aardige conclusie op basis van een stukje tekst….Bolskie staat meer dan sterk in zijn schoenen…. Dus je trekt een verkeerd me conclusie
Aardige conclusie op basis van een stukje tekst….Bolskie staat meer dan sterk in zijn schoenen…. Dus je trekt een verkeerd me conclusie
Gisteren om 14:38 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
Bolskie schreef:
Snap dat je dit graag wilt horen of verwachten maar begrijpen doe ik totaal niet en dan snap je er weinig van als je dit verwacht van iemand die nog onder contract staat en tegen zijn baas in zal gaan.
Het boekje zal wel langzaam open gaan als beide heren vertrekken.
Snap dat je dit graag wilt horen of verwachten maar begrijpen doe ik totaal niet en dan snap je er weinig van als je dit verwacht van iemand die nog onder contract staat en tegen zijn baas in zal gaan.
Het boekje zal wel langzaam open gaan als beide heren vertrekken.
Dan ben je dus slappe hap. Want Joris heeft genoeg geld.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
En daarbij zeg ik helemaal niet dat hij alles op de spits moet drijven. Maar als je werkgever echt onredelijk is, dan doe je daar toch wat mee. Je hoeft toch ook geen ontslag te nemen. Werknemers hebben gewoon nog rechten in Nederland.
Ik hoop toch dat jij toch echt wat sterker in je schoenen staat. Maar zo te lezen waarschijnlijk niet.
Voor Kalezic gelden er misschien wat meer verzachtende omstandigheden.
Gisteren om 14:16 uur |
Lellow
Nu online
Sapperderflap, Bastiano en 60 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 6 | - | 14 |
2 | Excelsior | 6 | - | 13 |
3 | FC Den Bosch | 6 | - | 13 |
4 | Graafschap | 6 | - | 10 |
5 | Telstar | 6 | - | 10 |
6 | Jong AZ | 6 | - | 10 |
7 | Vitesse | 6 | - | 9 |
8 | Jong PSV | 6 | - | 8 |
9 | Jong Ajax | 6 | - | 8 |
10 | FC Eindhoven | 6 | - | 8 |
11 | FC Emmen | 6 | - | 8 |
12 | FC Dordrecht | 6 | - | 8 |
13 | FC Volendam | 6 | - | 7 |
14 | TOP Oss | 6 | - | 7 |
15 | MVV Maastr. | 6 | - | 6 |
16 | ADO Den Haag | 6 | - | 6 |
17 | Roda JC | 6 | - | 6 |
18 | VVV-Venlo | 6 | - | 5 |
19 | SC Cambuur | 6 | - | 4 |
20 | Jong Utrecht | 6 | - | 2 |