GreenYellowTheHague schreef:

De Belgische voetbalbond (RBFA) heeft het amateurvoetbal in België stilgelegd. Ook de jeugdcompetities zijn stopgezet. De koplopers zijn formeel kampioen geworden.

`De crisiscel corona van de KBVB, waarin alle entiteiten van ons Belgisch voetbal vertegenwoordigd zijn (KBVB, Voetbal Vlaanderen, ACFF en Pro League) kwam op 27 maart virtueel samen om het verdere verloop van de competities te bespreken`, schrijft de RBFA. `De crisiscel nam in het belang van de volksgezondheid de moeilijke, maar stilaan onvermijdelijke beslissing om alle jeugd- en amateurcompetities, die sinds midden maart stilliggen, definitief stop te zetten.`

Het gaat vooralsnog alleen om jeugdcompetities en de amateurtak. Over het profvoetbal is nog geen beslissing genomen, zo laat de bond weten. Op basis van de huidige tussenstand zou Club Brugge kampioen worden. De voorsprong op nummer twee KAA Gent is vijftien punten. België werkt met een play-off-systeem, dat door de uitbraak van het coronavirus nooit begonnen is.

Had de KNVB ook al lang moeten doen

De Belgische voetbalbond (RBFA) heeft het amateurvoetbal in België stilgelegd. Ook de jeugdcompetities zijn stopgezet. De koplopers zijn formeel kampioen geworden.

`De crisiscel corona van de KBVB, waarin alle entiteiten van ons Belgisch voetbal vertegenwoordigd zijn (KBVB, Voetbal Vlaanderen, ACFF en Pro League) kwam op 27 maart virtueel samen om het verdere verloop van de competities te bespreken`, schrijft de RBFA. `De crisiscel nam in het belang van de volksgezondheid de moeilijke, maar stilaan onvermijdelijke beslissing om alle jeugd- en amateurcompetities, die sinds midden maart stilliggen, definitief stop te zetten.`

Het gaat vooralsnog alleen om jeugdcompetities en de amateurtak. Over het profvoetbal is nog geen beslissing genomen, zo laat de bond weten. Op basis van de huidige tussenstand zou Club Brugge kampioen worden. De voorsprong op nummer twee KAA Gent is vijftien punten. België werkt met een play-off-systeem, dat door de uitbraak van het coronavirus nooit begonnen is.

jbdh schreef:

Wat te denken van clubs die weten dat ze gaan degraderen en dus moeten gaan bezuinigen. Die krijgen dan dood leuk het volgende te horen: we weten dat jullie al maanden een deel van de verwachte inkomsten missen, jullie inkomsten nog verder dalen na degradatie, maar we hebben alle contracten voor jullie verlengt.

Het meest logisch zou zijn een transferperiode van 2 weken in te lassen.

Aad schreef:

En ondertussen kan hij misschien zo trainen

Dan breekt die lange door midden

T3 schreef:

En stel dat Zyech in zijn laatste Ajax wedstrijd ergens in juli ernstig geblesseerd raakt? Draait Chelsea daar dan voor op?

Wat te denken van clubs die weten dat ze gaan degraderen en dus moeten gaan bezuinigen. Die krijgen dan dood leuk het volgende te horen: we weten dat jullie al maanden een deel van de verwachte inkomsten missen, jullie inkomsten nog verder dalen na degradatie, maar we hebben alle contracten voor jullie verlengt.

En ondertussen kan hij misschien zo trainen

https://haaglandenvoetbal.nl/2020/03/25/michel-kramer-knvb-moet-met-duidelijkheid-komen/

Die wil natuurlijk weten of hij nou wel of niet aan de kroketten mag gaan

Filosoof schreef:

Was die oplossing maar zo eenvoudig. Het lijkt er steeds meer op dat de KNVB niet op de `drivers seat` zit. Dat is de FIFA! En dat wordt steeds duidelijker. FIFA stuurt aan op een mondiale - en anders zeker Europese - oplossing voor dit probleem.

Hun idee? De huidige nationale competities hoe dan ook afmaken. Hindernissen zoals aflopende contracten? Die lossen ze op door regelgeving aan te passen. En wanneer die competitie dan begint (wordt hervat)? Tja, dat is nog alleszins onduidelijk. Zal ook afhangen van nationale overheden. Kan dus in theorie ook ergens in 2021 worden.

Ben in zo een scenario overigens wel benieuwd naar de rechtspositie van spelers. Je kunt wel contracttermijnen naar achteren schuiven, maar wat gebeurt er dan met gederfde inkomsten? Voorbeeld is Zyech. Als hij de competitie bij Ajax moet afmaken, wordt hij tegen Ajax tarief beloond. In Londen bij Chelsea kan hij een veelvoud krijgen. Stel hij moet tot ergens in 2021 in NL blijven spelen, dan loopt hij dus al die maanden geld mis. Terwijl hij ook nog eens `restverdien-capaciteit` inlevert. Daar bedoel ik mee dat zijn carrière -en dus de mogelijkheid om veel geld te verdienen - wordt bekort. Voetballers hebben immers een uiterste houdbaarheidsdatum..... Ben benieuwd hoe rechters naar zo een situatie kijken.

FIFA neemt wel vaker onbegrijpelijke en uiterst dubieuze beslissingen, denk alleen maar aan een WK voetbal in Qatar. Waar ze nu op aan lijken te sturen is idd ook weer totaal idioot. Met doorspelen in juli trek je ook een wissel op het komende seizoen. Dat seizoen kan ivm het EK ook niet te laat klaar zijn. Dus verkloot je 2 seizoenen. Zou veel logischer zijn om alleen dit seizoen te laten voor wat het is en dan weer op tijd dus in augustus met het volgende seizoen te beginnen.

slash070 schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=YCg1QXoszsU&fbclid=IwAR3GzyGn0eUiEnky5F17NPTwOlOLGBswMDxT1J3NS3FrCH-dfvDukdxpBeI

Ongelofelijk dat contrast met wat er nu op de mat wordt gelegd.

Filosoof schreef:

Was die oplossing maar zo eenvoudig. Het lijkt er steeds meer op dat de KNVB niet op de `drivers seat` zit. Dat is de FIFA! En dat wordt steeds duidelijker. FIFA stuurt aan op een mondiale - en anders zeker Europese - oplossing voor dit probleem.

Hun idee? De huidige nationale competities hoe dan ook afmaken. Hindernissen zoals aflopende contracten? Die lossen ze op door regelgeving aan te passen. En wanneer die competitie dan begint (wordt hervat)? Tja, dat is nog alleszins onduidelijk. Zal ook afhangen van nationale overheden. Kan dus in theorie ook ergens in 2021 worden.

Ben in zo een scenario overigens wel benieuwd naar de rechtspositie van spelers. Je kunt wel contracttermijnen naar achteren schuiven, maar wat gebeurt er dan met gederfde inkomsten? Voorbeeld is Zyech. Als hij de competitie bij Ajax moet afmaken, wordt hij tegen Ajax tarief beloond. In Londen bij Chelsea kan hij een veelvoud krijgen. Stel hij moet tot ergens in 2021 in NL blijven spelen, dan loopt hij dus al die maanden geld mis. Terwijl hij ook nog eens `restverdien-capaciteit` inlevert. Daar bedoel ik mee dat zijn carrière -en dus de mogelijkheid om veel geld te verdienen - wordt bekort. Voetballers hebben immers een uiterste houdbaarheidsdatum..... Ben benieuwd hoe rechters naar zo een situatie kijken.

En stel dat Zyech in zijn laatste Ajax wedstrijd ergens in juli ernstig geblesseerd raakt? Draait Chelsea daar dan voor op?

Hamradio, GreenYellowTheHague, pajam, Haagshart, Franky, Erik070, Waht, Donnydh070, jbdh en 61 gasten.