ADO LAAK schreef:

Je bekijkt t te simpel zonder kennis van zaken.

Dat klopt ik heb daar niet veel kennis is maar jij blijkbaar wel kan jij dan misschien uit leggen wat er erg is aan deze situatie gezien het geld pas terug betaald hoef te worden wanneer zij dat kunnen en dat zonder rente?

Bolskie schreef:

De selectie?

Heel discutabel. Het ene moment is een speler bij voorbeeld 8 ton waard en na een week of tig blessureleed nog geen ton. Of het contract loopt af en ze stiefelen de deur uit. De huidige selectie van ADO is, bij min of meer gedwongen verkoop (om het hoofd boven water te houden), hooguit een miljoen of 5 waard.

De agio en leningen zijn in totaal al veel hoger.

Aad schreef:

Ik zeg maar niets. Ik ben van dag 1 af aan tegen deze vorm van financiering geweest en vervolgens verketterd omdat ik geen supporter zou zijn.

Maar let maar eens op wat er met het geld gebeurt wanneer we een paar miljoen transfergeld beuren.

Dan maar verketterd maar wel een supporter met gezond verstand.
Wij willen denk ik ook over 25 jaar nog naar ADO kijken.

Bolskie schreef:

Dat was ook onder van der kallen zo dat geld is ook zijn pocket in gegaan maar wat is daar erg aan?

Je bekijkt t te simpel zonder kennis van zaken.

Bolskie schreef:

Dat was ook onder van der kallen zo dat geld is ook zijn pocket in gegaan maar wat is daar erg aan?

Dat het bij van der Kallen in zijn zak verdween is baarlijke nonsens en nergens in jaarstukken terug te vinden. Die transferinkomsten werden gebruikt om de resultaten positief te houden.

Transfergeld wat nu binnenkomt zou best eens gebruikt kunnen worden om agio-stortingen en achtergestelde leningen terug te betalen. Ook niet erg, maar wanneer je transfergeld niet kan/mag gebruiken om nieuwe spelers aan te trekken wordt je selectie er echt niet sterker op.

gillah schreef:

Een hypotheek is een lening voor een huis. Zolang de huizenprijzen niet dramatisch dalen blijft je balans ongeveer gelijk. Tegenover de hypotheek staat de waarde van het huis.

Wat staat er tegenover deze lening?

Dit kan je niet vergelijken met een hypotheek, maar met een lening om je maandelijkse boodschappen te kunnen doen.

De selectie?

Aad schreef:

Ik zeg maar niets. Ik ben van dag 1 af aan tegen deze vorm van financiering geweest en vervolgens verketterd omdat ik geen supporter zou zijn.

Maar let maar eens op wat er met het geld gebeurt wanneer we een paar miljoen transfergeld beuren.

Dat was ook onder van der kallen zo dat geld is ook zijn pocket in gegaan maar wat is daar erg aan?

ADO LAAK schreef:

Lang verhaal maar mij overtuigj je niet.
Uiteraard investeert ieder bedrijf of club, in dit geval is het echter geleend geld!
Uiteindelijk moet het worden terugbetaald dusi je doet nu al een voorschot cq risico op de toekomst.
De Chinees ziet het zakelijk dus dankbaar ben ik echt niet.
Het geld is simpelweg een leningen geen kado.

Als club had je dit nooit moeten willen.
Ik ben zwaar tegen deze constructie.

Ik wil bovendien helemaal niet dat we aan de Chinese goden zijn overgeleverd.

Ik zeg maar niets. Ik ben van dag 1 af aan tegen deze vorm van financiering geweest en vervolgens verketterd omdat ik geen supporter zou zijn.

Maar let maar eens op wat er met het geld gebeurt wanneer we een paar miljoen transfergeld beuren.

Bolskie schreef:

Wat een onzin, een hypotheek bijv is ook een lening. En moet ook terug betaald worden. Je zou eigenlijk nog kunnen zeggen dat de lening bij de Chinezen alleen maar onder beter ontstandigheden zijn want je betaald geen rente en b) je gaat pas terug betalen wanneer je het kan betalen dus zie niet in waarom het zo slecht zou moeten zijn?

Een hypotheek is een lening voor een huis. Zolang de huizenprijzen niet dramatisch dalen blijft je balans ongeveer gelijk. Tegenover de hypotheek staat de waarde van het huis.

Wat staat er tegenover deze lening?

Dit kan je niet vergelijken met een hypotheek, maar met een lening om je maandelijkse boodschappen te kunnen doen.

ADO LAAK schreef:

Lang verhaal maar mij overtuigj je niet.
Uiteraard investeert ieder bedrijf of club, in dit geval is het echter geleend geld!
Uiteindelijk moet het worden terugbetaald dusi je doet nu al een voorschot cq risico op de toekomst.
De Chinees ziet het zakelijk dus dankbaar ben ik echt niet.
Het geld is simpelweg een leningen geen kado.

Als club had je dit nooit moeten willen.
Ik ben zwaar tegen deze constructie.

Ik wil bovendien helemaal niet dat we aan de Chinese goden zijn overgeleverd.

Wat een onzin, een hypotheek bijv is ook een lening. En moet ook terug betaald worden. Je zou eigenlijk nog kunnen zeggen dat de lening bij de Chinezen alleen maar onder beter ontstandigheden zijn want je betaald geen rente en b) je gaat pas terug betalen wanneer je het kan betalen dus zie niet in waarom het zo slecht zou moeten zijn?

pajam, Marijn, Bert, LeoH, ghostdrift, poemba en 12 gasten.