30 april 2017

10 reacties

ADO Den Haag had spelers als Havenaar, Schaken en Duplan nooit zo lang moeten vastleggen.

 

Dat zegt Mattijs Manders in NRC. De directeur begrijpt dat de verhalen van Wang Hui over Europees voetbal zijn voorgangers hebben verleid om in de buidel te tasten. “Mede door die vooruitzichten heeft ADO geïnvesteerd in de jeugdopleiding en een aantal spelers gehaald.”

 

Wel meent Manders dat er verkeerde keuzes zijn gemaakt. “Ik vind het vervelend te praten over de periode dat ik hier zelf niet was, maar de fout van ADO was wel om hen voor twee tot drie jaar te binden.”

 

“Dat is niet het probleem van de spelers, laat dat duidelijk zijn”, vervolgt Manders. “Maar we proberen dat nu wel te repareren.”

 

Manders is ook van mening dat hij niet in een gespreid bedje terecht is gekomen als het om sponsors gaat. ADO ontving dit jaar een miljoen minder aan sponsorinkomsten dan begroot.

“Er zat niks in de pijplijn toen ik hier vorig jaar kwam. Er was bezuinigd op de commercieel directeur en twee andere commerciële medewerkers waren weggevallen.”

 

Ander nieuws:

Kalezic grijpt in oefenpot terug naar 4-3-3

Nou Hr Manders dat noem je nou investeren in een club er is toentertijd goed gehandeld.
Niemand komt voor een appel en een ei en zeker niet voor een contract voor 1 jaar.Dankzij deze 2 spelers heeft de club veel te danken.Het is niet het probleem van de spelers aldus Hr. Manders maar voorlopig voelt dit bericht als een trap na.Wees ze dankbaar en complimenteer ze eens,wat geweest is geweest en draai je niet meer terug.

Dinsdag 2 mei 2017 om 07:23 uur

Laten we Manders ook jaarcontracten geven. Rode cijfers ...... halve salaris terugstorten. Man man wat een uitspraken? Zie hier dat een goede td van levensbelang is. Belangeijker dan een algemeen directeur. Kijk naar de top 5. Die hebben mannen.... gepokt en gemazeld in transferbeleid, visie,contracten en netwerk. Dan behoud je ook talent. Anders is ook dat water naar de zee dragen. Je moet talent iets kunnen bieden aan het einde van hun opleiding. Zo moeilijk is het allemaal niet. Misschien Aad de Mos ? Hij kent de klappen vd zweep, hagenees, weet hoe contracten af te sluiten, heeft charisma en beschikt over een (internationaal) netwerk.

Maandag 1 mei 2017 om 21:02 uur

die Mathijs snapt er geen ruk van ! geef een 1 jarig contract dan ben je ze met 1 jaar weer kwijt

Maandag 1 mei 2017 om 19:26 uur

Mischien een domme vraag van iemand die er totaal geen verstand van heeft...
Onze rijke Hagenezen, die al jaren met hun grote muilen blèren maar de hand stijf op de knip houden. Zouden die niet beter samen met UVS kunnen gaan werken in plaats van de grootste sponser ( sinds ik al bija ado kom, nu meer dan 40 jaar) af te zeiken en voor het gerecht te trekken? Is er nou niets mogelijk om samen een visie te maken voor de komende 5 a 10 jaar? Of is het zoals ik eigenlijk aanneem enkel een grote bek?
Is er hier geen grote taak weggelegd voor Manders?
Wanneer wordt er nu eens wat duidelijk voor ons simpele supporters?
Mijn seizoenskaart wordt weer verlegd, maar naar wat voor elftal ga ik aankomende seizoen kijken? Is toch ook niet eerlijk, straks heb ik betaald en wordt de helft van de selectie en de trainer vervangen.
Misschien wat negatief maar het is al zo lang een puinhoop op directie/bestuursniveau, kom eens met de werkelijke feiten en visie naar buiten.

Maandag 1 mei 2017 om 17:20 uur

@pajam Nee hoor hij zegt zoals het is misschien het artikel gewoon goed lezen.

Maandag 1 mei 2017 om 17:05 uur

straatje aan het schoonvegen Manders?

Maandag 1 mei 2017 om 13:06 uur

En dan nog de extra`s voor de jeugdopleiding, de schermen en misschien nog wat extraatjes, die Wang graag wilde zien.

Maandag 1 mei 2017 om 12:20 uur

Misschien wel, misschien niet.

Vergeet niet dat de afspraak destijds met UVS was dat geïnvesteerd zou worden in betere spelers. En die komen niet voor een laag salaris en ook niet voor een contract van minder dan 3 seizoenen.

Wigt en Wang hebben samen uitgerekend hoeveel dat bij elkaar kostte = 3.7 miljoen euro en dat bedrag heeft Wang / UVS betaald. Weliswaar in termijnen en was er een kort geding nodig. Maar ze hebben het uiteindelijk wel betaald.

Dus de hogere salariskosten komen niet uit de gewone exploitatie maar uit de stortingen door UVS.

Maandag 1 mei 2017 om 11:48 uur

Sterker nog dan waren ze niet eens gekomen

Maandag 1 mei 2017 om 10:38 uur

Zonder Duplan en Havenaar waren we kansloos gedegradeerd. En dan ben je (vooral qua financiën) nog veel verder van huis.

Maandag 1 mei 2017 om 09:37 uur