11 maart 2009

21 reacties

Danny Buijs heeft een informeel gesprek gevoerd met NAC Breda. De 26-jarige huurling van Feyenoord is aan het einde van dit seizoen transfervrij.

“Het klopt dat ik gesproken heb met NAC Breda”, zegt Buijs deze week in de papieren Voetbal International. “Maar het is niet zo dat we al in verregaande onderhandeling zijn, of zo. De club heeft haar plannen ontvouwd, meer eigenlijk niet. Het was een goed, maar informeel onderhoud. Ik heb NAC gezegd dat de interesse me streelt.”

Een langer verblijf bij ADO Den Haag heeft de middenvelder overigens nog niet helemaal uit zijn hoofd gezet. “Het lijkt het me niet meer dan netjes als ADO ook de kans krijgt een goed verhaal te vertellen.” Daarnaast hoopt hij stiekem ook op een buitenlands avontuur.

“De volgorde is simpel: eerst handhaving met ADO, daarna mijn nieuwe club.”

Ander nieuws:

Derijck is deze week geopereerd

blijfe buis en ado moet daar voor vechten

Dinsdag 17 maart 2009 om 09:42 uur

Ado moet gewoon goed contract voorstel doen klaar hij dioet het veel beter dan derest op het middenveld

Maandag 16 maart 2009 om 18:39 uur

@ peet : ik wee nie naar welke speler jij zit te kyke wat een gek zeg

Zaterdag 14 maart 2009 om 12:12 uur

opzouten en wegwezen. Laat bij Ado niet echt veel zien, wel inzet maar veel te onrustig en maakt te veel onnodige overtredingen. Ricky v.d. Bergh halen,veel beter en een Ado hart.

Zaterdag 14 maart 2009 om 00:34 uur

Gastûh, wat maken jullie je druk? Buijs is een broodvoetballer. Verwacht nou niet dat hij meteen een DH hart heeft. Hij verhuurt zijn diensten gewoon voor een half seizoen aan ons en dat wisten we. Ik vind het al best als hij de resterende wedstrijden ons helpt om erin te blijven.

Vrijdag 13 maart 2009 om 12:22 uur

Was al duidelijk toen die alleen gehuurd wilde worden.
Zichzelf in de kijker gespeeld en nu weer door naar de volgende club. Als die in Rotjo was gebleven zat die nog steeds op de tribune. Zij allemaal nepperds.
Rot maar op.

Donderdag 12 maart 2009 om 16:43 uur

Lekker opzouten als je niet voor DH wil voetballen. Mag gvd blij zijn dat hij meteen bij ons in de basis stond en dat dh hem uit zijn lijden verloste in rotjeknor (ondanks dat we niet veel anders hebben op die plek) . Eerst bankzitter bij feyenoord die 2 plaatjes hoger staat dan den haag nu een paar wedstrijden leuk gevoetbalt en meneer heeft meteen een grootte mond en wil hogerop (NAC hogerop? maar goed). Ik zeg dag Danny auf wiedersehen verrader

Donderdag 12 maart 2009 om 16:30 uur

ALS JE NU AL PRAAT TERWIJL DEN HAAG JE LAAT SPELEN GAAT HIJ TOCH LEKKER GRAAG OF NIET ER ZIJN BETERE GEGAAN HUREN WE JAN MAAT WEL SCHUIVEN WE AMMI DOOR NAAR MIDDENVELD OPGELOST OF JE SPEELT GRAAG VOOR ONS OF NIET TOCH.??

Donderdag 12 maart 2009 om 10:49 uur

We moeten hem echt behouden voor de club,als je hem ziet lopen op het veld,daar kunnen een hoop spelers nog iets van leren,en is Nac dan een betere club als Ado nee toch!!!!!!!!!

Donderdag 12 maart 2009 om 00:22 uur

als ie weg wil dan moet ie dat maar lekker doen!!als je geen hart voor de club heb kan je je toch nooit voor 100% inzetten!!

Woensdag 11 maart 2009 om 21:45 uur

Die gozer heeft ambitie om hoger te gaan voetballen. Niks mis mee maar meestal nooit te behouden.
Als ie gaat moet er gewoon een goede vervanger komen

Woensdag 11 maart 2009 om 21:05 uur

Als iemand in gesprek met een andere BVO gaat, dan blijft ie niet. Is trouwens nog maar de vraag of ie in het buget past, want denk er aan dat de krediet crisis nog gaat doorwerken met afhakende sponsors of lagere bedragen. Dus begroting niet op orde geen licensie, daarom zijn clubs als de onze wat terughoudend in het verlengen van contracten.

Woensdag 11 maart 2009 om 19:56 uur

danny moet blijven DANNY MOET BLIJVEN

Woensdag 11 maart 2009 om 16:28 uur

Tja dat heb je als je een speler niet voor lang vastlegd... dan loopt hij de deur zo weer uit... zou wel zonde zijn....

Woensdag 11 maart 2009 om 16:28 uur

Houden die man.

Eerst handhaven, dan een mooi plan neerleggen hoe FCDH een goeie subtopper kan worden en laten zien dat we over 2 jaar minimaal goed goed zijn als dat zootje in Breda. Dan blijft `ie hopelijk wel.

Woensdag 11 maart 2009 om 15:25 uur

@Mitchel: Het is waarschijnlijk geen kwestie van mogen, maar van willen. Danny wil zelf waarschijnlijk weer wat hogerop en hogerop zijn wij helaas (nog) niet.

Woensdag 11 maart 2009 om 14:52 uur

Den Haag moet hem een goed (maar normaal) bod doen. Ze moeten alles doen om hem in Den Haag te houden. Al zou ik er niet gek van kijken als hij (helaas) toch voor een ander avontuur zou kiezen.

Woensdag 11 maart 2009 om 13:49 uur

feit: hij heeft een contract geweigerd, wilde enkel op huurbasis.
conclusie: die blijft niet


live with the idea :)

Woensdag 11 maart 2009 om 13:16 uur

Lekker laten gaan, zo goed is ie ook weer niet

Woensdag 11 maart 2009 om 12:18 uur

Ik zou het erg jammer vinden als hij zo gaan,,goede aanjager voor de ploeg..

Woensdag 11 maart 2009 om 12:06 uur

1 zin: hij mag niet weg.

Woensdag 11 maart 2009 om 12:06 uur