25 februari 2021

10 reacties

Een dag na het alom verguisde optreden van Siemen Mulder treedt Dick van Egmond naar buiten.

 

De scheidsrechtersbaas komt bij de NOS aan het woord. Want niet het spel tijdens Willem II-ADO was na afloop van de wedstrijd het belangrijkste onderwerp van gesprek, maar het optreden van de scheidsrechter.

 

Die zou met enkele discutabele beslissingen een negatieve hoofdrol hebben gespeeld. Ruud Brood sneerde na afloop dat een voetbalwedstrijd ook "goede leiding" nodig heeft.

 

Ook Van Egmond zegt te weten dat Björn Kuipers en Danny Makkelie te boek staan als de toparbiters van ons land. Maar dat wil volgens hem niet zeggen dat de andere scheidsrechters een duel niet in goede banen kunnen leiden.

 

"Veel van onze toppers zitten nu in het buitenland voor Europese duels. Maar Siemen is ook een topper, die al jaren op het hoogste niveau fluit", zegt de scheidsrechtersbaas.

 

Stof tot napraten was er echter genoeg. Al direct na afloop werd het duel nabesproken door Van Egmond en Mulder met zijn team. Met beelden die de televisiekijker niet gezien heeft, maar die plotseling een heel andere kijk op situaties geven.

 

"Op televisie zijn dingen slecht in beeld gebracht", meent Van Egmond. Ter illustratie wijst hij op de afgekeurde goal van Wesley Spieringhs, waarbij de VAR het moment uit een heel ander perspectief kon beoordelen dan de kijker thuis.

 

En geen penalty voor Ricardo Kishna? "Daar hebben we heel nadrukkelijk naar gekeken. Kishna zet zijn been zelf ook raar neer, je kunt er zelfs een overtreding van hem in zien. Dit valt of staat met de eerste beslissing van de scheidsrechter."

 

Deze uitspraak van Van Egmond is opvallend omdat Mulder zelf na afloop stelde dat hij het na het zien van de beelden wel een een strafschop vond.

 

Over de handsbal van Milan van Ewijk: "Heel nadrukkelijk in de reflex. We willen juist dat de bal minder snel op de stip gaat voor dit soort acties, dan wil niemand hier toch een strafschop voor zien?"

 

Dat de beelden die de videoscheidsrechter ter beschikking heeft, niet ook direct te zien zijn op televisie, heeft onder andere te maken met uitzendrechten. In veel gevallen, zoals gisteravond ook het geval zou zijn geweest bij Willem II-ADO, zouden ze echter veel frustratie en woede kunnen wegnemen bij de fans.

 

Een evenmin te onderschatten factor volgens Van Egmond is dat het vertragen van de beelden een vertekend beeld kan geven van wat zich daadwerkelijk op het veld afspeelt. Zo heeft het er in slowmotion alle schijn van dat Jordens Peters voorafgaand aan zijn tweede gele kaart een correcte tackle op de bal maakt. Maar op ware snelheid gaat de verdediger van Willem II erg wild het duel in, met alle risico's van dien.

 

Kijk hier voor de niet-vertoonde beelden van de afgekeurde goal van Willem II

De tv-kijker ziet niet altijd wat de VAR ziet, weet Van Egmond: 'Ophef overtrokken' https://t.co/b107WSlH5P

— NOS Voetbal (@NOSvoetbal) February 25, 2021

Ander nieuws:

Marsman: bij balbezit soms niet om aan te zien

Mulder heeft altijd wel wat bijzonders ( en niet in de goede zin van het woord )

Vrijdag 26 februari 2021 om 11:18 uur

Mulder heeft altijd wel wat bijzonders ( en niet in de goede zin van het woord )

Vrijdag 26 februari 2021 om 11:18 uur

Deze man heeft zelf niet een goede wedstrijd gevloten !!! wat een zakkenwasser !!!

Vrijdag 26 februari 2021 om 00:01 uur

@ADObestuur
En NU ligt het aan jullie... Laat MIJ eens blijken dat jullie ADO-bestuur waardig zijn en niet behoort tot dat knvb/020-slaafjes kliek. Anders zeg ik op.

Donderdag 25 februari 2021 om 23:54 uur

@Mulder je bent als scheidsrechter niet capabel en zeker niet neutraal. Jammer want ik vind dat een fluitje in je bek neutraal MOET klinken. Dus je zit in een foute beroepskeuze.

Donderdag 25 februari 2021 om 23:29 uur

Ergmond. Floot zelf alles dood. Kweekt nu wanorde en eenheidsworsten.

Donderdag 25 februari 2021 om 22:02 uur

Gelul in de ruimte dit. Want de penalty die Willem 2 kreeg sloeg ook nergens op en daar hoor je van Egmond niet over

Donderdag 25 februari 2021 om 19:12 uur

Geef gewoon toe dattie fout zat..transparantie en objectiviteit is blijkbaar lastig.
Net zoals mj ook niet toegeeft met hamdi dattie flut werk heeft geleverd.

Donderdag 25 februari 2021 om 17:17 uur

Ik ken maar één scheidsrechter die slechter was en is dan blunderaar Siemen..........Dick van Egmond.

Donderdag 25 februari 2021 om 17:10 uur

Gelul van de bovenste plank. Het optreden van Mulder deugt niet. Klaar. Van Egmond weet `t mooi te verbloemen.

Donderdag 25 februari 2021 om 15:40 uur