11 juni 2006

Nog geen reacties

De arbitragecommissie heeft in een tussenvonnis bepaald dat het niet bewezen is dat Ebrima Sillah een arbeidsovereenkomst met ADO Den Haag heeft. Wat betekent dat de aanvaller voorlopig aan de winnende zijde is.

ADO Den Haag sleepte Sillah enige tijd geleden voor de arbitragecommissie van de KNVB omdat de club vindt dat zij Ebrima Sillah voor drie jaar gecontracteerd hebben. Sillah en zijn tijdelijke zaakwaarnemer Edwin Gorter kwamen tot een modelinge overeenstemming met de club, maar de topscorer van RBC veranderde van gedachte.

Dat de arbitragecommissie ADO Den Haag in het verongelijk heeft gesteld, wil nog niet zeggen dat de Haagse club de zaak ook daadwerkelijk verliest. ADO Den Haag krijgt een nieuwe kans om extra bewijzen aan te voeren, waarna er een nieuwe zitting plaatsvindt. De nieuwe bewijzen moeten vooral komen ui de mond van Edwin Gorter. De ex-voetballer was als zaakwaarnemer bij de gesprekken tussen de residentieclub en Sillah. Volgens hem is er inderdaad een arbeidsovereenkomst, maar hij heeft dit nog niet mondeling aan de commissie verklaart.

Volgens de advocaat van Sillah, W. van Megen, had de buitenspeler bedenktijd van ADO Den Haag gekregen. De speler zou volgens deze raadsman al tijdens de autorit naar huis al aan Gorter hebben doorgegeven dat toch niet met de Haagse club in zee wilde gaan. Maar op een of andere manier heeft Gorter dit niet aan ADO Den Haag doorgegeven.

Rob Baan gelooft nog in een goede afloop en zegt zelfs dat er nog ruimte is in de selectie van ADO Den Haag voor de speler. Voor Sillah is het boek ADO Den Haag echter gesloten en de speler hoopt snel voor FC Brussels zijn wedstrijden te kunnen gaan spelen. Wordt vervolgd dus.

Ander nieuws:

KNVB straft ADO