24 augustus 2013

7 reacties

Maurice Steijn sprak na de eenvoudige overwinning van Roda JC op ADO Den Haag over een ,,pijnlijke avond''.

 

De Haagse coach miste de overtuiging bij zijn ploeg en zag dat ADO moeite had met het maken van het spel.

 

Ook de manier waarop de doelpunten werden weggegeven, kon hem niet bekoren. Roda scoorde drie keer uit standaardsituaties.

 

,,Dat hoort niet bij mijn ploeg'', verwees Steijn tegenover de NOS naar de statistieken. Daaruit blijkt dat ADO vorig seizoen geen tegendoelpunten kreeg uit corners en ook bij vrije trappen zijn mannetje stond.

 

Danny Holla noemde het spel van ADO Den Haag tegen Roda JC los zand. 'De ruimtes waren veel te groot, wij leden heel snel balverlies en kwamen niet goed aan voetballen toe', zei hij tegen Omroep West.

 

Het volledige interview met Maurice Steijn

 

Klik hier om het interview met Danny Holla te bekijken

Ander nieuws:

'Spelersbudget weer 5,2 miljoen euro'

Holla heeft geen recht van spreken ( vooralsnog )
Speelt zelf belabberd

Woensdag 28 augustus 2013 om 14:37 uur

Ik ben het nooit zo eens over Steijn, maar nu, het was echt los zand en i.p.v. Beugelsdijk te wisselen wisselt hij Supu..... volgende week het hele zooitje maar is omgooien.
achterin Wormgoor, Supusepa, Zuiverloon, Malone
midden Gernt, Holla, Meijers
voorin Gourye, v. Duinen, Tira (als hij zn papieren binnen heeft) anders Schet.

Zondag 25 augustus 2013 om 15:26 uur

Het is elke week wel een beetje hetzelfde "commentaar-liedje", net als de laatste weken van het voorgaande seizoen.
Bij zijn commentaar bij iedere nederlaag (en dat is structureel het geval) wordt door Steijn steeds weer
gerefereerd aan bijzaken en verklaringen (alsof het gaat om incidenten) waarbij hij "willens en wetens ??" bagataliseert. Bij iedere nederlaag valt wel iets te verzinnen waarbij je de uitkomst kunt relativeren, daar is hij goed in. Bijvoorbeeld: "het had ook ipv 0-2 kunnen keren naar 1-1- en dan hadden we er weer heel anders voor gestaan. Of: "Vandaag" leek het er op of de wil er niet was (alsof de slechte instelling iets icidenteels is). Hij kan ook zeggen: we stonden "vandaag" op cruciale momenten niet goed (alsof dat wederom iets incidenteels is en normaal gesproken niet voorkomt. Hij geeft voortdurend de indruk dat de slechte resultaten (die feitelijk structureel zijn) het gevolg zijn van incidentele aangelegenheden die normaliter niet aan de orde zijn.
Ik weet niet of hij dat allemaal ook daadwerkelijk zo meent of dat het louter een manier is van presentatie richting media. Als het het eerste is, dan heb ik er in ieder geval een hard hoofd in; dan is er sprake van een eigen werkelijkheid die uiteindelijk niet zal overleven.

Zondag 25 augustus 2013 om 15:02 uur

Ik wil het niet eens zien/horen

Zondag 25 augustus 2013 om 11:25 uur

Hij blijft ze`n kop in het zand steken i.v.m. zijn verdedigers, 01:15 dat duo is meestal rotsvast achterin.Ik begrijp hem niet meer hoor en dit soort uitspraken geven mij geen moed,want dan wil je het niet zien of je ziet het niet door onkunde!!De verdediging zorgt gewoon voor onrust en geen opbouw bij ado, het middenveld kan beter maar is ok en de flankspelers zijn nog zoekende maar zijn ook ok, maar de vedediging is gewoon het PROBLEEM bij ado.Dit jaar anders volgend jaar moeten ze echt goed investeren in de vedediging en dan komt het wel goed met ado.Ik hoop dat steijn die cabral eruit haalt voor esajas!!En schet heb ik nog wel vertrouwen in en wissel van haaren maar voor die deen!!

Zondag 25 augustus 2013 om 10:38 uur

Blablabla

Zondag 25 augustus 2013 om 09:16 uur

Zet Holla maar voor de groep, die verwoord het goed, los zand,meer is het niet.

Zondag 25 augustus 2013 om 01:51 uur