Tag: helmond

Trending: weg belangrijk contract optie nac emmen

Toon alle shouts

KEUKEN KAMPIOEN DIVISIE
19:50 FC Emmen - Helmond Sport nl_espn1
19:55 Jong FC Utrecht - ADO Den Haag nl_espn2

Dappere dodo schreef:

Klopt helemaal!
Dan kan je mijn inziens toch beter proberen om 5e te worden, zodat je eerst uit speelt
Hoe dan ook, in de 2e ronde wacht de nummer 16 uit de eredivisie en die krijg je dan eerst uit

Laten we eerst de eerste ronde maar overleven. De Graafschap, geen bijzondere ploeg, maar dat zijn Eindhoven en Helmond Sport ook niet.

“Ik wist onmiddellijk dat als we tien keer tegen hun spelen, we één keer zouden verliezen en dat was net op dat moment.”

Vergeten hoeveel het in Helmond werd?

Kalezic kan altijd nog populist worden. Hij verzint de ene onzinnige theorie na de andere.
'Ik wist onmiddellijk dat als we tien keer tegen hun spelen, we één keer zouden verliezen en dat was net op dat moment.' Ja, dat wist ik ook: het gebeurt net op het ene moment dat hijzelf tegen Helmond Sport trainer van ADO is.
'We willen de komende zes weken de tijd nemen om fouten te herstellen. De dingen die we de afgelopen acht maanden fout hebben gedaan, proberen we nu te tackelen.' Zelfs als dit zo zou zijn (wat uiteraard niet het geval is), waarom heeft hij daar dan acht maanden mee gewacht en waarom begin je als trainer überhaupt met een tactiek die niet bij je spelers past?
" 'Onstabiliteit' noemt Kalezic het. Het is de reden volgens hem dat zijn team niet meer mee kan doen in de strijd om rechtstreekse promotie." Alle feiten tonen aan dat dit onzin is: toen hij na acht maanden meende in te moeten grijpen en meende de tactiek drastisch om te moeten gooien, maakte ADO juist nog wél kans op directe promotie.
'Wij moesten daar iets aan doen. Daarom hebben wij bijvoorbeeld Timothy Derijck gehaald.' En wat heeft dat opgeleverd?

Ik weet dat het niet gaat gebeuren, maar als de dingen die de afgelopen twee maanden fout zijn gegaan, zouden zijn getackeld, zou Kalezic direct op straat zijn gezet.

Dat gezwets van die trainers over systemen daar wordt je zo moe van. Volgens mij kijk je als je een goede trainer bent naar je selectie en vandaar uit ga je dan met de sterkste punten aan de slag. I.p.v. dat gezwets over leerprocessen moet er gewoon resultaat gehaald worden en dat ontbreekt eraan bij onze trainer. In dit geval kan je na een hele goede eerste seizoenshelft waarin ik ook enthousiast was over onze trainer stellen dat de club weer de verkeerde hebben gekozen. Ik hoop dat ik het mis heb maar ik zie het team alleen maar achteruit gaan ipv vooruit en verliezen thuis van Helmond is daar de zoveelste bevestiging van.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Het kriebelt bij Joel Ideho
Joel Ideho viel vorige week de laatste zes minuten in tegen Helmond Sport en hoopt op meer
Lees het nieuwsbericht

slash070 schreef:

Klopt. In deze competitie fase worden de prijzen verdeeld, en onze trainer gaat werken aan een spelsysteem, hadden we nog niet. Nog nooit vertoond. Heeft al die tijd geleund op onze voorhoede, die er uiteindelijk steeds meer moesten maken om een wedstrijd te kunnen winnen.

Hij heeft de laatste maanden zo lopen klooien dat hij zelf onze kracht de aanval daarmee heeft uitgeschakeld, en hij heeft het zelf niet eens in de gaten. Nu is er elke wedstrijd een andere speler van ons die in een situatie komt dat die de lul is waar een tegengoal uitkomt.

En onze zg ervaren spelers doen ook allemaal hun bek niet open. Waarom zouden ze ook salaris is ok, en binnenkort zijn ze toch weer pleite.

Denk dat vd Sande als enige wel zijn mond heeft opgetrokken en meteen op de bank gezet werd. Enge man die trainer van ons…. En laf ook dat de directie niet meteen na Helmond hem op non actief heeft gezet. Ongekend dat een trainer eigenhandig een goed systeem de nek omdraait en met droge ogen zegt dat we nooit een ‘echte ploeg’ waren om 2e te staan. Eruit met die mafkees!!

was vandaag even bij Quick tegen TEC overigens 2-1, sprak ik daar Martin Jol en Teyrese assante, Jol vind het niet gek dat die clown 5-3-2 gaat spelen de laatste wedstrijden, omdat waarschijnlijk RKC en excelsior de tegenstanders gaan worden, de 0 is dan heilig, want eigenlijk had dit ook de stand tegen Helmond moeten zijn.
De vraag aan Anssante was waarom speel jij niet? Daar wist hij geen antwoord op, Kalezic duld geen tegenspraak van geen 1 speler, zoals hij het ziet word er dus gespeeld.
Dit koste assante dus ook een plek in jong Oranje, dan ben je toch koekoek naar mijn mening als je een speler hebt die uitgekozen is voor jong oranje om die op de bank te laten zitten.

GroenGeelHart070 schreef:

Je begint weer over Kaars, maar in deze heb je wel gelijk. Als vrije verdediger die alles moet neerzetten en dat verdedigend ook redelijk goed deed, had hij de geblesseerde Siereveld nooit in die situatie moeten/mogen laten komen

Nu kom ik er toch ook op terug, nog ff de samenvatting bekeken. Deze staat echt alleen op het conto van Siereveld. Hij had meerdere opties en deze had hij echt het stadion uit kunnen en moeten knallen, een evt. blessure doet er niet toe.

Weet je Barend, dit was gewoon de straf voor de wedstrijdopvatting. In een thuiswedstrijd formeer je gewoon niet hoe je het uit zou doen. Helmond leek aardig te kunnen voetballen omdat wij ze aan de bal lieten.
We hadden al mazzel in de 1e helft, toen Sürmeli kinderlijk eenvoudig voorbij gelopen werd door Kaars, hij voor het goal aflegde en de eruit gelopen Absalem zijn tegenstander op de paar zag schieten.

Als Kalezic in deze formatie vooruit wat wil betekenen moet hij Asante op rechts zetten en Koudossou op links i.p.v. Absalem.

Zo'n Surmeli moet er toch voor zorgen dat Martijn Kaars van Helmond 90 minuten lang afgedekt wordt. Waarvoor ben je anders aanvoerder. Je weet dat een topscorer aan het kleinste kansje genoeg heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superfan, Marcie, Franky, FC Jeff, Lellow en 71 gasten.

Bekijk de topshouts