Tag: marktwaarde

Trending: eredivisie spelers bundesliga geld wierik duitsland

Toon alle shouts

Kees:

Ja en nee. Is een beetje dubbel bij mij. Ik probeer de nuance te vinden echter blijft lastig. Ben natuurlijk wel blij met Blitzer.

Er zijn natuurlijk KNVB/licentie regels maar waarom die investering over zoveel jaar uitsmeren om de begroting steeds sluitend te krijgen of m.a.w. de tekorten dekken?
Smijt er in één maal een vermogen in door het aantrekken van (top)spelers en promoveer.

Maar hoe krijgt/verdient die arme armlastige man ooit zijn investering terug???

Waarom niet meteen topspelers halen en direct promoveren?Mijn analyse..
Echte “topspelers” (zelfs op KKD-niveau) willen hoger salaris,promotiebonussen,korte contracten,clausules bij mislukte promotie. Als je dat verkeerd inschat en je promoveert níet zit je vast aan dure contracten,moet je spelers met verlies laten gaan en kom je in financiele problemen.Veel clubs zijn zo bijna failliet gegaan.Een club die net gedegradeerd is of onrustig is trekt niet zomaar grote namen aan.Spelers kijken naar sportieve stabiliteit,bestuur,trainer en visie.
De KKD is grillig hoor.Een slechte periode bv bij blessures of play-offs die mislopen en je bent weer een jaar verder.Zelfs als je de beste selectie hebt is promotie geen zekerheid.Onze investeerder die tientallen miljoenen in ADO stopt denkt op lange termijn:
Structuur herstellen,schulden afbouwen,organisatie professionaliseren,jeugdopleiding verbeteren,trainingsfaciliteiten upgraden.Dat zie je niet meteen op het veld,maar is cruciaal. Een club in de KKD is veel minder waard dan in de Eredivisie.Promotie betekent hogere tv-gelden,meer sponsors,hogere stadioninkomsten en grotere marktwaarde spelers.Dat kan de clubwaarde in één seizoen fors verhogen.
Je vraagt "hoe krijgt hij dat geld ooit terug?”
1- Clubwaarde - Koop je een club voor 30-40 miljoen en promoveer dan kan de waarde veel hoger liggen bij verkoop.
2-Spelersverkoop -Goed beleid = jonge spelers ontwikkelen
Een speler verkopen voor 3-6 miljoen kan al een groot deel compenseren.
3. Lange termijn visie: Sommige eigenaars zien het niet als snelle winst, maar als strategische investering,netwerkpositie,prestige of zelfs passieproject.
Je vraagt ook waarom geen alles of niets”-strategie?Omdat dat extreem risicovol is.Als je bv 12 miljoen aan salarissen uitgeeft en niet promoveert dan zit je in de problemen.De licentiecommissie kijkt mee.Veel clubs die direct wilden promoveren met dure selecties zijn daarna juist weggezakt.

Als het voor ons 3 jaar duurt wijst dat op:gecontroleerde opbouw,financiele sanering,sportieve stabilisatie en dan pas promotiepush.Dat is eigenlijk verstandiger dan gokken. ⚽️⚽️💸💸💸💵💸

Lellow:

Niets dan lof voor de aandeelhouder.

Maar een zak met geld is geen garantie op succes.
Ruim 5 miljoen tekort op een begroting van +\- 15 miljoen is krankzinnig.

Inmiddels is er 25 miljoen verdampt maar welke stappen of ontwikkeling heeft de club nú doorgemaakt.

Ik heb geen idee , ja LED verlichting, zonnepanelen etc anders kost me het weer een fles wijn.

Maar in Almelo , Deventer en Zwolle kunnen zij schijnbaar iets heel bijzonders.

Ik zie genoeg stappen vooruit.



Voor het eerst sinds de transfer van Sheraldo Becker worden er transfersommen betaald,

talentvolle jeugdspelers worden vroegtijdig vastgelegd,

Duidelijke transferstrategie, talentvolle transfervrije spelers die zonder dat ze een transfersom kosten een marktwaarde vertegenwoordigen. (Waarvan de ene het goed doet en de ander iets minder), wij maken duidelijk gebruik van het Bolt netwerk met Kilo als beste voorbeeld.

Ik kan me nog wel tijden herinneren waarin we alleen maar bejaarde transfervrije semi-vedette vastlegden met veel te lange en te dure contracten. Of de periode van onze autodealer van As.

De club is bezig de faciliteiten te verbeteren, en de jeugdteams spelen (bijna?) allemaal in de hoogste klasse.


Ik ben juist blij dat ze zorgvuldig met “ons” geld omgaan en niet zoals onze vrienden uit Arnhem in het verleden hele gekke dingen doen.



Ik vraag me echt oprecht af wat ze nog meer hadden kunnen doen volgens jou?

Peter klinkt in dat AD-stuk vooral alsof hij z’n eigen gelijk en de kleedkamer zit te managen. “Ik zie ze elke dag, ik bepaal” – beetje professor-dokter toon.

Sportief slaat het gewoon nergens op dat je je beste verdediger én leider (Waem) op de bank zet om een “voorbeeldprof” te belonen, uitgerekend tegen een ploeg die leeft van counters en voorzetten. Dat zie je ook terug: twee keer dezelfde goal, Tomas oogt kwetsbaar, en in de rust wordt het experiment gecanceld.

Waem is op basis van cijfers, marktwaarde én zijn spel gewoon je nummer 1 in de as – en hoort bij de beste centrale verdedigers van de KKD.
Die bank je alleen als ’ie stuk is, geschorst of echt in een dip zit. Niet omdat iemand anders drie weken netjes de pylonnetjes heeft opgeruimd na de training.

Niemand is perfect, ook onze trainer niet en ik weet zeker dat hij stiekem heel goed snapt dat dit een niet zo slimme experiment van hem was.

Erik070:

Het middenveld van Finland heeft een marktwaarde van 16 miljoen. Die zullen toch wel kunnen voetballen

Wie bepaalt die marktwaarde? Toch niet een van die voetbalsites? Waar spelen ze , worden ze opgesteld en zijn ze bepalend. De marktwaarde is wat mij betreft het transferbedrag wat het laatst voor hen betaald is in combinatie met de genoemde factoren.

Aad:

Spelers uit de 2e klasse in België en de 2e Bundesliga en een paar uit de Finse competitie'. Kneusjes misschien overdreven maar zeker geen grootse spelers.

Het middenveld van Finland heeft een marktwaarde van 16 miljoen. Die zullen toch wel kunnen voetballen

FC Den Haag!:

Hebben met Bajrami wel een spits gehaald met een marktwaarde van 1 miljoen. En met Pol Llonch (ex Willem II onder andere) een ervaren middenvelder.

Überhaupt (na Jong Utrecht kunnen zien) geen tegenstanders onderschatten en er elke wedstrijd volle bak tegenaan!

“ Hebben met Bajrami wel een spits gehaald met een marktwaarde van 1 miljoen.”

Aldus Transfermarkt.nl..
Waar De Ruijter 2 ton waard is en Rottier 450.000 🤡

Kees:

Haha. Wel lekker hoor. Maar ja, dat Helmond Sport is drie keer niks. Hopelijk te voorbarig van mij de voorspelling.

Hebben met Bajrami wel een spits gehaald met een marktwaarde van 1 miljoen. En met Pol Llonch (ex Willem II onder andere) een ervaren middenvelder.

Überhaupt (na Jong Utrecht kunnen zien) geen tegenstanders onderschatten en er elke wedstrijd volle bak tegenaan!

Jurriën:

Die kans lijkt me echt heel klein, dat is niet gangbaar in ieder geval. Clausule reist niet mee met de speler.
Maargoed als dat Heerenveen dat wel zo heeft laten vastleggen dan hebben we het over
10 bruto transfer - 4,5 = 5,5 miljoen (doorverkoop is over bijna altijd over netto winst). Daar 10% van is 550.000 wat Heerenveen van Coventry ontvangt. En 20% daarvan is 110K.
Dus minimaal 120K en maximaal 330K. Maar ik denk gewoon 120K.

Ik had me al eerder verbaasd over de handelswijze van Heerenveen door de transfersom (en dus ons aandeel van die som) te verlagen en voor hun zelf een (nog hogere) doorverkoop percentage af te spreken.


Zo worden wij voor het hogere bedrag (dat zelfs een blinde kon voorspellen) dat betaald gaat worden buitenspel gezet.
Ze verkochten Milan voor 4 miljoen aan coventry terwijl zijn (potentiële) marktwaarde veel hoger lag.

Volgens mij heb ik ergens gelezen of gehoord dat wij nu een percentage van de WINST die Heerenveen maakt met hun doorverkoop percentage ontvangen. Of is dat de zogenoemde solidariteitsbijdrage?

Coventry maakt laten we zeggen: 6 miljoen winst als hij voor 10 miljoen vertrekt naar Wolfsburg. Stel Heerenveen had 20% afgesproken, krijgen zij nog 1,2 miljoen. Waarvan wij dus weer een (klein?) percentage zouden moeten krijgen.

Hoe dan ook, slim van Heerenveen. En zoals gewoonlijk niet zo slim van ons. Al hadden we in de periode dat de deal tot stand kwam met Heerenveen niet zo veel te willen en was elke euro die binnenkwam van levensbelang.

Als we kijken naar hoe bijv. Twente dat in de KKD heeft gedaan: Voor alle open posities goede spelers huren. Dat levert geen marktwaarde op, maar de promotie komt dan al goed in zicht. Pas daarna bind je meer spelers, ontstaat er marktwaarde en laat je de rode cijfers achter je

R.E.:

De doelstelling aan het begin van het vorige seizoen was om binnen twee seizoenen te promoveren. En de doelstelling voor dit seizoen was, zoals Kalezic zelf aangeeft, om het beter te doen dan vorig jaar, toen de halve finale van de playoffs werden gehaald. De selectie leek aanvankelijk misschien te smal, maar zoals altijd kwamen er uiteindelijk nog diverse spelers bij. Maar waar hebben we het over? Hij heeft de promotie toch gewoon verspeeld door zijn tactische onvermogen, met name tegen de jeugdteams?

Ik ben bang van wel ja maar het totaal van de marktwaarde van de spelers van de jongteams zijn op die van jong Utrecht na elk hoger dan ADO. Die van jong Ajax en van jong PSV zijn zelfs bijna dubbel zo hoog. Dus dat helpt ook niet mee. Plus dat het altijd moeilijker is voorbereiden op de jeugdploegen omdat je geen idee hebt met wat voor een formatie ze komen.

Maar goed, het seizoen is nog niet voorbij! Een vroege goal van ADO en de spanning is weer volledig terug!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

priveopcadd, Aad, grijze gek, Langebach2, Rob2002, Tante Wil, wdr, JB96, CashD070, DenhaagLeo, BLEISWIJK-1 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts