Tag: regel

Trending: tribune zuid bijna grootste gedeelte zo'n

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Omdat spelers geen lange contracten tekenen bij clubs in de kkd. Omdat ze er niet aan vast willen zitten. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? Uitzonderingen daar gelaten zijn het allemaal relatief kortere contracten. Zo werkt dat gewoon.

Inderdaad. Jij en onder meer Aad hebben volkomen gelijk. De KKD is enkel een springplank voor talenten. De overige spelers in de KKD komen in de regel net tekort voor de eredivisie.

broodjebal070 schreef:

mooi toch dat hij begetekent heeft, geniet van de zon joh

Lees even de laatste regel. Begrijpend lezen heet dat.

Francisco schreef:

Er is ook en regel dat de keeper de bal maximaal 6 (of 8??) seconden mag vasthouden. die regel wordt nooit toegepast.

Eens. Die regel hield de snelheid erin. En als we het dan nog over beloonde schwalbes, gefakete (hoofd)blessures en ander wangedrag praten dat niet bestraft wordt kom je tot de conclusie dat de arbitrage misschien wel wereldwijd maar zeker in Nederland zich van de sport aan het afkeren is.

De KNVB verschuilt zich achter maatschappelijke verandering maar ziet niet dat geen mens meer wil gaan fluiten onder deze omstandigheden? Wie identificeert zich met een Makkelie, Higler of vrijdag Blank of nog erger….van der Eijk? Tenzij je masochist bent, anders ga je lekker bij je clubje aan de bar zitten.

Ik heb zelf ook op redelijk niveau gefloten en had een voorbeeld aan van de Ende, Jol, Uilenberg, Temmink, Keizer, van Swieten en later Nijhuis. Die lieten lekker voetballen en daar kwamen de spelers en ik op zaterdagmiddag voor.

Daar moeten we naar terug, scheidsrechters die de sport weer de sport laten zijn. VAR logisch net als hockey vanuit het veld in zetten.

Dit wel met de bescherming vanuit de bond… dus met bestraffen van wangedrag (direct geel bij protest) en schwalbes achteraf. Beginnen in de eredivisie want dat gedrag wordt op alle lagere niveaus gekopieerd.
Zo zullen meer mensen de fluit weer oppakken en zal de kwaliteit van de arbitrage weer toenemen.
Ik vrees alleen dat die ‘labberdepoep’ KNVB er niet zo denkt..

Rob2002 schreef:

In het begin van het seizoen was er een goede regel: alleen de aanvoerder sprak met de scheidsrechter. De andere spelers ontvingen direct geel.
Prima regel, maar deze trok die ‘labberdepoep’ KNVB weer niet consequent door.

Er is ook en regel dat de keeper de bal maximaal 6 (of 8??) seconden mag vasthouden. die regel wordt nooit toegepast.

JvDH schreef:

In dat geval was het juist erg ongepast van die scheids.
Sloeg nergens op. Lokt zo juist een tegenreactie uit.

In het begin van het seizoen was er een goede regel: alleen de aanvoerder sprak met de scheidsrechter. De andere spelers ontvingen direct geel.
Prima regel, maar deze trok die ‘labberdepoep’ KNVB weer niet consequent door.

KickOff schreef:

Je hebt een punt. In lagere afdelingen, jeugdreeksen en zelfs vanaf de pupillen in alle afdelingen worden scheidsrechters vaak geconfronteerd met agressie. Voetbal kan het beste, maar ook het slechtste uit een "emotionele" voetballiefhebber halen. Je hebt ook de apathische voetbal-"lief"-hebbers die enkel uitkijken naar confrontaties met de tegenstander. Maar in de eerste divisie en zeker de eredivisie is het een andere wereld. Ik kan niet accepteren dat er in heel Nederland maar een handvol capabele scheidsrechters rondlopen en het is gewoonweg erg om zoiets te beweren , maar toch fluiten er wekelijks onbekwame scheidsrechters wedstrijden.. Dat kan toch niet? Je zit precies tijdens de wedstrijd naar een politieman te kijken die probeert het verkeer (probeert is een groot woord) in de juiste richting te leiden, maar toch gebeuren de ene ongelukken na de andere. Intussen lopen die 2 lijnrechters met een vlag in hun hand op en neer langs het veld, alsof ze op vlinders jagen. Het is allemaal heel triest.

Heb het ook meegemaakt. Ik gaf een regel aan in het veld en daar was een vader niet mee eens. Ging uit zijn dak. Ging helemaal nergens over. Heb hem uit laten razen en we gingen weer door. Was de 1e keer dat ik dit meemaakte. Wist gewoon niet hoe te reageren maar dacht laat hem maar lekker uitrazen. 🤣🤣🤣🤣🤣

BLEISWIJK-1 schreef:

Onze T.D. leunt niet op Bolt. Maar heeft gewoon geen inspraak. Bolt bepaald alles.

Ik ben benieuwd wanneer er weer een Nederlander aangetrokken wordt? Zal denk ik niet meer vaak gebeuren. Maar ik laat me graag verrassen.

Die eerste regel kan inderdaad. Echter dan had ik het als T.D. snel gezien en een andere club gezocht.

opper schreef:

Wat een domme kaart. Dan speel je tegen Oss dus zonder spits.

Is dat een nieuwe regel dan? Of mogen gewoon een ander op zijn plek zetten?

Aad schreef:

Ben er al lang van overtuigd dat mensen als Veerman en van der Sande op enigerlei wijze zijn afgekocht om niet uit de school te klappen over diverse botsingen tussen Kalezic en spelers in het afgelopen seizoen.
Wat er ook gebeurt, onze AD en TD ondersteunen Kalezic tot het bittere eind. Dat mag wel duidelijk zijn.

Ik denk het niet. ADO is geen maffia. Ik herinner aan Kramer die nog eens iets zou zeggen over Brood. Niet dus. Hij koos eieren voor zijn geld, en was blij dat RKC hem contracteerde. Natuurlijk heeft iedere speler een eigen mening, maar hij kent zijn plaats.

Een trainer laat niet over zich heen lopen, anders wordt het chaos. Spelers snappen dat in de regel, en denken aan hun baan (en toekomst).

Om een trainer op straat te zetten moet je wel heel goeie papieren hebben en goed in je slappe was zitten. Er is geen enkele garantie dat een volgende het beter gaat doen. Clubs in het rechterrijtje kunnen wel allemaal afscheid van hun trainer nemen. Dat slaat natuurlijk nergens op.

James schreef:

Je zal het vast in twijfel nemen maar ik ben je werkgever.

Mooi, regel het effe

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

RemcoOnX, Bolskie, Franky, Tante Wil, ADOZoetermeer, Jacco en 47 gasten.

Bekijk de topshouts