Tag: risico

Trending: vakantie spits verheydt trainer joris reischl

Toon alle shouts

Aad schreef:

Risico lopen we iedere dag. Daarnet nog, op weg naar de slager, bijna van mijn fiets gereden door een automobilist die de verkeerde kant op keek.
Moet ik nu mijn fiets verkopen?

Bij de slager stond een kerel die hoestte. Gewoon een kuchje of zou hij Covid hebben en lig ik straks in een tent op IC? Of zal ik stoppen met ademhalen.

Een mens lijdt het meest van het onheil dat hij vreest, Barend. Daar kan jij vergif op innemen

Pas op Aad. Maak onderscheid tussen vermijdbaar en niet-vermijdbaar (risico).

Barend schreef:

"Risico" is voor mensen als Aad niet genoeg. Ook al gaat het om gezondheid...
Het spelletje gaat voor.

Al vaker heb ik de wielrennerij genoemd en het jarenlange verzet tegen de helm.
Het risico op ernstige ongelukken werd gebagatelliseerd in de trant van: "Vallen hoort bij de sport".
Nu mag je zonder helm niet eens meer meedoen.

Je hoeft niet te verwachten dat veranderingen in het voetbal op korte termijn zullen plaatsvinden. Zo werkt dat niet. Maar dat die er komen, daar kan Aad (met z'n maten) vergif op nemen.

Risico lopen we iedere dag. Daarnet nog, op weg naar de slager, bijna van mijn fiets gereden door een automobilist die de verkeerde kant op keek.
Moet ik nu mijn fiets verkopen?

Bij de slager stond een kerel die hoestte. Gewoon een kuchje of zou hij Covid hebben en lig ik straks in een tent op IC? Of zal ik stoppen met ademhalen.

Een mens lijdt het meest van het onheil dat hij vreest, Barend. Daar kan jij vergif op innemen

wiegah070 schreef:

Haha Aad....

Fijn dat je even hebt doorgeklikt maar niet heus. Ook fijn dat wij volgend jaar geen VAR hebben. En nee ik denk niet dat de boevenbende FIFA en UEFA er wat aan gaan doen maar dat doet niks af van het feit dat het wel gevaarlijk is.

Aub het gehele onderzoek en alle aanbevelingen:
https://www.gezondheidsraad.nl/onderwerpen/zorg/alle-adviezen-over-zorg/contactsport-en-hersenletsel-op-de-lange-termijn

Even wat concrete gevallen voor jou specifiek waarom er wordt gezegd dat kopballen verhoog risico op dementie creeeren.

- Frequentie van koppen en cognitieve achteruitgang: Een studie onder 84 Nederlandse profvoetballers toonde aan dat spelers die meer dan 1.000 kopballen per seizoen maakten, een grotere afname in cognitieve functies vertoonden.

- Vergelijking tussen veldspelers en keepers: Een Zweeds onderzoek uit 2023 vergeleek meer dan 6.000 profvoetballers met een controlegroep en vond dat veldspelers een 46% hoger risico hadden op neurodegeneratieve ziekten zoals dementie. Keepers, die zelden koppen, vertoonden dit verhoogde risico niet, wat suggereert dat koppen een rol kan spelen.

- Tijdelijke cognitieve effecten: Een Schots experiment liet zien dat spelers die 20 ballen binnen 10 minuten kopten, direct daarna slechter presteerden op geheugentests. Deze effecten waren na 24 uur verdwenen, maar wijzen op acute, zij het tijdelijke, veranderingen in hersenfunctie

- Risico op chronische traumatische encefalopathie (CTE): Een internationale studie uit 2022 concludeerde dat atleten in contactsporten, zoals voetbal, 68 keer meer kans hebben op het ontwikkelen van CTE, een ongeneeslijke hersenziekte.

"Risico" is voor mensen als Aad niet genoeg. Ook al gaat het om gezondheid...
Het spelletje gaat voor.

Al vaker heb ik de wielrennerij genoemd en het jarenlange verzet tegen de helm.
Het risico op ernstige ongelukken werd gebagatelliseerd in de trant van: "Vallen hoort bij de sport".
Nu mag je zonder helm niet eens meer meedoen.

Je hoeft niet te verwachten dat veranderingen in het voetbal op korte termijn zullen plaatsvinden. Zo werkt dat niet. Maar dat die er komen, daar kan Aad (met z'n maten) vergif op nemen.

Aad schreef:

Wetenschappelijk bewezen? Ik zie geen concrete gevallen waarin een rechtstreeks verband wordt gelegd tussen de dementie van een bekend voetballer en het feit dat hij zoveel kopte.

En denk jij dat de FIFA en UEFA het koppen gaan verbieden. Iedere wedstrijd zou minstens een kwartier stilliggen omdat een bal tegen een hoofd aankomt en de VAR moet aangeven wie hiervan de schuldige was en wie de gele kaart moet krijgen. Ondoenlijk. Maar goed een zogenaamde wetenschapper heeft zijn of haar punt gemaakt en niet met het hoofd.

Haha Aad....

Fijn dat je even hebt doorgeklikt maar niet heus. Ook fijn dat wij volgend jaar geen VAR hebben. En nee ik denk niet dat de boevenbende FIFA en UEFA er wat aan gaan doen maar dat doet niks af van het feit dat het wel gevaarlijk is.

Aub het gehele onderzoek en alle aanbevelingen:
https://www.gezondheidsraad.nl/onderwerpen/zorg/alle-adviezen-over-zorg/contactsport-en-hersenletsel-op-de-lange-termijn

Even wat concrete gevallen voor jou specifiek waarom er wordt gezegd dat kopballen verhoog risico op dementie creeeren.

- Frequentie van koppen en cognitieve achteruitgang: Een studie onder 84 Nederlandse profvoetballers toonde aan dat spelers die meer dan 1.000 kopballen per seizoen maakten, een grotere afname in cognitieve functies vertoonden.

- Vergelijking tussen veldspelers en keepers: Een Zweeds onderzoek uit 2023 vergeleek meer dan 6.000 profvoetballers met een controlegroep en vond dat veldspelers een 46% hoger risico hadden op neurodegeneratieve ziekten zoals dementie. Keepers, die zelden koppen, vertoonden dit verhoogde risico niet, wat suggereert dat koppen een rol kan spelen.

- Tijdelijke cognitieve effecten: Een Schots experiment liet zien dat spelers die 20 ballen binnen 10 minuten kopten, direct daarna slechter presteerden op geheugentests. Deze effecten waren na 24 uur verdwenen, maar wijzen op acute, zij het tijdelijke, veranderingen in hersenfunctie

- Risico op chronische traumatische encefalopathie (CTE): Een internationale studie uit 2022 concludeerde dat atleten in contactsporten, zoals voetbal, 68 keer meer kans hebben op het ontwikkelen van CTE, een ongeneeslijke hersenziekte.

Barend

Met terugwerkende kracht heb je gelijk. Geloofde het nooit maar nu wetenschappelijk bewezen (in Nederland).

https://nos.nl/artikel/2569999-gezondheidsraad-beperk-koppen-in-het-voetbal-vanwege-risico-op-dementie

JvDH schreef:

Wellicht is Giovanni Franken een optie als nieuwe hoofdtrainer.
De spelersgroep van destijds liep weg met hem. Hij is een people manager, maar ook tactisch heel sterk.
Dit heb ik letterlijk uit de mond horen komen van een Verheydt, Kishna en Kemper.

Al zullen sommige hier hem die ene wissel nooit vergeven natuurlijk.

Als Kishna het zegt is de kans groot dat het waar is. Hij is normaal altijd erg kritisch tactisch gezien en wat hij vind van spelers. Ik zou het ook heel mooi vinden maar je neemt ook wel een risico dan. Na zolang KKD wil ik dat risico eigenlijk niet nemen maar hij is zeker wel een favoriet van me

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben dit jaar twee keer voor de competitie 1-1 gespeeld. Ik denk dat het morgen nog niet beslist is.

Ja Percies ADO ligt Telstar niet zo goed daarom denk ik dat hij echt geen risico wilt gaan nemen.

Maak me alleen zorgen om Waem heb de indruk dat die laatste tijden echt weg is met ze hoofd

ADO079 schreef:

Volendam heeft de promotie natuurlijk te danken aan de voorhoede, over de breedte genomen hebben die echt geen superploeg. Almere heeft volgens mij wel poen. Maar ik doelde meer op bijvoorbeeld een Roda, Vitesse. Ik geloof nooit dat die komend seizoen weer zo dramatisch gaan presteren. Mocht Cambuur dit seizoen niet promoveren dan is het onderaan de streep naar mijn mening komend seizoen wel echt een stuk lastiger om uit dit moeras te komen dan dit seizoen.

Volendam heeft een risico genomen en gewonnen, naast ervaren spelers (voornamelijk in de as) hebben zij ook een goede coach aangesteld.

Op ons beleid is geen pijl te trekken, aankomend seizoen kan er zomaar een karrenvracht aan huurspelers vanuit de Group binnen wandelen.

James schreef:

Dat er mensen warm worden voor de kwaliteiten van Maasland zegt veel over het verwachtingspatroon. Jongen heeft naast inzet, niet veel laten zien. Zit wel rek in maar geen onbetwiste basis speler in een elftal die " kampioen "moet worden

In de korte tijd heb ik hem wel leuke acties zien maken en de potentie is er zeker maar wanneer hij meerdere wedstrijden niet goed speelt zou hij wel aan zichzelf kunnen gaan twijfelen omdat hij nog niet het vertrouwen heeft en weinig ervaring op dit niveau waar hij op terug kan vallen. Maar het risico is een stuk minder groot als met Bonis aangezien met Reischl, Rottier, Vlak, Kilo en Schalk het wel meer door het midden zal gaan en er minder afhangt van voorzetten vanaf de flanken.

Aad schreef:

Waarom zou je die nodig hebben? Alleen maar een kostenpost. Ik heb sterk de indruk dat het technisch beleid, met alles wat daarbij komt, toch door of namens Bolt wordt gevoerd.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat Bonis en Peupion de vruchten zijn van het uitgekiende beleid van Mathijsen.

Eens en het financiële risico ligt m.i. ook voornamelijk bij Bold. Die weten dit soort jongens echt wel weer in Britse competities te slijten ook al bakken ze er bij ons niet zoveel van. Rol van Mathijsen is denk ik wel, tijdig aan te geven welke jongens hier wel renderen en dus in waarde toenemen, zoal Reischl. En dan nemen ze blijkbaar het blessurerisico ( jouw punt hier eerder) niet als onoverkomelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

skrens, Lellow, Marcie, lernst, ADOZoetermeer, TheMariner, Bastiano en 104 gasten.

Bekijk de topshouts