Tag: spel

Trending: reischl spelers bonis spel spits team

Toon alle shouts

KickOff schreef:

Ik ben er nog steeds vast van overtuigd dat we een ploeg hebben die de finale van de play-offs kan bereiken en dat we met de juiste mindset zelfs kunnen promoveren. Maar om dat te realiseren moet er naar mijn mening op tactisch vlak iets veranderen. Het is niet per se een kwestie van kwaliteit als we het over de spelers hebben.
Wanneer het wat minder gaat zoals in de laatste drie à vier wedstrijden (we hebben uiteindelijk maar twee keer verloren in de laatste vijftien matchen) is het eerste wat geschreven wordt "Schalk is waardeloos, Diogo is te traag, Sylla is niet slim, Bonis bakt er niets van, Waem en Vlak zijn er met hun hoofd al niet meer bij, De Ruijter is niet goed genoeg, Van Mieghem is te oud enzovoort, Peupion mag al vertrekken, Rottier is een miskoop..." Dat zijn goedkope frustraties en respectloos tegenover een team dat ons toch al veel mooie momenten heeft bezorgd.
Ik ben hier nooit op dit forum met de bedoeling om als morele ridder op te treden ook al wek ik misschien onbewust die indruk, waarvoor bij deze alvast mijn excuses. Wat ik wel wil aankaarten is de manier waarop we spelen wanneer het misgaat. Zoals ik het analyseer, ontstaan de doelpunten die we maken vrijwel altijd door aanvallend spel over de grond: korte passes van man tot man zonder de bal onnodig lang bij te houden. Het gaat om verzorgd opbouwend voetbal tot iemand een opening vindt in de verdediging om toe te slaan. Bon, dat is elementaire kennis van hoe je in principe hoort te spelen.Maar we zien dit soort spel slechts gedurende een dertigtal minuten en daarna stopt het. Er wordt dan overgeschakeld naar eindeloze lange ballen van Nikiema naar ik-weet-niet-wie of waar. Bovendien wacht hij telkens hij de bal verovert veel te lang om het spel te hervatten waardoor elke tegenstander rustig terug in positie kan komen. Als we alle momenten optellen waarop hij het spel ophoudt verliezen we ongeveer twintig minuten per wedstrijd.Het lijkt misschien simplistisch wat ik zeg. Een ander zwak punt is dat wanneer we via de flanken tot aan de cornervlag komen er steevast blindelings een voorzet wordt gegeven vaak zonder dat daar iemand staat, en meestal is die voorzet ook nog eens te hoog of te kort.Even het spel temporiseren en zoeken naar gevarieerdere oplossingen in de opbouw is blijkbaar vaak te veel gevraagd.
Soit, dit zijn volgens mij de pijnpunten die maken dat ADO zichzelf tekortdoet. De kwaliteit is er maar tactisch is het ondermaats.

Is niet zo ingewikkeld in deze kkd. We benutten veel te weinig van onze kansen. Vervolgens verzaken er een paar, worden de ruimtes te groot om vooruit te kunnen verdedigen, wordt er achteruit gelopen. En hoogstaande backs die te weinig in het spel voorkomen is ook niet zo handig, daarom gaan Waem en Thomas te veel aan de noodrem trekken als we de bal kwijt zijn.

.

Ik ben er nog steeds vast van overtuigd dat we een ploeg hebben die de finale van de play-offs kan bereiken en dat we met de juiste mindset zelfs kunnen promoveren. Maar om dat te realiseren moet er naar mijn mening op tactisch vlak iets veranderen. Het is niet per se een kwestie van kwaliteit als we het over de spelers hebben.
Wanneer het wat minder gaat zoals in de laatste drie à vier wedstrijden (we hebben uiteindelijk maar twee keer verloren in de laatste vijftien matchen) is het eerste wat geschreven wordt "Schalk is waardeloos, Diogo is te traag, Sylla is niet slim, Bonis bakt er niets van, Waem en Vlak zijn er met hun hoofd al niet meer bij, De Ruijter is niet goed genoeg, Van Mieghem is te oud enzovoort, Peupion mag al vertrekken, Rottier is een miskoop..." Dat zijn goedkope frustraties en respectloos tegenover een team dat ons toch al veel mooie momenten heeft bezorgd.
Ik ben hier nooit op dit forum met de bedoeling om als morele ridder op te treden ook al wek ik misschien onbewust die indruk, waarvoor bij deze alvast mijn excuses. Wat ik wel wil aankaarten is de manier waarop we spelen wanneer het misgaat. Zoals ik het analyseer, ontstaan de doelpunten die we maken vrijwel altijd door aanvallend spel over de grond: korte passes van man tot man zonder de bal onnodig lang bij te houden. Het gaat om verzorgd opbouwend voetbal tot iemand een opening vindt in de verdediging om toe te slaan. Bon, dat is elementaire kennis van hoe je in principe hoort te spelen.Maar we zien dit soort spel slechts gedurende een dertigtal minuten en daarna stopt het. Er wordt dan overgeschakeld naar eindeloze lange ballen van Nikiema naar ik-weet-niet-wie of waar. Bovendien wacht hij telkens hij de bal verovert veel te lang om het spel te hervatten waardoor elke tegenstander rustig terug in positie kan komen. Als we alle momenten optellen waarop hij het spel ophoudt verliezen we ongeveer twintig minuten per wedstrijd.Het lijkt misschien simplistisch wat ik zeg. Een ander zwak punt is dat wanneer we via de flanken tot aan de cornervlag komen er steevast blindelings een voorzet wordt gegeven vaak zonder dat daar iemand staat, en meestal is die voorzet ook nog eens te hoog of te kort.Even het spel temporiseren en zoeken naar gevarieerdere oplossingen in de opbouw is blijkbaar vaak te veel gevraagd.
Soit, dit zijn volgens mij de pijnpunten die maken dat ADO zichzelf tekortdoet. De kwaliteit is er maar tactisch is het ondermaats.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is toch zielig dat een speler voor een trainer door het vuur moet gaan.

Los van de discussie of het een goede trainer is.

Laten we het dan respect noemen. De laatste wedstrijden (kijk maar terug) van vorig seizoen lieten spelers (en met name Veerman) zien die het geleuter van Kalezic langs de zijlijn duidelijk zichtbaar van zich af lieten glijden. Een onverschilligheid die je ook langzamerhand in zijn spel terugzag.

Nu zie ik dat een beetje terug bij dragende mensen als Vlak en Schalk. Sufgeluld met verhalen die ze al van haver tot gort kennen.

Net pas thuis omdat die klote A4 is afgesloten.. ongekend wat een spel ik weer gezien heb vandaag. Met als klap op de vuurpijl die Manschot die 110% tegen ADO is, volgens mij hebben we nog nooit een wedstrijd gewonnen onder zijn leiding. Eerste helft ook 3 kansen in de 16 verprutst door onkunde, echt ongekend.

Superfan schreef:

Nee. Kijk de doelpunten eens terug die hij gemaakt heeft. Ik denk dat hij het meeste rendement heeft met een afleider in de punt (ook al is het Bonis)

Allemaal spitsen goals, voorzetten van zijkant, rebound en een wereldvolley in de 16. Wat jij bedoelt is dat hij OOK het spel kan maken, en dus ook prima op 10 kan.

RKC stelt ws. Sander Duits aan als nieuwe hoofdtrainer. Als opties verdampen blijft Kalezic ws. bij Den Haag.
Dit seizoen heeft hij het best aardig gedaan, al had ik de groep onder zijn bewind fitter verwacht dan wat ze de laatste wedstrijden nog konden brengen.

Wat ik alleen jammer vind is dat we nog steeds geen trainer (ook in Kalezic) hebben die er meer voetbal in kan/wil brengen in een gecreëerde formatie dat doorgevoerd moet worden naar het Jong-team en de jeugdelftallen. Nu is bijna alles nog steeds gebaseerd op vechtlust. En juist die balans is zo belangrijk.
Je kunt je wel blijven afvragen waarom enkele KKD clubs voor een (paar) miljoen een speler weten te verkopen, maar de oplossing is soms niet zo moeilijk. Het begint altijd bij uitgezet beleid en structuur. En juist op deze koers hoopte ik na de aanstelling van Mathijsen en Kalezic!

Als promotie weer niet gehaald wordt zijn twee doelen niet behaald.
De enige winst die behaald is komt van de supporters want sinds dit seizoen begint de sfeer alsmaar beter te worden, waarvan ik overtuigd ben dat dit een groter aandeel heeft in het toenemend aantal wedstrijdbezoekers dan het spel dat op die prachtige mat getoond wordt

Sprinkhaan070 schreef:

2 gelijke spelen is ook prima hoor.

Of 1 gelijk spel en een 14-0 overwinning van ons op Cambuur!

ADO079 schreef:

Maar goed dit komt door de A spelers bij PSV en niet doordat we TOTAAL niet met de druk om kunnen gaan.

Ik geloof niets van die druk. PSV doet er een schepje bovenop, is sneller en wint alle duels. Er is geen rust in ons spel. We gaan mee hollen en dan gaat het fout.

tjapi01 schreef:

Mocht je onverhoopt niet kunnen winnen dan gewoon een jonkie of een speler erin die toch geen contract krijgt net als enige opdracht ervoor zorgen dat er minimaal 1 geblesseerd af gaat!! Meen het serieus is toch een schande dit

Juist het meedoen van deze A-selectie spelers bij PSV zou wel eens gunstig voor ons kunnen werken.

Tegen een jong PSV met onervaren spelers zouden wij het spel moeten maken en konden zij op de counter spelen. Iets wat ons totaal niet ligt.

Nu zullen met name deze spelers het initiatief willen pakken. Ik voorzie daarom veel meer ruimte voor ons dan we tegen bij voorbeeld AZ en Utrecht kregen.

Natuurlijk is dan nog wel nodig dat ze de kansen die ze ongetwijfeld krijgen erin werken.

bommetjebas schreef:

Het puntje maakt wel uit wanneer dat eerste scenario uit komt. Als dan namelijk ADO en Excelsior na die wedstrijd de laatste 3 wedstrijden winnen eindigt ADO 2e met 1puntje verschil haha en zonder dat puntje zou Excelsior zeer waarschijnlijk 2e eindigen op doelsaldo. Je bent met dat puntje dus ipc minder afhankelijk van wat Excelsior doet

Puntje wel, puntje niet. Als het spel niet verbetert wordt elke wedstrijd een struggle.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, ADOZoetermeer, James, Koosjuh, Rome en 138 gasten.

Bekijk de topshouts