Tag: surmeli

Toon alle shouts

De neuzen dezelfde kant op bedoeld hij daarmee dat hij samen met Marsman, Surmeli, Vigen, Wolfgang,lekker op de reserve bank gaan zitten tot het eind van het seizoen.

https://www.haagsetopsport.nl/2024/04/voorbeschouwing-jong-fc-utrecht-ado-den-haag-met-kursad-surmeli-alles-is-in-orde-tussen-mij-en-henk-heeft-niets-met-chemie-te-maken-en-darije-kalezic-ik-hou-niet-van/

malle eppie schreef:

Coremans

Asante-Derijck-Waem-Koudousou

Vlak-Vigen/Esajas/Klas

Vd Sande

V Mieghem-Veerman-Ideho

Gewoon zo spelen stop de discussie maar

Exact wat ik denk dat t beste is... Vlak Esajas vdSande ervoor Esajas wat meer in de verdedigende rol opletten nog dan vlak laat die de passjes geven richting sande vmieghem of ideho..heb je klas vigen surmeli komljenovic op de bank lijkt me prima middenveld zelfs voor op de bank...voorin als backup Schalk en van ewijkwolfgang spits backup tja misschien die struick ook eens gewoon laten invallen...achterin vind ik t wat matig tot slecht...derijck gewoon prima maar moet weten dat Esajas en vlak de boel oplossen en hij ingrijpen met waem als t nodig is...vind alleen waem zo enorm slecht bij corners... Van Hintum absalem siereveld werker Tja...ook op de bank allemaal prima toch

Bolskie schreef:

Met de spelers is toch niets mis? Daarbij zijn enkele spelers op verzoek van kalezic gekomen waarvan hij dacht nodig te hebben voor promotie.

Precies! Als je kijkt naar welke spelers uit Kalezic zijn koker zijn gekomen dan zijn dat vooral de minste spelers. Surmeli, Hamdaoui, van Wolfgang. Daarbij word hieronder door Bleiswijk Mathijsen aangewezen maar met dit spelersmateriaal doen veel trainers het beter als Kalezic. van As had zeker niet spelers als van Mieghem, Veerman, Waem op dat moment kunnen overtuigen om naar ons te komen.

Als je Mathijsen dan ergens voor verantwoordelijk wilt houden dan is het de trainerspositie die hij heeft ingevuld. Al snap ik de logica wel omdat Kalezic al eerder met diverse is gepromoveerd.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kalezic: wedstrijd levert veel informatie op
Darije Kalazic zegt dat hij veel informatie heeft gehaald uit de wedstrijd tegen FC Eindhoven.
Lees het nieuwsbericht

Zeker weten. Dat je dus nooit meer zonder Veerman, van Mieghem en Ideho moet gaan starten. Van der Sande gewoon weer basis.

Want leuk allemaal om iets te gaan testen maar wat een drama. Gelukkig viel Surmeli uit en Esajas deed het prima daar.

Surmeli geblesseerd eraf. Hopelijk voor 3 maanden geblesseerd.

Nou iig even verlost van surmeli

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Lichaamstaal spelers zegt voldoende'
Uit de lichaamstaal van een aantal spelers spreekt dat ze weinig vertrouwen hebben in de trainer.
Lees het nieuwsbericht

Ben ik in ieder geval niet de enige die er van overtuigd is dat, ondanks dat Kalezic beweert dat de sfeer goed is, veel spelers dik ontevreden (zacht uitgedrukt) zijn over hoe de opstelling is en tactiek nu moet worden uitgevoerd.

Kijk alleen al naar Veerman. Hij straalt aan alle kanten uit dat hij het helemaal heeft gehad. Met Kalezic en dus met ADO. En bij van Mieghem zie ik ook al dergelijke verschijnselen.

Ik maak mij sterk dat Veerman er van baalt dat van der Sande niet wordt opgesteld. Jort werkte steeds als bliksemafleider omdat hij ook scherp voor de goal was/is en (ook) kopsterk waardoor de tegenstander moeilijke keuzes moest maken. Schalk voetbalt zo niet, sterker nog: hij loopt alleen maar in de weg.

En ik denk dat er ook de nodige onvrede bestaat over de opstelling van middenveld en verdediging. Als wij al constateren dat Surmeli een ramp is dan zal Veerman dat al van de eerste training weten maar de successen van voor de winter (vooral te danken aan de aanvallers) verbloemden veel.

Kees schreef:

Ja, inderdaad is alles verkeerd gegaan. Het pleit echter voor Matthijsen dat ik hetzelfde qua aankopen had gedaan. Op zicht vind ik zijn handelwijze wel logisch.

Ik niet. Ik had voorin creativiteit (Besuijen ging naar Emmen) en iemand achterin (die lange van Den Bosch?) proberen te halen.

Je kon allang zien dat Ideho de enige voorhoedespeler is die een verrassende actie heeft en een man voorbij gaat. Aan de andere kant ben je afhankelijk van de grillen van Van Mieghem. Daar haal je dan alleen Schalk voor, die hen eigenlijk niet kan vervangen. De blessure van Idehe legt je voorin lam.
Op het middenveld heb je genoeg, van de Sande wordt gepiepeld en kijk naar je bank met Klas en Esajas en zelfs De Bruin en Kolmjenovic nog.
Achterin gaat het echt mis omdat Surmeli moet spelen en zijn man laat lopen. Als je Vlak hebt, stel je Surmeli niet op..zo simpel lijkt het. Op zich is de komst van Derijck niet zo gek omdat Granli ook niet kan spelen, maar misschien had je iemand anders moeten halen.
De nieuwe keeper is erg overbodig en vooral een bron van onrust. Coremans was goed genoeg.

GroenGeelHart070 schreef:

Je begint weer over Kaars, maar in deze heb je wel gelijk. Als vrije verdediger die alles moet neerzetten en dat verdedigend ook redelijk goed deed, had hij de geblesseerde Siereveld nooit in die situatie moeten/mogen laten komen

Nu kom ik er toch ook op terug, nog ff de samenvatting bekeken. Deze staat echt alleen op het conto van Siereveld. Hij had meerdere opties en deze had hij echt het stadion uit kunnen en moeten knallen, een evt. blessure doet er niet toe.

Weet je Barend, dit was gewoon de straf voor de wedstrijdopvatting. In een thuiswedstrijd formeer je gewoon niet hoe je het uit zou doen. Helmond leek aardig te kunnen voetballen omdat wij ze aan de bal lieten.
We hadden al mazzel in de 1e helft, toen Sürmeli kinderlijk eenvoudig voorbij gelopen werd door Kaars, hij voor het goal aflegde en de eruit gelopen Absalem zijn tegenstander op de paar zag schieten.

Als Kalezic in deze formatie vooruit wat wil betekenen moet hij Asante op rechts zetten en Koudossou op links i.p.v. Absalem.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen en 148 gasten.

Bekijk de topshouts