Tag: termijn

Trending: spits west bonis supporters noord directie

Toon alle shouts

DenHaagFC17 schreef:

Ik begrijp wel wat je bedoelt hoor en ben het er ook niet helemaal mee oneens.
Maar ik denk dat Reijntjes er wel maar om 1 reden stond bij ESPN. Die reden is er nu gelukkig niet. Daarbuiten hoorde of zagen we hem ook niet.

Ik vind overigens dat de AD zich (soms) wel oké presenteert naar de supporters, ze is regelmatig te zien en benaderbaar op plaatsen waar supporters zijn.
Daarnaast is er ook een stricte tweedeling. Het voetballende gedeelte is volledig voor Mathijsen en ook hem heb ik regelmatig voorbij zien komen met informatie hieromtrent.
In mijn beleving is het echt niet zo, dat voorgaande directies dit beter of vaker deden.
Het feit dat er via journalisten en anderen weinig naar buiten komt vind ik juist een compliment waard. Voorheen lag alles al op straat voordat er uberhaupt de kans was om te communiceren, voor ons misschien leuk, maar binnen een werkomgeving is dat dodelijk.

Echter zijn er inderdaad tal van zaken die ook veel beter kunnen, maar Rome is ook niet in 1 dag gebouwd, om er nog maar eens een cliché in te gooien.

Ik heb dat verslag gelezen met de supportersgroepen. Ik krijg er de kriebels van.
Bewust andere doelstellingen naar buiten gooien terwijl er intern andere afspraken zijn.
Vergeten met de supporters te overleggen vwb de open dag.
Even een trap na naar een ex medewerker. Hou hier niet van. Zij is verantwoordelijk toch?


Een TD is er ten allen tijde voor de langere termijn. Hij heeft een jaar werk erop zitten.
Zie totaal geen resultaat, geen scouting, geen plan a of B. Professioneel gedrag willen vertonen maar in mijn ogen zie ik niets veranderen bij de club. Geen enkel talent is binnen gehaald.

Over pipo heb ik het maar niet.

Ik ben erg sceptisch over de hele gang van zaken binnen de club.
Ik krijg het niet te zien maar zou dat meerjarige plan wel eens willen inzien.

Bolskie schreef:

Er is een plan aangeleverd bij de aandeelhouder echter deze is nog steeds niet getekend. De inhoud schijnt goed te zijn dus wat de reden vanuit aandeelhouder is blijft onduidelijk. SVHB gaat Scott Mc Lachlan benaderen en een gesprek aanvragen om achter de reden te komen maar ook te zien wat de plannen van de aandeelhouder zijn.

Kortom het plan is (nog) niet goedgekeurd.
En directie weet niet eens de plannen van de aandeelhouder wat zij nou willen.

Toch wel makkelijk als je zou weten wat men nu wilt of doen ook zij maar wat?

Wat me ook opvalt is dat boven het onderdeel van het verslag "lange termijnplan" staat. Terwijl de AD, TD en trainer na het mislukken van promotie in het eerste jaar het over een twee-jarenplan hebben. Dat is korte termijn en niet lange termijn.

Nog even in herinnering: Op 24 maart 2024 heeft de AD geroepen dat ADO Den Haag zich financieel niet nog een jaar in de eerste divisie kan permitteren.

Met andere woorden: we moeten promoveren; het (1e) seizoen 2023/2024 en niet het 2e seizoen !

Zoals het op mij overkomt praten "die drie" alles recht wat krom is.

JP schreef:

De Onwelkome Waarheid: Jim van der Deijl en ADO Den Haag.

Nou, het is weer eens raak bij onze geliefde club, ADO Den Haag. Dit keer staat niet een speler of trainer in het middelpunt van de controverse, maar een journalist: Jim van der Deijl. Jim, een doorgewinterde ADO-volger en prima journalist, is momenteel niet meer welkom bij de club. En waarom? Omdat hij het waagde om de waarheid te schrijven.

Het bewuste artikel, getiteld 'Waar ging het mis bij ADO?', dat eind mei verscheen op de site van Omroep West, was een scherpe analyse van de opeenstapeling van akkefietjes tussen trainer Darije Kalezic en zijn spelers in de tweede seizoenshelft. Maar volgens ADO was het stuk niet gebaseerd op waarheid. Ja, je leest het goed. De waarheid is blijkbaar een schaars goed in het Forepark.

Natuurlijk volgde er een meeting. Je kunt je de scène al voorstellen: in de ene hoek van de ring, de technisch directeur Joris Mathijsen en algemeen directeur Natascha van Grinsven-Admiraal, en in de andere hoek Jim van der Deijl, gewapend met zijn pen en notitieblok. Het resultaat? Een duidelijk statement van ADO: Jim is niet meer welkom om zijn vak uit te oefenen bij de club. Kalezic verwees verder naar de directie, zoals een goede bokser die een klap incasseert en naar zijn coach kijkt voor advies.

Het is natuurlijk ironisch dat ADO een journalist verbiedt zijn werk te doen, vooral een die zo toegewijd is aan de club. Jim van der Deijl heeft ADO door weer en wind gevolgd, zelfs toen er weinig te juichen viel. Hij schreef niet alleen over de gloriedagen, maar ook over de moeilijkere tijden. En wat krijgt hij ervoor terug? Een trap na omdat hij zijn werk serieus neemt.

Als er één ding is waar ADO Den Haag momenteel behoefte aan heeft, is het juist die kritische blik. We kunnen de realiteit niet blijven verbloemen met mooie praatjes en optimistische vooruitzichten. Het is de harde waarheid die ons vooruit kan helpen. Maar blijkbaar wordt die waarheid niet op prijs gesteld in het Forepark.

Dus wat doen we nu? Omroep West bericht nog maar mondjesmaat over de actuele situatie bij ADO Den Haag, zoals de oefenwedstrijden. We horen en zien niets meer. Het lijkt wel of we allemaal geblinddoekt door het seizoen gaan. Maar we weten allemaal dat de echte fans, degenen die door dik en dun achter de club staan, recht hebben op transparantie en eerlijkheid.

Jim van der Deijl, ik hoop dat je ondanks dit debacle de moed niet verliest. Jouw scherpe pen en kritische blik zijn onmisbaar voor het Haagse voetbal. ADO Den Haag heeft een waakhond nodig, geen schoothondje. En als dat betekent dat we af en toe de ongemakkelijke waarheid moeten horen, dan zij dat zo. Want alleen met die waarheid kunnen we hopen op een betere toekomst voor onze club.

Dus beste bestuur van ADO, misschien is het tijd om de deuren weer open te zetten en te erkennen dat de waarheid, hoe pijnlijk ook, ons verder zal helpen. En wie weet, met een beetje Haagse humor en een dikke huid, komen we er wel uit. Zonder kritische stemmen zoals die van Jim van der Deijl, zouden we allemaal in het duister tasten. En dat is pas echt een sombere toekomst voor ADO Den Haag.

Jim als je dit leest succes pikkebaas en laat je vooral niet monddood maken.

Ik ben ook pro-Jim.
Als de directie hun geloofwaardigheid (en die van de TS) enigszins wil terugwinnen moeten ze echt op zeer korte termijn minstens 2 à 3 (bewezen) toegevoegde waardes contracteren om het zogenaamde plan meer gestalte te geven. En dan heb ik het niet over 30+ers

Sebastiaan schreef:

Ik vraag me af wat jij nou eigenlijk wilt. Je zit hier alleen maar alles op te poken. Dat je t niet eens bent met t beleid kan en is je goed recht. Maar al jou post zijn er slecht op gericht de directie te skippen en Kalezicvte skippen. Is dat dan goed voor de club ? De mafketeks die miljoenen steken in onze club willen immers dat ze blijven. Alle drie. Dus een supportersopstand waar jij voorstander van bent met alle rumoer en ellende die dat met zich meebrengt kan slechts negatieve gevolgen hebben voor het vertrouwen in de club van de idioten die maar met miljoenen blijven smijten. Is dat dan goed voor de club ? Is dat dan goed voor de supporters ? Wat wil jij nou eigenlijk ? Voor wie praat jij voor jezelf of voor jou en mijn club ? Dat laaste kan ik me niet voorstelken trouwens …..! Steun je club door dik en dun en accepteer de lui die zijn aangesteld, nogmaals, door een stelletje gekken die met miljoenen smijten.

Ik ben het met je eens dat actie voeren weinig zin heeft. Het is zoals het is.

Maar de club door dik en dun steunen is toch echt teveel gevraagd. De spelers steunen? Ja natuurlijk, die hebben denk ik al genoeg te lijden onder de sfeer bij de club.

Maar de kritiek die wordt geleverd op AD, TD en trainer snijdt wel degelijk hout. Het is aan hen om deze op korte termijn te gaan weerleggen. En niet met woorden maar met daden. Ik heb er een hard hoofd in.

Dappere dodo schreef:

En dan nog mensen die alles maar pikken en slikken van deze narcist / tiran / dictator!!

Diezelfde mensen vreten zelfs zijn stront op, en vragen om een peper en zout stel om het te kruiden voor ze zijn dikke drol op gaan eten.

Ik snap gewoon echt niet dat mensen niet zien dat onze club echt zijn identiteit gaat verliezen op deze manier.

Het bestuur heeft zijn zin, mij zien ze niet meer, ik leen mijn SCC wel uit aan mijn neefje of buurman

Jij hebt het over identiteit van de club. die zijn we naar mijn gevoel al jaren helemaal kwijt.
We zijn overgeleverd aan instanties/investeringsmaatschappijen en het kader van de club zijn ook passanten die helemaal niets met ADO hebben. En maar roepen dat we plannetjes A en B, 2 jaren en lange termijn plannen hebben. De gemeente spendeert weer miljoenen om in Zuiderpark te trainen en onze directie gaat er prat op dit geregeld te hebben.
We zijn een armoedig clubje zonder enige visie met misschien een eigenaar die
Poen zat heeft door elk jaar weer met miljoenen de gaten te dichten. .

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij draait het om. Niks 8 spelers er bij. Er zijn straks na vd. Sande, sinds de eerste training, al weer 3 spelers weg. Voor geen of weinig geld.

Ik snap dan ook niet waarom je het elke keer voor hem opneemt. Elk seizoen maar weer je elftal uithollen, om daarna 10 of meer nieuwe spelers te halen is slecht beleid. Dus leuk zo'n idee bij het functioneren. Maar laat hem eerst maar eens werkelijk iets meerdere jaren opbouwen.

Ik neem het niet voor hem op hoor. Tot dusver valt het mij ook enigszins tegen en had ik graag al vanaf vorig jaar gezien dat ze voor wat jonge spelers waren gegaan.

Alleen denk ik dat een klein beetje geduld wel passend is, vorig jaar is er een deel neergezet en dat is aangevuld met wat huurlingen en (oude) spelers met eenjarig contract.
In de winter is daar wat een toegevoegd (twee voor een jaar en twee voor langer).
Nu staat er in mijn ogen een redelijke kern, maar moet dit weer aangevuld worden. Ik denk dat wij op dit moment voornamelijk 4 gerichte versterkingen (Linksback, Centrale verdediger, een 10 en een spits) nodig hebben, maar dan moeten het wel echt versterkingen zijn. Dan zou ik de breedte laten doorstromen uit de jeugd.

Ik ben het ook eens met je laatste zin, hij zit er voor 3 jaar en moet werken aan de lange termijn. Ik zie graag dat hij daar deze zomer weer een grote stap in zet.

Langebach2 schreef:

Communicatie is uitermate slecht.
Speel dan een keer tegen Quick Boys of Scheveningen als een profclub als Deinze al niet meer kan.

Ik heb leuke herinneringen als kind aan oefenwedstrijden.
Zo kan je ook mensen kennis laten maken met de club.
Zeker als ze spelen in de buurt.

de marketing en communicate afdeling van ADO mag inderdaad wel wat meer doen aan verbinding met de supporters. Wordt de club ook beter van op lange termijn als er meer mensen naar het stadion komen. Moet allemaal wel een beetje leuk blijven natuurlijk, ik kom hier voor mijn rust en plezier

broodjebal070 schreef:

Eens het is een goede strategie om jonge spelers voor lange termijn vast te leggen en ze dan door te verkopen nadat ze enige ontwikkelingen hebben doorgemaakt in het 1ste. Dat zie je genoeg grote clubs doen met veel success.
Sem Steijn had je bijvoorbeeld flink mee kunnen cashen als ze het wat handiger hadden aangepakt met zijn contract. Verder is de "strategie" van 1 jarige contracten voor B-garnituur 30+ spelers echt korte termijn politiek waar je op de lange termijn geen reet mee opschiet. Hoge salarissen betalen en einde seizoen lopen ze gratis de deur uit.

Een aantal ervaren spelers voor de korte termijn is in mijn optiek juist prima. Het gaat om een goede mix van een paar ervaren spelers en daarnaast dan een grote groep jonge talenten (met langere contracten) die je dan op termijn voor een goed bedrag kunt verkopen.

Door betreffende mix heb je kans voor de korte termijn op goede prestaties en voor de lange termijn dan op transferresultaat.

Lellow schreef:

Dit klinkt als een plan.

Stel je eens voor dat dit een aanzuigende werking heeft op de regio Haaglanden en dat er (kleine) succesjes worden geboekt

Dat de sponsor inkomsten stijgen en dat er geen talent meer voor een habbekrats de deur uit gaat.

Maar we kunnen ook voor de eenvoudige optie gaan , ik noem Wolters,van Duinen, Kanon of noem iedere willekeurige dertiger op die op zijn laatste benen loopt of de laatste 3 seizoenen nauwelijks heeft gespeeld.

Eens het is een goede strategie om jonge spelers voor lange termijn vast te leggen en ze dan door te verkopen nadat ze enige ontwikkelingen hebben doorgemaakt in het 1ste. Dat zie je genoeg grote clubs doen met veel success.
Sem Steijn had je bijvoorbeeld flink mee kunnen cashen als ze het wat handiger hadden aangepakt met zijn contract. Verder is de "strategie" van 1 jarige contracten voor B-garnituur 30+ spelers echt korte termijn politiek waar je op de lange termijn geen reet mee opschiet. Hoge salarissen betalen en einde seizoen lopen ze gratis de deur uit.

kako schreef:

Oneens, met een goede trainer coach en goede begeleiding had hij van grote waarde kunnen zijn, maar dankzij Makkelie wordt hij hier uitgekotst. Was onder Kalezic ongelukkig en dat straalde hij uit, doen wij als supporters ook, treurige BVO, waar geen enkele speler beter gemaakt wordt, Ideho dit jaar op doel?

Ik baal ook van zijn vertrek, al levert hij nog best veel op na afgelopen seizoen waar hij helaas te vaak geen vaste waarde meer was. Als je een club aan de hand van een plan op termijn wilt leiden moet je wel een hoofdtrainer aantrekken die de jeugd een kans geeft en ook het doel heeft om spelers beter te maken.
Ik denk wel dat er met Van der Sloot een goede opvolger klaar staat

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Gambleking070, Edwin Post, James en 226 gasten.

Bekijk de topshouts