Tag: vooruit

Trending: espn nac jong 55 groningen dordrecht

Toon alle shouts

Dat gezwets van die trainers over systemen daar wordt je zo moe van. Volgens mij kijk je als je een goede trainer bent naar je selectie en vandaar uit ga je dan met de sterkste punten aan de slag. I.p.v. dat gezwets over leerprocessen moet er gewoon resultaat gehaald worden en dat ontbreekt eraan bij onze trainer. In dit geval kan je na een hele goede eerste seizoenshelft waarin ik ook enthousiast was over onze trainer stellen dat de club weer de verkeerde hebben gekozen. Ik hoop dat ik het mis heb maar ik zie het team alleen maar achteruit gaan ipv vooruit en verliezen thuis van Helmond is daar de zoveelste bevestiging van.

https://www.omroepwest.nl/sport/4830267/ado-trainer-kalezic-blijft-bij-5-3-2-nu-een-stap-terug-om-er-straks-twee-vooruit-te-maken

GroenGeelHart070 schreef:

Je begint weer over Kaars, maar in deze heb je wel gelijk. Als vrije verdediger die alles moet neerzetten en dat verdedigend ook redelijk goed deed, had hij de geblesseerde Siereveld nooit in die situatie moeten/mogen laten komen

Nu kom ik er toch ook op terug, nog ff de samenvatting bekeken. Deze staat echt alleen op het conto van Siereveld. Hij had meerdere opties en deze had hij echt het stadion uit kunnen en moeten knallen, een evt. blessure doet er niet toe.

Weet je Barend, dit was gewoon de straf voor de wedstrijdopvatting. In een thuiswedstrijd formeer je gewoon niet hoe je het uit zou doen. Helmond leek aardig te kunnen voetballen omdat wij ze aan de bal lieten.
We hadden al mazzel in de 1e helft, toen Sürmeli kinderlijk eenvoudig voorbij gelopen werd door Kaars, hij voor het goal aflegde en de eruit gelopen Absalem zijn tegenstander op de paar zag schieten.

Als Kalezic in deze formatie vooruit wat wil betekenen moet hij Asante op rechts zetten en Koudossou op links i.p.v. Absalem.

Francisco schreef:

wat dachten jullie van Jezek?

John Donaghy was ook zijn tijd ver vooruit.

Finn de bruin? Deed het heel goed tegen Sparta en is jong wilt vooruit voetballen nooit meer surmeli en vlak is ook ze geld niet waard. Zit totaal geen creativiteit meer in sinds iDeho geblesseerd is. Zonder iDeho maar 1 keer gewonnen….

Kalezic out vreemde keuzes

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Wij hebben al teveel goals tegen gekregen door een gebrek aan wat men 'restverdediging' noemt. De balans, een specifiek tactisch item, ontbreekt continu. Juist Sürmeli of Vlak moet dat verzorgen. En dat is wat maakt dat deze spelers nooit gelijktijdig opgesteld kunnen worden.
Omdat de verdedigers en de aanvallers niet snel genoeg vooruit én achteruit omschakelen ontstaat ook veelvuldig een groot gat op het middenveld doordat de linies te ver uit elkaar staan.
Wanneer gaat Kalezic hier iets aan doen??

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Aad schreef:

Precies daar gaat het fout. En in veel gevallen wordt er ook veel te ruim gedekt. Zie de foto: die Dordtse rechtsbuiten wordt gewoon vergeten. Waem (denk ik) heeft alleen oog voor de speler met de bal. Uiteindelijk gaat de pass naar die rechtsbuiten en wordt Waem volledig uitgespeeld. (Veroorzaakt bijna nog een strafschop wanneer hij gepasseerd wordt!)

Op dat screenshot. Overgebleven verdedigers gaan door de ruimtes verkeerd om staan, kunnen zo niet vooruit verdedigen, durven niet, want er is niemand over om in te stappen. Dit gaat vaak regelmatig in een hele wedstrijd zo.

Na 30 wedstrijden is het elftal geen team, linies zijn onderling los zand. Klopt geen hol van de veldbezetting. Onze mazzel is kwaliteit van paar aanvallers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Franky, ton, opper en 187 gasten.

Bekijk de topshouts