Tag: aanvallend

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Dat Groningen heeft het aardig voor elkaar zeg.

Die spelen tenminste aanvallend. Wij gaan met 5 man verdedigen terwijl onze aanval de sterkste linie is.

Barend schreef:

Hoe komt het dat iedereen ziet wat je zegt - behalve spelers en trainer?!

Die zien het natuurlijk ook wel. Elke counter was een potentieel tegendoelpunt. Verdedigen is wat anders dan met 30 per uur terugrennen en niet weten wie je moet dekken.

Probleem is dat je te aanvallend staat. We hebben echt prima voetballers maar er staan gewoon te weinig spelers met verdedigende kwaliteiten in t veld. Je hebt backs die langs de lijn willen opkomen en ook kunnen, maar bij een counter achter de feiten aanlopen. We hebben 3 middenvelders waarvan vd Sande niet kan verdedigen, Surmeli goed aan de bal is maar te traag en Vlak alles dicht moet lopen. De drie man voorin zijn natuurlijk ook geen verdedigers.

Ik denk dat je een aanvaller moet opofferen voor een extra middenvelder (Esajas?). V Mieghem en Veerman voorin krijgen heus wel genoeg steun van achteren.

haguhnees87 schreef:

Kalezic heeft alle spelers mogen halen wie hij wilde.
Wanneer word de trainer vervangen?

Systeem klopt niet wissels kloppen niet.

Je backs staan veel te hoog in balbezit en er word alleen maar de lange bal gespeeld. Verdedigend staat Surmeli elke keer te slapen waardoor er een over tal situatie ontstaat.

Aanvallend slaan we elke keer het middenveld over.
Bepaalde spelers mogen ook gewoon gewisseld worden wie kan dat de trainer vertellen?

Van Mieghem al weken een drama Veerman wint geen een duel van der Sande elke keer te laat en lage handelings snelheid. Wat heeft die koudoussou verkeerd gedaan dat opa van Hintum altijd speelt…

Met het systeem dat je speelt, of met de spelers die hij opstelt kunnen we eigenlijk alleen maar aanvallen. Hij heeft iemand van 36 gehaald om de boel te organiseren maar daar komt t helemaal niet van. Asante, maar ook Ché en van Hintum staan bij balverlies ruim op de helft van de tegenstander. Surmeli brengt rust in het veld maar is geen bal-afpakker. Vlak ook niet en voorin staan 4 aanvallers die ook niet terugkomen.
Aanvallend vind ik het niet zo slecht. Er worden veel kansen gecreëerd maar ze worden niet afgemaakt.

Kalezic heeft alle spelers mogen halen wie hij wilde.
Wanneer word de trainer vervangen?

Systeem klopt niet wissels kloppen niet.

Je backs staan veel te hoog in balbezit en er word alleen maar de lange bal gespeeld. Verdedigend staat Surmeli elke keer te slapen waardoor er een over tal situatie ontstaat.

Aanvallend slaan we elke keer het middenveld over.
Bepaalde spelers mogen ook gewoon gewisseld worden wie kan dat de trainer vertellen?

Van Mieghem al weken een drama Veerman wint geen een duel van der Sande elke keer te laat en lage handelings snelheid. Wat heeft die koudoussou verkeerd gedaan dat opa van Hintum altijd speelt…

Brian schreef:

Ja je hebt gedomineerd qua balbezit maar een schot van esajas en sumeli en de laatste van van miechem dat waren echt kansen maar wat heb je nou echt voor de rest goed gedaan? De enige reden waarom wij veel balbezit hadden is dat Willem 2 het best vond.

En Vlak was zeker slecht net zoals de andere 10.

Ik vind toch echt dat we terecht verloren hebben ondanks dat de 2 goals fouten waren van Ché.

Maar ik had een gelijkspel niet terecht gevonden al had ik het wel gehoopt maar ik werkelijk echt niet het idee gehad tot de goal van derijck dat er nog een resultaat in zat ondanks het de 2e helft beter was dan de 1e maar dat had denk ik ook met de speelwijze van Willem 2 te maken.

Tot de 1-0 had Willem 2 niets te vertellen, tot dat foutje van Che waardoor ADO het kwijt was en onrustig en fout op fout maakte. En als een paar man niet op zijn top is heeft het hele elftal daar last van en denk dat je aanvallend ook ideho miste met zijn acties, schalk is leuk voor 10min maar vind dat nou geen vleugelaanvaller.

Het was echt niet zo dat Willem 2 niet wilde maar ADO drukte gewoon Willem 2 na achter 2e helft.

Maar goed men doet hier alsof het een ramp is, ja het is zonde en baal er ook van maar er is echt geen man overboord. Zo moeilijk kan het niet zijn om 2e te worden met deze selectie

R.E. schreef:

Nou, als elke fout echt was afgestraft, zoals Kalezic beweert, had het bij rust minstens 4-0 gestaan. Het ging echt niet om twee ongelukkige incidenten. Er zit structureel iets fout in de defensie. De ene keer (NEC) maakt Waem een onbegrijpelijke blunder, een andere keer maakt Ché meerdere blunders, weer een andere keer sjokt Assante op zijn dooie gemak achter een tegenstander aan die daardoor ongestoord een beslissende voorzet kan geven. Fouten maken hoort erbij, maar fouten zoals die van Assante en Ché hangen samen met mentaliteit en inzet. Dat mag je zeker in zo'n belangrijke wedstrijd NOOIT gebeuren!

We hebben een achterhoede die tegen lastige tegenstanders veel te aanvallend is ingesteld. Ik vind Ché een lekkere voetballer maar helemaal geen verdediger. Ook Asante vind ik niet echt een verdediger, net als van Hintum. Ze lopen maar een beetje mee. Tegen mindere teams gaat dat leuk omdat ze extra aanvallers zijn maar onvoldoende tegen een goede tegenstander.

FC Den Haag! schreef:

Net nog even de samenvatting teruggekeken. Zelf veel kansen gecreëerd en drie doelpunten. Dat zag er prima uit! Alleen toch ook wel zorgwekkend dat we tegen een laagvlieger als Top Oss nog zoveel kansen ook weggeven.

Top Oss straft het niet af, maar straks NEC en betere KKD ploegen wel. Dat moet echt verbeteren en veel scherper achterin de komende wedstrijden!

Ja ben ik ook met je eens, al zag je gisteravond ook dat het (verdedigende) middenveld een aantal keer niet goed stond waardoor Oss er relatief makkelijk en snel zelfs vanaf de eigen helft met slechts een paar passes tot ons strafschopgebied kwam. Maar misschien kwam dat omdat we teveel aanvallend speelden en te hoog stonden op het middenveld? Daardoor scoren we ook natuurlijk maar dan is dit wel een gevolg daarvan en de prijs de je kan gaan betalen tegen de betere clubs… En ja onze verdedigers mogen wel nog een stuk scherper en feller worden in de duels waarbij er naar mijn mening ook wat meer extra rugdekking mag komen.

Wat een heerlijke avond !
Nu de vraag waren wij zo goed of Emmen heel slecht ,laten we dat voor de algehele sfeer maar in het midden.

Marsman is een prima meevoetballende keeper. Had verder weinig te doen .
Hintum prima in deze rol want bij balbezit stond hij en Che heel hoog en liet Surmeli en/of Vigen zich inzakken.
Waem week in week uit top
Asante niets dan lof en prima inzet .
Che binnen 2 jaar international van USA
Surmeli degelijk maar in vergelijking tot Vigen doet hij alles in een tempo van amateurvoetbal.
Vigen de man die de lijnen uitzet ,nu nog fitter worden.
VD Sanden zoals veel shouters hebben benoemd 👍.
Ideho beetje ongelukkig maar had dubbele dekking en doordat Hintum niet dezelfde loop actie heeft als Che was er weinig dreiging vanaf links .
Mieghem prima wedstrijd maar heb het idee dat zodra het wat warmer wordt hij nog meer kan betekenen.
Henk deed wat hij moest doen , veel ontlading na zijn goal , zeker na maandag

Klas fijn dat hij weer terug is , hopelijk doet hij een Beckertje in zijn laatste 6 maanden.
Absalem denk dat hij aanvallend veel kan toevoegen ipv Hintum .
Esajas veel energie en brengt fysiek veel extra’s .
Schalk prima invalbeurt had een goal moeten maken ,die gaat er zeker wel 5-7 maken dit seizoen.

Als we Toornstra kunnen halen dan gaan we weer terug in de tijd met een middenveld met een controleur Rado ( Vigen ) , nummer 10 Immers ( van de Sande) . Dromen mag .


Ideho Veerman Mieghem
————vd Sande
—— Vigen —- Toornstra
Absalem Waem Asante? Che
—————-Marsman

Absalem en Che die de zijkanten bestrijken .
Asante? Of er moet nog een verrassing van Joris aankomen waaien.
Team B :
Hamdaoui Schalk Wolfgang
—————Sellouki
———— Klas— Esajas
Absalem Siereveld Granli Koudossou
—————Coremans

Als iedereen nu zijn best doet om 1 persoon mee te nemen de komende weken want dit team verdient gewoon een volle bak.
Het worden nog mooie en spannende maanden.

Wahter schreef:

Eerste helft genoten van het hoog drukzetten en afjagen.
2e helft minder maar nog komen we tot 4 goed uitgespeelde kansen.
Marsman niets te doen gehad.
Che energiek
Assante erg sterk
Waem bleef overeind.
Hintum niet op de proef gesteld
Vigen lekkere speler met goede passes.
Surmeli ook we redelijk
Jort heerlijke speler. Prachtig goal
Ideho matig vandaag
Mieghem slimme voetballer
Veerman ADO spits. Was wel sceptisch want liet voor ADO weinig bijzonders zien. Rendeert bij ons prima

Vond persoonlijk Waem ook erg goed spelen. Ik zou alleen van Hintem eruit halen want die kan het gewoon niet meer belopen (backup CV). Koudossou liet ook zien dat hij aanvallend een stuk meer kan brengen.

Eigenlijk het hele collectief speelde meer dan voldoende, maar met name Van Der Sande, die loopt 90 minuten lang de longen uit zijn lijf, onbegrijpelijk dat ze die hebben laten gaan bij NAC.

wijstaanboven schreef:

Ik zou snel met che asante waem en koudoussou gaan beginnen.

Te aanvallend denk ik, die kamikaze aanvallen lijken ons te vaak de kop te kosten. Ik denk dat los van de opstelling de hele restverdediging tactiek op de schop moet. Zoals Kees Luijckx laatst bij ESPN ook zei, we hebben te vaak een ondertal op eigen helft. Dat mag en kan niet gebeuren, en daar gaat het vaak ook mis.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Aad, viarijn, Kees en 91 gasten.

Bekijk de topshouts