Tag: kern

Trending: stadion vak woensdag trainer vol laatste

Toon alle shouts

Net spelersbus van emmen gepasseerd bij amersfoort hun soort van harde kern stond met fakkels op de brug toen ik passeerde kon het niet laten om een aantal keer goed den haag den haag te schreeuwen

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

morley schreef:

Een behoorlijk jaar zou best kunnen maar promoveren ga je never nooit met die jonge gasten. Daar heb je juist goede routiniers voor nodig. Zeker in de as.

Dat klopt. Je hebt dan ook nog extra spelers met ervaring nodig. Alleen de kern is dan wel in orde.

Als je met Falkenburg, Bakker, Immers e.d. het had moeten doen. Dan was degradatie nog erger geweest. Die hadden ons echt niet terug gebracht.

Edwin Post schreef:

Laten we het beleid nu overlaten aan Jol en Hamdi zij weten zelf ook wel dat het afgelopen zomer een gok was maar ze hadden geen keus dus al die voorstanders van UVS moeten toch zeer tevreden gekeken hebben. Zonder geld spelers halen in de carona tijd ga er maar aanstaan. Jol heeft zeker ook fouten gemaakt maar om nu elke keer maar tegen hem aan te schoppen over het aankoopbeleid is onterecht en onbehoorlijk. Deze man werkt dag en nacht en probeert om al zijn contacten aan te spreken met de vraag is ze nog iets hebben die niks mag kosten en het liefst geld wil meebrengen. Als deze man stopt zal dit een groot verlies zijn voor onze club. Wat betreft de financiën het is al 5 jaar een bende dit komt niet door Jol en Hamdi maar door onze vrienden in China die zelf toestemming gaven om al die directeuren aan.te stellen en ook weer te ontslaan en ook hun fiat gaven om veel te dure contracten te geven aan oudere spelers zonder restwaarde. Jol en Hamdi bedankt dat jullie zich zo inzetten voor de club en ja jullie mogen ook fouten maken en laat vooral dat UVS maar betalen voor hun zelf veroorzaakte financiële wanbeleid.

Dat UVS bashen is wel je parade paardje aan het worden heh? Onderaan de streep zijn en blijven ze de eindverantwoordelijke dus een kern van waarheid zit er in je verhaal.

Hamdi en Jol hebben afgelopen zomer inderdaad gegokt en nu blijkt verloren. Datzelfde speelde zich ook bij het Pardew debacle af dus ik vraag me dan oprecht af hoeveel mag er gegokt worden? Manders met het roulette beleid kon er wat van maar Hamdi en Jol presteren het om zelfs nog meer uit te geven en eigenlijk erger nog 2 keer is het bijna fataal.

Stelselmatig maar dat gel#l van geen geld raakt ook kant nog wal. Er zijn 7! clubs die minder uitgeven dan wij daar zit gewoon het werkelijke probleem. Bijna alle clubs geven hun euro`s beter uit dan wij, moeilijker kan je het niet maken. Emmen, VVV en Fortuna hebben minder dan 10 miljoen te besteden en dan komen wij aankloppen met 11 miljoen aan inkomsten en de rest die UVS dekt middels agio stortingen.

Mbt Kemper op de linksback ben ik het met je eens. Is een typische centrale verdediger.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Vertrouwenspersoon moet onvrede weghalen`
Jacco van Leeuwen vindt dat ze bij ADO Den Haag de koppen bij elkaar moeten steken en hulp moeten vragen.
Lees het nieuwsbericht

Van Leeuwen zegt in dat interview ook: "Luister als jonge spelers ook naar de oudere garde zoals Kramer, Goossens, Janmaat en Zuiverloon." De kern van het probleem is echter juist dat ook die oudere spelers (misschien met uitzondering van Janmaat) niet bepaald mentaal sterk zijn en dat zij het bovendien te druk met zichzelf en hun eigen tekortkomingen hebben om een voorbeeldfunctie te kunnen vervullen.

Ik mis ze ondanks het slechte jaar wat we allemaal hebben meegemaakt met onze jongens. Immers, Bakkertje, Beugeltje, Meijers, Ze lachen en zijn op dit moment tevreden hoe ze het nu hebben en schamen zich wel diep voor de situatie nu bij hun oude clubje. We hebben ze 1 voor 1 uitgekakt via deze site en wat zijn we er mee op geschoten helemaal niets. Wat een geweldige leiding superkoppel MoJol zoek het daar eens op wat een fantastische beslissingen hebben ze gemaakt . ik denk dat ze aanstonds met een burka de achterdeur verlaten. Maar dat maakt niet uit er wordt toch geen tegengas gegeven door de slappe houding van onze vaste kern. Jammer jammer helaas op naar de keukendivisie.

Als er niks klopt van het verhaal van die enge Driessen, dan moet de club hier openlijk tegenin gaan. Driessen zijn beroep is onrust stoken waar het kan. De club doet er goed aan niet zomaar alles te pikken en als er een kern van waarheid in zit, dit ook toe te lichten.

pajam schreef:

Waarom zou je twijfelen aan de intenties van Martin Jol? Wat heeft hij te persoonlijk nog te winnen of te bewijzen?

Martin Jol is erin gestapt om zijn club te redden, net zoals eerder Wigt en zelfs Groenendijk hebben geprobeerd.

De club zit sinds de overname al in een storm die ons continu dichter bij "de klippen" lijkt te drijven. Eigenaar die met de (verkeerde?) onbekende intenties in de club gestapt is en vanaf dag 1 de verkeerde keuzes maakt waardoor we van de regen in de drup beland zijn.
Financieel, sportief, waarde op het veld en qua stabiliteit ; echt op alle vlakken zitten we op een hellend vlak sinds de overname.

Neem dat nu mee in je beslissing over (nu weer) Jol ; In die ellende proberen de club te redden. Met een eigenaar die behalve de zelf gecreeerde gaten vullen niks doet, inmiddels nul waarde op het veld en een onervaren CEO naast je.

Martin Jol probeert een failliete boedel leven in te blazen en neemt daarmee grote afbreuk op zijn naam als risico maar aan.

Het is een onduidelijke situatie zolang Jol vrijblijvend aan de club verbonden is. Mooie naam; kern van het technische hart, maar geen officiële functie. Wél aan de touwtjes trekken maar geen verantwoordelijkheid dragen.

Aan de andere kant zijn we blij met hem, zijn bewezen voetbal- en trainerskwaliteiten en zijn netwerk. Op management gebied kent hij (nog) geen successen.

Hij is de club binnengestapt omdat hij iets wilde doen voor zijn club. Aan de andere kant wilde hij zich niet verbinden. We kennen allemaal zo’n situatie wel. Graag iets willen doen maar het moet niet te serieus worden. Hij wordt nu de club ingezogen en ik vraag me af of hij dat wel wil.
Hij is voor mij nog steeds een icoon maar een elftal samenstellen met de juiste trainer lukt hem niet

GroenGeelHart070 schreef:

Triest dit alles. Fijn dat sommigen rumoer kweken. Ik hou er gewoon vertrouwen in. Vooraf was wel bekend dat dit een overlevingsjaar moet worden, een jaar in volledig nieuwe opbouw. En in plaats van steun weer alleen maar zeiken.
Oftewel, gewoon weer een ordinaire, typisch Haagse voetbaljaargang zo. Jammer

er zat dus toch een kern van waarheid in dat gerucht rondom Rankovic dat al eerder hier op de box vermeld werd.

Op dit moment is er nog geen duidelijk idee achter de werkwijze, tactiek of opstelling van Rankkovic te bespeuren. Er zijn echter ook duidelijke redenen hiervoor ; Rankovic zelf is onervaren, zijn spelersgroep met 15 nieuwe spelers is veelal onervaren of komt van zware blessures terug. En ondanks alles door Corona toch een relatief korte voorbereiding gedraaid.
Daarnaast heeft onze directie besloten om voor een onervaren trainer te gaan & een lege beurs met een eigenaar die er in ieder geval niks extra`s in wil stoppen ervoor gezorgd dat ook de versterkingen allen gokken zijn.

Kortom ; Wie zou in zo`n situatie nu na pakweg 3 maanden en 6 officiele potjes aan de stoelpoten van een trainer durven te zagen?!?

Het slaat compleet nergens op, maar is toch ow zo tekenend voor onze club en de ellende waar we reeds 6-7 jaar inzitten.

Nu is het niet alleen op het veld scherven rapen en hopen op betere tijden, maar dus ook intern; GATVERDAMME!

Tuurlijk er zit een kern van waarheid in, maar ik vind deze column wel heel zuur.

https://t.co/hbwwKb5pwG

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, fcdh-denhaag, troje, Rob2002, Marcie, ADO079, lernst en 141 gasten.

Bekijk de topshouts