Tag: kkd

Trending: reischl vlak spits waem wedstrijd kkd

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar dit wist je toch al lang. Je hebt een groep van 6000 tot 7000 supporters die er altijd zijn. Nog een paar honderd die vanaf de bank ADO serieus volgen. De rest komt bij goede prestaties aanwaaien.

Ben je dan een eredivisieclub? Geen idee. Maar meer is het niet.

Als wij volgend seizoen eredivisie spelen dan zitten er elke wedstrijd 12 tot 14 duizend. Waarom? Er is best wel wat nieuwe aanwas gekomen (vooral op MN). Ook zijn er sinds we kkd spelen veel afgehaakt (ik ken er genoeg), die zeggen als ze eredivisie spelen kom ik wel weer. Dat maakt gewoon dat als je straks eredivisie speelt wel zo wat een vol huis hebt elke wedstrijd.

Lellow schreef:

Als we nu als club/stad/regio niet in staat zijn om een uitverkocht huis te realiseren dan moet je je oprecht afvragen of we die eredivisie club zijn die we willen zijn.

Laat ik je uit de droom helpen: die eredivisieclub worden we nooit. De fusie met Holland Sport (1971) had dat moeten bewerkstelligen maar de fusieclub heeft vanaf het eerste jaar niet kunnen aansluiten bij clubs als Ajax en Feijenoord. Niet wat resultaten betreft en niet wat betreft landelijke populariteit.

Zelfs in de regio en Den Haag zelf zijn er meer mensen die supporter/seizoenkaarthouder zijn van voornoemde clubs dan dat er mensen zijn met meer dan belangstelling in de resultaten van ADO. Er is ooit een onderzoek geweest dat aangaf dat ADO kan rekenen op de "sympathie" van rond de 75.000 mensen maar dat daarvan 80 % in de voorgaande 5 jaar minder dan 10 keer bij een wedstrijd was geweest. En dat waren wedstrijden tegen ..... juist.

Wanneer er nu 10.000 mensen in het stadion zitten ben je eigenlijk al spekkoper want dan heb je al een deel van de 80 % sympathisanten binnen de poorten.

En aanhaken bij clubs als Utrecht, AZ, Twente en zelfs Go Ahead wordt al een hele toer omdat daar een hoop geld voor nodig is en die is er niet. ADO zal al blij moeten zijn als het een soort Volendam wordt: dan weer eredivisie en dan weer KKD maar ieder jaar lekker spannend.

We hebben eigenlijk niet zelf gevoetbald, vooral niet in de tweede helft, maar toch goeie uit-overwinning als team, en belangrijk om er bij te blijven. Lijkt wel of Bonis al een paar wedstrijden meer van de zestien tegenstander moet spelen of zo, en dat doet hem geen goed, en zijn medespelers ook niet. Is samen opgesteld met Rottier een beetje te flets in het elftal. Peupion heeft meer schwung, maar geeft weer minder 'restverdediging', maar een winnende trainer heeft altijd gelijk natuurlijk. Vind die Hamalainen trouwens ook één van onze betere verdedigers, ook toen hij in een keer in het centrum moest spelen.

Al met al is de ranglijst het belangrijkste, hoe dat gaat zal me een rot zorg zijn. Lekker volle tribunes tegen dalijk Dordrecht thuis, we horen er weer bij, weg uit die kkd.

Touwens, uitvak was weer geweldig verbaal aanwezig, top

ADO079 schreef:

Nu hopen dat Cambuur het niet op hun heupen krijgt vandaag en dan is het een prima weekend zo!

Die gaan ook nog wel een dipje tegemoet hoor, maar ik denk dat ze Volendam in eigen huis overrompelen. Bij dat andere oranje heeft het nog niet echt tegen gezeten dit seizoen en een 1e plaats in de KKD is vaker ineens door clubs uit handen gegeven. Wordt een spannende ontknoping van de competitie waar 6 clubs tot het eind blijven strijden voor plek 1 en 2

Lekkere vechtwedstrijd, Vitesse van die enge van de Brom flink geïrriteerd en een scheids die een x mee fluit. 3 puntjes in de pocket en op naar de volgende. Elke ploeg in deze vreselijke kkd voetbalt zoals de wedstrijd vandaag. Dus zolang we winnen maakt het mij geen hol uit hoe het voetbal eruit ziet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

Zie hier nergens terugkomen dat de rol van de zaakwaarnemer een zeer grote is.
Die krijgt namelijk na een verlenging of overstap naar een andere club een vergoeding. En dat vinden ze veel belangrijker dan 4 jaar vastleggen want dan krijgen ze niks 4 jaar lang.

En die zegt tegen zo'n speler (bijv. de Ruiter) 2 jaar krijg je de kans en mocht je basisspeler worden kan je veel meer verdienen bij ADO of bij een andere bvo, zeker als ADO kkd club blijft.

En de financiele situatie van de ADO is dusdanig dat het geen hele grote contracten kan en wil aanbieden en de risico's wil minimaliseren, wat ook logisch is in mijn ogen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

Zal ik je een praktijkvoorbeeld geven.

Een talentvolle doelman 14 jaar speelt bij een Brabantse amateurclub en wordt gescout door RKC. De hele familie is echter Willem II supporter. Maar Willem II heeft geen interesse en daarom toch maar naar RKC. 4 jaar opleiding wat resulteerde in een contractaanbieding 4 jaar + 1 jaar optie. De doelman wil wel maar inmiddels lijkt ook Willem II geïnteresseerd te zijn gezien de scouts bij de wedstrijden waarin de jonge doelman keept. De familie adviseert de jonge doelman niet langer dan 2 jaar te tekenen want "WII komt wel een keer".
Er wordt voor 2 jaar getekend maar toen kwam ook ene Etienne Vaessen naar RKC terwijl Willem II nooit kwam. Vaessen werd eerste keeper en het contract van de jonge doelman werd niet verlengd. Hij keept nu 3e klasse of iets dergelijks.

Dit heb ik van de opa van de doelman. In hoeverre waarheid weet ik niet.

Het lijkt mij dat het aantoont dat jonge mensen nog zeer beïnvloedbaar zijn door hun omgeving en dan niet altijd de slimste beslissingen nemen. Ook al omdat de meesten, opgehemeld door ouders, opa en oma en ooms en tantes, denken dat ze de nieuwe Messi of Ronaldo zijn.

Nogmaals: misschien wil de club wel meer (zou het raar vinden als het niet zo was) maar ik ben ervan overtuigd dat het verhaal "jonge doelman" ook opgaat voor veel talent bij KKD clubs en clubs van de onderzijde eredivisie.

ADO079 schreef:

Omdat spelers geen lange contracten tekenen bij clubs in de kkd. Omdat ze er niet aan vast willen zitten. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? Uitzonderingen daar gelaten zijn het allemaal relatief kortere contracten. Zo werkt dat gewoon.

Dat is echt de grootste onzin. Er zijn namelijk zat spelers die dolblij zijn met een 3 of 4 jarig contract in de KKD.

En vooral als het een eerste profcontract betreft willen spelers echt wel voor langer tekenen.

Zat voorbeelden. Voor hoeveel jaar ging Esajas naar Fc Volendam? Voor hoeveel jaar had Waem bij ADO getekend?

ADO079 schreef:

Omdat spelers geen lange contracten tekenen bij clubs in de kkd. Omdat ze er niet aan vast willen zitten. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? Uitzonderingen daar gelaten zijn het allemaal relatief kortere contracten. Zo werkt dat gewoon.

Inderdaad. Jij en onder meer Aad hebben volkomen gelijk. De KKD is enkel een springplank voor talenten. De overige spelers in de KKD komen in de regel net tekort voor de eredivisie.

barney0700 schreef:

Dat geloof ik niet.
Hoeveel spelers zijn er nu al vastgelegd en hoeveel hebben een echt lang contract getekend? Denk dat zo een jonge jongen direct zou tekenen voor 3-4 jaar zeker wanneer het een eerste contact is aangezien ze dan ook meer zekerheid hebben.

Omdat spelers geen lange contracten tekenen bij clubs in de kkd. Omdat ze er niet aan vast willen zitten. Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? Uitzonderingen daar gelaten zijn het allemaal relatief kortere contracten. Zo werkt dat gewoon.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Thehague070, Marcie en 86 gasten.

Bekijk de topshouts