Trending: esajas trainer broodje slecht vlak bank

Ties schreef:

De weg van eerst en weloverwogen zaken organiseren en dan pas communiceren; de weg van alle interne communicatie intern houden; de weg van niet voortborduren op de eeuwige oude garde die het zo goed voor heeft met de club en die het allemaal beter weet dan elke anders denkende; en de weg die je als normaal bedrijf bewandelt als je een bedrijf hebt overgenomen om zo de identiteit of kleur te geven die past bij de nieuwe eigenaar. En last but not least : de weg die een andere is dan de wegen die elke keer tot niets hebben geleid en die anno 2023 zichtbaar is op de ranglijst van de fucking KKD !

Wat de plannen ook mogen zijn, alles is beter dan de plannen waar we tot nu toe in hebben moeten geloven.

Advocaat vond dat reijntjes het goed doet maar dat de Amerikanen langzaam zijn met alles... reijntjes heeft deze partij aangesteld dan denk ik van die ruijl van feyenoord vindt ze niet slagvaardig .. de helft van de selectie weet niks ...

Er is ook niks gecommuniceerd naar de supporters van binnenkort maken we ons plan bekend maar ik hoop dat je gelijk krijgt. slechter kan het bijna niet maar ik had er wel wat meer van verwacht.

Dat er een reorganisatie komt is nu wel bekend, hoeft niet steeds opgerakeld te worden door journalisten dat het lang duurt, dat weten we nu wel. Zaakwaarnemers willen niet wachten, hebben ook liever nu al zekerheid over hun 'bonus'. Aflopende contracten zijn officieel beëindigd, en opties niet gelicht. Als spelers beter kunnen krijgen moeten ze dat doen.

Elk jaar denk ik bij een vertrekkende speler dat we daar toch niks aan gaan missen. Probleem is dat er steeds mindere vervangers zijn gekomen.

Reijntjes roept trouwens ook maar wat, zal wel beledigd zijn dat Advocaat niet blijft, en Bolt heeft aangegeven het anders te gaan doen. Tuurlijk moet het anders en met anderen, staan niet voor niks rechterrijtje kkd met een miljoentje of acht tekort. Ajuus ermee.

radar schreef:

iemand vi-stuk van vandaag?

ADO Den Haag heeft haast, de Amerikanen niet
18.00 uur

Door Fabian van der Poll
In Den Haag zijn ze elke dag bezig met ADO. In de VS hebben de aandeelhouders meer aan hun hoofd. Dat wringt. Spelers gissen naar hun toekomst, stafleden weten niet of ze volgend seizoen nog een baan hebben. Aanspreekpunten? Die zijn er niet. ‘Je kunt een voetbalclub niet van afstand besturen.’

Zaakwaarnemer Joost Ebergen durft het best te zeggen. ‘ADO Den Haag oogt soms als een stuurloos schip. Stel ik heb vragen over mijn speler, dan zou ik niet eens weten bij wie ik terecht kan. Vertel mij maar wie ik moet bellen.’

Ebergen is de intermediair van Luuk Koopmans. De doelman is bezig aan zijn vierde seizoen in Den Haag. Best fijne jaren waren het, maar er zijn in die tijd ook dingen gebeurd waar Ebergen zijn vraagtekens bij plaatste. Driemaal kon Koopmans een transfer maken. Blackburn Rovers, SC Heerenveen en Go Ahead Eagles wilden hem hebben. Drie keer ging het feest niet door. ‘Neem die transfer naar Go Ahead. Een week na de transferwindow hoorden we dat de club moest bezuinigen op salaris en dat hij transfervrij weg mocht. Dat is cruciaal voor de carrière van een speler.’

‘Zelfde met de komst van Advocaat. Die nam zijn eigen keeper mee, waarna Luuk op de bank belandde terwijl hij daarvoor gewoon goed keepte. Dan begrijp je dat een speler daar soms moedeloos van wordt.’

Luuk Koopmans
Koopmans is een van de vijftien spelers van ADO van wie het contract afloopt. Voor veel van hen is het onduidelijk hoe hun toekomst eruitziet. Moeten ze op zoek naar een andere club of komt er misschien alsnog een aanbieding van ADO? Meestal kunnen technisch managers opties geven. Maar: ADO heeft geen technisch manager. Informatie inwinnen bij de trainer? Zinloos. Ook Dick Advocaat gaat weg. Een belletje naar algemeen directeur Edwin Reijntjes? Heeft geen nut. Ook die gaat weg.

‘Als speler wil je weten: krijg ik wel een contract, krijg ik niet een contract?’
Trainer Dick Advocaat zei het vorige week al na de verloren uitwedstrijd bij Jong Ajax. ‘Als speler wil je weten: krijg ik wel een contract, krijg ik niet een contract? (…) Er zijn drie, vier weken voorbijgegaan waarin we niks gehoord hebben. Dat vind ik zonde.’

Voor sommige betrokkenen voelt het als een déjà vu. Vorig jaar rond deze tijd zaten een aantal spelers in een vergelijkbare situatie met hun contract. Verdediger Jamal Amofa kreeg van medespelers te horen dat de club hem echt wel een aanbod zou doen toen zijn verbintenis afliep. Dat gebeurde niet. Hij hoorde niks. In dienst van Go Ahead Eagles speelt hij binnenkort zijn 29ste wedstrijd in de Eredivisie. ‘De leiding moet hier dagelijks zijn’, weet Dick Advocaat. ‘Je kunt een voetbalclub niet op afstand besturen.’

Dat laatste gebeurt wel. En al wringt dat soms, het is volgens algemeen directeur Edwin Reijntjes wel de realiteit. ‘De prioriteit die ADO voor ons heeft, voelen onze eigenaars niet elke dag. Ze hebben daar nog 35 clubs in hun portefeuille waar ze mee bezig zijn. Voetbalclubs, maar ook basketbal- en honkbalteams. Soms moeten we achteraan aansluiten.’

Het is zijn antwoord op de vraag hoe het nu eigenlijk werkt, gerund worden door investeerders die meer dan vijfduizend kilometer verderop achter spreadsheets zitten? En trekken de Amerikanen zich iets aan van de kritiek in het Bingoal Stadion? Hoe moet het verder met ADO nu de club weer een seizoen in de Keuken Kampioen Divisie zal spelen?

SCEPSIS EN HAAST
Hoewel de sportieve prestaties en de onrust onder spelers hebben geleid tot scepsis bij de achterban, wil Reijntjes het toch gezegd hebben: ‘ADO is echt wel belangrijk voor onze eigenaars.’ De investeerders achter Bolt Football Holdings spiegelen zich volgens hem aan de prestaties van bijvoorbeeld Crystal Palace en Augsburg, clubs ze ook bezitten. ‘Die draaien redelijk stabiel mee in de Premier League en Bundesliga. Van ADO willen ze ook een gezonde, structurele Eredivisieclub maken. Dat kost tijd, en in tegenstelling tot hier in Den Haag, hebben zij die tijd. Ze hebben een investeringshorizon van tien jaar. Wij hebben haast. Zij niet.’

Reijntjes heeft het gehele proces van dichtbij meegemaakt. Twee jaar geleden werd hij op interim-basis aangesteld om de club verkoopklaar te maken. ‘ADO was technisch failliet.’ Vooral de kosten moesten omlaag. Hij snoeide in het personeelsbestand en was op den duur het nog enige overgebleven directielid van ADO – nog steeds overigens. Vervolgens toonden meerdere partijen interesse om de club over te nemen van de toenmalige Chinese eigenaars. Internationale groeperingen, maar ook lokale financiers.

Dat die laatste partijen het niet werden, wordt Reijntjes nog altijd verweten. Hoe kon iemand als Martin Jol de deur worden gewezen? Simpel, zegt Reijntjes. De oud-ADO-captain en zijn beoogde compagnons kwamen met onhaalbare eisen. Het stadion erbij kopen? Daarvoor moesten ze toch echt bij de eigenaar zijn, zei Reijntjes, doelend op de gemeente. Ze werden volgens hem nooit concreet. Andere partijen wel. De Manchester City Group en Bolt Football Holdings, het voetbalvehikel van de Amerikaanse miljardair David Blitzer, die eerder investeerde in basketbalteam Philadelphia 76ers en ijshockeyploeg New Jersey Devils. De uiteindelijke keuze: Bolt. Volgens Reijntjes garandeerde deze partij meteen de financiële zekerheid waardoor de noodlijdende club er weer bovenop kon komen op dat moment.

In principe zat Reijntjes taak er daarmee op. Althans, dat dacht hij. Toen Bolt hem vroeg om aan te blijven vanwege zijn dossierkennis en relatie met stakeholders (gemeente, politie), stemde hij in met nog een jaar. Hij zou zich tot de zomer van 2023 aan ADO committeren. ‘ADO is ook mijn club’, zegt hij. Later zal Reijntjes benadrukken dat hij zich niet onmisbaar waant in Den Haag, zoals dat in zijn ogen ook geldt voor scheidend trainer Advocaat. ‘Mijn expertise is een andere dan de club structureel leiden.’

‘We besloten voor promotie te gaan. En investeerden flink. Dat plan is nogal mislukt’
Spoelen we de tijd vooruit, dan kan worden geconcludeerd dat een moeizaam jaar volgde. Het doel werd niet behaald. Anders dan gehoopt promoveerde ADO niet. Zelfs de play-offs zijn niet gehaald. Reijntjes: ‘Idee was om stap voor stap een structuur op te zetten, totdat zich ineens kansen voordeden met Dirk Kuijt, Chris van der Weerden en John Metgod. We besloten voor promotie te gaan. En investeerden flink. Dat plan is nogal mislukt.’

De Amerikanen gingen mee in het plan en trokken de portemonnee. Na de aanschaf van ADO stonden ze garant voor een begrotingstekort dat inmiddels circa acht miljoen euro bedraagt. ‘Dat geld zullen ze niet zomaar terugverdienen’, aldus Reijntjes. ‘Dat toont ook hun commitment aan. Ook volgend seizoen zullen we niet winstgevend zijn.’ Wel hebben de investeerders nu op de rem getrapt, weet de directeur. ‘Zij zeggen: “Jullie hebben je kans gehad afgelopen seizoen. Nu gaan we terug naar scenario één”.’ Ofwel: geduldig de club opbouwen.

En wie gaan het vanuit Amerika opgelegde beleid dan uitvoeren? Algemeen directeur, technisch directeur, hoofdtrainer: alle topposities zijn momenteel vacant

Voor zover de supporters en clubmedewerkers de intenties van de aandeelhouders kunnen volgen – interviews geven die niet – zijn zij het over één ding wel eens: snel gaat het allemaal niet. En wie gaan het vanuit Amerika opgelegde beleid dan uitvoeren? Algemeen directeur, technisch directeur, hoofdtrainer: alle topposities zijn momenteel vacant. Wanneer komt de club met namen?

ONBEANTWOORDE TELEFOONTJES
De gevolgen van de onderbezetting zijn merkbaar. Vooral voor de spelers. Zoals het voor doelman Luuk Koopmans gissen is naar zijn toekomst, zo geldt dat ook voor andere spelers. Meestal krijgen ze in deze fase van het seizoen iets te horen. Iets als: ‘Heb even geduld, waarschijnlijk gaan we wel verlengen.’ Of: ‘Je doet het goed, maar we zitten krap in het geld, dus misschien kun je al beter verder kijken.’ Een kleine twee maanden geleden werd hen opgedragen zich vooral op de play-offs te focussen, daarna zou gepraat worden. Maar nu die missie is mislukt en het seizoen er bijna op zit, willen spelers duidelijkheid. Sommigen hebben pijntjes. Straks wordt het erger en moeten ze geblesseerd op zoek naar een andere club. Wie wil hen dan hebben?

Ze hebben geen idee bij wie ze met hun vragen terechtkunnen. Niemand rond het team heeft zeggenschap. Ze kunnen bij Reijntjes en kantoorpersoneel terecht met praktische vragen, over bijvoorbeeld hun auto, maar niet met sportieve kwesties. Reijntjes zegt het zelf ook: ‘Ik ben geen voetbalman.’ Ook de trainer kan hen niet helpen.

Begin dit seizoen had ADO nog wel een technisch aanspreekpunt: oud-speler Daryl Janmaat. Hij werd aangesteld als technisch manager, zou in die voor hem nieuwe rol gaan samenwerken met Ignacio Beristain, de voetbaladviseur van de aandeelhouders. Op papier klopte het. In de praktijk niet. Al in november stapte Janmaat op. Hij was aan het zwemmen in zijn rol. Nadien waren spelers en stafleden volledig aangewezen op Beristain. Nadeel: Beristian moest nog meer clubs adviseren. De Portugese laagvlieger Estoril bijvoorbeeld. Soms was hij druk met ADO, vaak ook niet.

‘Met Ignacio viel best wel te praten’, aldus Joost Ebergen, zaakwaarnemer van Luuk Koopmans. ‘Maar op het moment dat ik hem nodig had, nam hij zijn telefoon weer niet op.’

Volgens Reijntjes is Beristain nu veel minder bezig met de sportieve kant van ADO. ‘Daardoor is er een vacuüm ontstaan.’ Wel hebben de aandeelhouders een andere medewerker naar voren geschoven. De Brit Scott McLachlan, Global Head of Football. Hij stuurde voor deze job elf jaar de internationale scouts van Chelsea aan. Hij zou ook met ADO bezig zijn. Toch hebben spelers ook hem al tijden niet gezien.

Advocaat ­benadrukt dat de onzekerheid knaagt aan spelers en stafleden. ‘Je hebt het over mensen met gezinnen, hè’

Trainer Advocaat heeft met geen van beiden contact. Noch met Beristain, noch met McLachlan. ‘Ik heb een keer met ze gesproken en dat is al heel lang geleden. Ze gaan allemaal hun eigen gang. Wat voor gangen dat zijn, weet ik niet.’ Advocaat benadrukt dat de onzekerheid knaagt aan spelers en stafleden. ‘Je hebt het over mensen met gezinnen, hè.’

CULTUURVERSCHILLEN
Interim-directeur Reijntjes weet maar al te goed dat Advocaats opmerkingen niet zozeer aan hem gericht zijn, maar aan de Amerikanen. Zelf ervaart hij die onduidelijkheid soms ook. Dat bleek ook afgelopen week. Reijntjes was toen in de veronderstelling dat hij zou worden opgevolgd door de Nederlandse Brit Marcus Keane. Dit werd op woensdag 10 mei ook gemeld door het AD. De krant moest het bericht niet veel later rectificeren, omdat Bolt in de tussentijd toch voor een ander had gekozen. Om wie het gaat, wordt niet gecommuniceerd.

De achterban van ADO is gewend dat informatie snel tot hen komt. Is het niet via interviews, dan wel medewerkers die hun mond voorbij praten
Ook dat heeft met cultuurverschillen te maken. De achterban van ADO is gewend dat informatie snel tot hen komt. Is het niet via interviews, dan wel medewerkers die hun mond voorbij praten. De Amerikanen hebben hier geen boodschap aan. Hoezo moeten zij zich in de kaarten laten kijken van nieuwsgierige Haagse voetbalsupporters? Als het rond is, dan horen ze het wel.

Reijntjes: ‘Ik heb hiervoor ook met Amerikanen gewerkt. Als zij zeggen dat je eind van de maand iets hoort, dan is dat ook eind van de maand. Wij zijn dat niet gewend. Wij willen nu duidelijkheid. Dat Dick daar opmerkingen over maakt op tv, vinden ze niet leuk, maar ze denken ook: Hij gaat toch weg.’

Ook Reijntjes zelf moet zijn woorden zorgvuldig kiezen als hij met de aandeelhouders communiceert. Doorduwen werkt niet. ‘Je moet kunnen omgaan met die cultuurverschillen. Het is laveren tussen je eigen cultuur en de managementstijl van hen.’

De directeur heeft te horen gekregen dat pas na het seizoen bekend wordt wie de nieuwe kopstukken worden in het Bingoal Stadion. Niét eerder. ‘Ik leg echt wel bij de eigenaren neer dat de spelersgroep onrustig wordt. Meer kan ik soms ook niet doen. We staan niet elke dag op de agenda in Amerika.’

Rob2002 schreef:

Eens. Maar met vd Kallen was het een helder verhaal en was de communicatie helder. Wat je er ook over mocht vinden.

Nu is het een ‘ big question mark ‘

Mijn idee. Over een paar weken zijn alle poppetjes bekend. En krijgen we van de nieuwe Nederlandse bestuurders zeker een plan te horen.

Geloof me als ik zeg dat ze op dit moment druk bezig zijn. Ze willen om een of andere reden (Reijntjes?) Nog niks naar buiten communiceren.

Dus het is nog steeds geduld hebben.

Tommy schreef:

Nou beste vriend blitzer heeft er 8 miljoen extra ingestoken dus de eerste 8 miljoen gaan naar hem. Of denk je dat ie net zo dom is als wang.

Jullie wilde die Amerikanen. Nu hebben jullie die Amerikanen.
Toen de HHC wilde was er van alles verkeerd en gunde men het hier niemand. Nu loopt eerst dicke gratis de deur uit. Nu gaat je 2e talent weg. En wat komt er voor terug? Huur spelers die ook bij een bolt club onder contract staat.
0 binding
0 bouwen naar iets
0 plan
0 toekomst

Dicke gaat zijn transfer ook nog wel opbrengen, daar denken ze er waarschijnlijk meer kans op te maken.
En JULLIE?? Serieus, ik had liever een Haagse partij zoals Vanad ofzo. Die Amerikanen kwamen uit de koker van Reijntjes die daarmee een jaar extra geld kon beuren uit onze club. Ik riep destijds al dat hij alleen maar met plan bureaubehoud bezig was, dat juist o.a. hij eruit moest.
Maakt nu niet meer uit, het gaat niet om wie wel of niet gelijk had. De juiste keuzes voor de club moeten nu gemaakt worden

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Basel wil complete afkoopsom betalen voor Van Breemen'
ADO Den Haag-talent Finn van Breemen is dichtbij een toptransfer naar FC Basel.
Lees het nieuwsbericht

Laatste kans van Reijntjes om ons nog zwakker te maken.

rd.. schreef:

Sommige mensen zijn kort van memorie. Er moet iemand de schuld krijgen, terwijl het simpel is... De selectie is niet goed genoeg. Maar er moet weer een iemand de lul zijn. \"Advocaat bakte er niks van.\"

Kuijt probeerde een soort Real Madrid-voetbal te spelen met ADO. Veel te ingewikkeld. De spelers wilden niet zo nodig van hem af. Ze vonden hem sympathiek. Zeiden ze. Toch gesneuveld.

Advocaat speelde realistischer en boekte daar aanvankelijk succes mee, maar als snel doofde het vuurtje. Nat brandhout. Teveel van hetzelfde. Te weinig team, te weinig kwaliteit. Dan sta je waar je staat.

Dan kan je er van alles bij verzinnen, complotje verzinnen. Reijntjes dit dat. Bolt is hem zat. Allemaal maar raden en je eigen verhaal creëren.

Wees nou maar bij dat er 15 man weggaat, want dat is het probleem. Wie er ook voor de groep staat doet er niet zo toe. Plekje hoger, plekje lager. Boeien. Volgende keer beter met een frisse wind op vele fronten. Verliezen hoort bij voetbal. Geen pieken zonder dalen.

Advocaat hoeft van mij echt niet de schuld te krijgen. Al was hij wel net zo slecht als de spelersgroep. Kijk naar de wisselende opstellingen die hij maakte.

En dan ook nog roepen dat Edwin Reijntjes een goede bestuurder was. Lachwekkend.

Sommige mensen zijn kort van memorie. Er moet iemand de schuld krijgen, terwijl het simpel is... De selectie is niet goed genoeg. Maar er moet weer een iemand de lul zijn. \"Advocaat bakte er niks van.\"

Kuijt probeerde een soort Real Madrid-voetbal te spelen met ADO. Veel te ingewikkeld. De spelers wilden niet zo nodig van hem af. Ze vonden hem sympathiek. Zeiden ze. Toch gesneuveld.

Advocaat speelde realistischer en boekte daar aanvankelijk succes mee, maar als snel doofde het vuurtje. Nat brandhout. Teveel van hetzelfde. Te weinig team, te weinig kwaliteit. Dan sta je waar je staat.

Dan kan je er van alles bij verzinnen, complotje verzinnen. Reijntjes dit dat. Bolt is hem zat. Allemaal maar raden en je eigen verhaal creëren.

Wees nou maar bij dat er 15 man weggaat, want dat is het probleem. Wie er ook voor de groep staat doet er niet zo toe. Plekje hoger, plekje lager. Boeien. Volgende keer beter met een frisse wind op vele fronten. Verliezen hoort bij voetbal. Geen pieken zonder dalen.

Het ontslag van Kuijt kwam Reijntjes heel goed uit want in die tijd moest hij onder bewaking naar het stadion. Kuijt kon er niks van maar de eigenaar wilde hem niet ontslaan ( daar had hij deels een punt omdat dit meestal niet helpt)dat kwam van … Reijntjes af. Hij dacht als ik Advocaat bel want dat is een vriendje van mijn zogenaamde Ado vrijmetselarij dan haal ik hem wel over zodat ikzelf even af ben van alle druk. Maar hij is verantwoordelijk voor wat er op het veld staat waarvan zelfs Gardiola niks kan maken. Kuijt onterecht ontslagen zeker niet maar … Reijntjes had ook zijn spullen moeten pakken en solidair met Kuijt moeten zijn zeker na al zijn blunders en onkunde. Nu naar vandaag ….Reijntjes is binnenkort weg Advocaat ook en Kuijt was al weg en wij zitten met de troep opgescheept op een enkeling uitgezonderd en ook bij de jeugd loopt niet veel soeps. Tot slot onze Amerikaanse vrienden investeren uiteraard niet meer dan strikt noodzakelijk nodig is het is dan ook werkelijk een schande wat er de laatste jaren gebeurd bij onze club die geleid wordt door amateurs en hobbyisten en stinkende vriendjespolitiek dat is de reden dat er ook constant gelekt wordt naar de buitenwereld.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dit geeft weer wat meer duidelijkheid.

Welk duidelijkheid geeft het dan?

Ik begrijp er geen hol van. Reijntjes mag dan wel ad zijn maar hoe ken hij nou ff bepalen wat er gebeurt of gaat gebeuren?
Ook vind ik het apart dat Bolt blijkbaar een andere kant op gaat? Maar wat is de andere kant dan, Bolt is toch de eigenaar die bepaald de koers dan toch lijk mij, althans zo zou het moeten zijn.
Maar blijkbaar ligt het toch anders en is bolt dus geen baas in eigen huis. Dat blijkt wel als zij willen doorgaan met Kuyt en reijntjes op eigen houtje advocaat binnen haalt. Dan had je toch als eigenaar direct hem de laan uit gestuurd?

Buiten dat vertrekt reijntjes ( als het goed is ) einde van het seizoen lijkt mij dan ook overbodig om met hem te communiceren wat er gaat gebeuren of welke kant zij op gaan zelfde geld voor advocaat of zie ik dat verkeerd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 111 gasten.

Bekijk de topshouts