Tag: risico

Trending: clubs spelers vakantie trainer spits joris

Toon alle shouts

wijstaanboven schreef:

Ja wij worden gewoon buitenspel gezet en die 25 proc wordt omzeild door Heerenveen. Ze gokken erop dat hij straks weer een transfer maakt en dat kost ons minimaal een miljoen extra..

Slim bekeken van ze want de kans dat hij in de toekomst voor veel meer geld weggaat is natuurlijk groot. Hier kleeft wel een risico aan mocht hij geen grotere transfer maken daarna maar Heerenveen zit kennelijk in een positie dat ze een aantal miljoen extra direct op de bank kunnen laten lopen. Investering met het oog op de toekomst laten we maar zeggen. 8 ton minus belastingen voor ons alsnog een leuk bedrag waar weer een aantal salarissen van spelers / medewerkers van betaald kunnen worden.

Op naar een gezonde huishouding!

Wat een armoe weer zeg!
Nergens een live stream of een opstelling 🤷🏽‍♂️ dacht dat voetbal voor supporters was kut maatschappij door bezuinigingen geen politie 👮‍♀️ natuurlijk want tegen Denver is een risico wedstrijd bla bla bla

Baco070 schreef:

Er zijn clubs in de KKD die tegenwoordig ook gewoon eredivisie salarissen betalen. Zie Heracles, Zwolle afgelopen seizoen en nu FC Groningen. NAC en Willem 2 betalen ook sws meer dan Volendam, Excelsior, RKC etc etc. Het verschil met de KKD wordt steeds kleiner.

Geen idee of hun eredivisie salarissen betalen? Heracles en Zwolle weet ik en Emmen toen ook, die hadden alles op op gezet om direct terug te keren, wel groot risico mocht het mislukken zit je direct met een probleem. Het eerste jaar kan je dit opvangen nog omdat je soort vangnet heb maar daarna vervalt dat en zit je als club toch met een probleem.

purnie&pino schreef:

Corum FK zou de club zijn waarmee Verheydt onderhandelt

Geen niveau hoger voor hem. Gewoon KKD niveau.
Zal financieel een stap zijn, maar of je daar het ook echt uitbetaald krijgt vraag ik mij dan weer af.
Maar goed als onze club eerst het geld op de rekening heeft kan hij daarna worden vrijgegeven. Geen risico lopen met dat soort clubs.

Wat is het verdienmodel van de Amerikanen ?

De vraag die bij veel supporters speelt is ”wat is het verdienmodel van de Amerikanen? Die Bolt en Co is immers een investeringsmaatschappij. Dan lijkt het logisch dat zo’n investeringsmaatschappij op enig moment geld wil verdienen. Van de financiële prestaties van onze club wordt je niet vrolijk. Jaar in jaar uit verliezen en nog grotere verliezen. Meerdere keren stonden we aan de afgrond. Dus hoe denken de Amerikanen nu ineens wel winst te maken ? Hoe dan ? Ze zeggen wel eens dan Amerikanen snelle jongens zijn. Dat zou dan kunnen betekenen dat ze gelijk iedereen op straat zetten. Zonder emotie en zonder enige vorm van betrokkenheid. Het risico is dat de harde werkers die wel betrokken zijn bij onze club en kennis van zaken hebben ook worden weggestuurd.

En dan hebben we nog een cultuurverschil. Amerikanen denken toch anders dan de gemiddelde Nederlander. Kennen ze onze club ? Kennen ze de Haagse mentaliteit ? Hebben ze affiniteit met onze stad en regio ? Hebben ze weleens gehoord van Haagse Humor ? Hebben ze verstand van het runnen van een voetbalclub in Nederland? Vragen genoeg. Nu nog antwoorden.

Oh ja, nog een kleinigheid. De club (lees: interim algemeen directeur en RVC) hebben overeenstemming met Bolt, alleen de aandelen van UVS zijn nog niet gekocht. De eerste indruk is dat het voorbarig in de media brengen van de overeenstemming met Bolt en Co amateuristisch is. Als je dan terugdenkt aan de datum van de verwelkoming in het stadion en het dagen later naar buiten brengen van de eerder genoemde overeenstemming, dan ruikt deze handelswijze naar manipulatie. Of te wel men weet dondersgoed dat de vertegenwoordigers van de club geen zeggenschap hebben over de verkoop van de gewone aandelen en dat UVS zelf daarover mag beslissen. Het heeft er alle schijn van dat de club de publieke opinie heeft willen beïnvloeden om op deze manier UVS onder druk te zetten.

Bolt wil 1 euro voor de aandelen betalen terwijl UVS overeenstemming heeft met groep Lentze / Jol voor een bedrag van € 500.000. Wat ook nog speelt is dat UVS een persoonlijke voorkeur heeft voor groep Lentze / Jol. Daarover later meer.

Bob Heere heeft als vertegenwoordiger van een andere Amerikaanse investeerder een aantal maanden geleden al geventileerd dat ze de stad The Hague interessant vinden. Behalve dat de regering hier zetelt heeft onze stad meerdere internationale instellingen zoals Interpol, Vredespaleis, Hof van Internationale Justitie en het Internationaal Strafhof. Hij noemde onze stad en club een springplank naar de rest van Europa. Van verschillende kanten heb ik me laten vertellen dat Amerikanen ver vooruit denken en veel groter denken dan wij. Wij kijken naar Nederland en zij kijken naar Europa en de rest van de wereld. ADO The Hague dus als centrum van Europa! Oké, dat klinkt goed maar wat betekent dat dan voor onze club ? Het antwoord wat me gegeven wordt is dat ze de tijd nemen om de club van de grond af aan te gaan opbouwen. Ze nemen de tijd en hebben de filosofie om te kijken naar een goede en evenwichtige kantoorbezetting en gaan ervoor zorgen dat er geen verliezen meer worden geleden. Dat doen ze onder andere door de juiste mensen op de juiste plaats te zetten, hun expertise op het gebied van marketing in te zetten en hun netwerken te benutten.





Als hun plannen slagen om onze club zowel financieel als sportief succesvol te maken, gaan allerlei deuren voor ze open. Daarna kunnen aan de slag om in andere projecten te investeren en daarin geld te verdienen. Door Amerikaanse ogen gezien moeten we dus NV ADO Den Haag zien als promotiekosten van die investeringsmaatschappij. Wij succes en zij succes. Twee vliegen in 1 klap dus. Of te wel een win-win situatie.

Een Amerikaans-Haags affiche waar menig internationaal concern en sportief ingericht bedrijf straks jaloers op zal zijn. ADO The Hague volgens het Amerikaans denken staat dan ook in het centrum van EuropE. En naar verwachting zullen we naast een solide arbeidsorganisatie nader verrast gaan worden met investeringen en opleidingsplannen op sportief gebied. Wij supporters snakken hier naar. Er zal hard gewerkt moeten worden om die Haagse parel, opgeraapt op het Scheveningse strand, ook de komende jaren verder te gaan polijsten. De maatschappelijke betrokkenheid in de stad en binnen de Metropoolregio plus de positieve, getrouwe fanschare zullen Bolt & co. in hun zoektocht aangesproken hebben.

Groep Lentze / Jol heeft nog steeds de kans om de aandelen van UVS te kopen. De overeenkomst ligt er. Alleen staan er nog geen Haagse handtekeningen op. Waarom dat niet een vervolg krijgt is niet duidelijk. Het schijnt wat complex te zijn. Iets met statuten en aandeelhoudersvergaderingen en zo. Het hoe en waarom vertellen ze ons niet. Als deze groep echt wil, moeten ze haast maken. Knopen doorhakken en met een goed ondernemingsplan komen met bijbehorende voetbalvisie. Doen ze dat niet dan krijgen we ongetwijfeld de Amerikaanse aanpak met dito wedstrijdmentaliteit.

Lets rock and roll ! Dan ook weer meer schuim op die Haagse bekken, maar hoe vertaal je dat?

Zou mij niet verbazen dat Keane afgehaakt is op het laatste moment omdat die hoofdschout uit Rotterdam niet kwam. Misschien was dat wel een voorwaarde?

Natascha van Grinsven is in ieder geval een stuk goedkoper (zie werkervaring van beide), maar lijkt wederom een gok die niet perse goed hoeft uit te pakken.
Ze is pas 38 en heeft relatief weinig werkervaring (3 jaar als commercieel directeur bij een vereniging als Telstar is gelijk aan sales manager).

Vraag me af wat ze kan bijdragen aan een club als ADO Den Haag met z\'n slangenkuilen, verwachtingspatroon en \'boefjes\' naam.

Keane leek in potentie wel een interessante AD, in van Grinsven zie ik het niet zo zitten. Lijkt weer een goedkope gok op een onervaren persoon die als alles meezit het goed (kan) doet, maar afbreuk risico immens is.

Iedere zet van Bolt/Globalon lijkt gestoeld op minimale kosten en weinig ambities....

BLEISWIJK-1 schreef:

Kishna heeft wel een gesprek gehad. En die was redelijk positief. Ook al konden ze bij Globalon weinig kenbaar maken.

Ik denk dat ze helemaal niet door willen met Kemper. Veel te duur voor een linksback.

Niet door willen gaan met Kemper is vreemd. Hij is eindelijk weer pijnvrij -hij mag van mij fysiek nog wel wat fitter ogen- en gewoon een goede linksback voor ons. Ze moeten eens aan een salarisplafond gaan denken en dan ook een financieel iets mindere aanbieding kunnen doen, take it,or leave it.. We moeten eens naar gezonde bedrijfsomstandigheden toe gaan leven.
Voor het komende seizoen moet er begrotingstechnisch ook eens naar de 'overhead' gekeken gaan worden. Hoeveel overbodige mensen heb je bij alle afdelingen nog in dienst?! Lullig voor hun, dat snap ik, maar dat is helaas ook een risico van werken bij een BVO.
Door daarin te gaan snijden kom je misschien eindelijk ook van het eilandjesgedrag af in de organisatie

rd.. schreef:

Ik durf wel te varen op zijn expertise. Maar dat is blijkbaar niet bij iedereen zo. We hebben toch niet een schuldige? Het is toch ook echt een collectief falen. Zet je Guardiola ervoor, gebeurt er nog steeds niks.

Wil hem ook niet als schuldige wijzen maar feit blijft wel dat hij heeft gefaald, met deze selectie had gewoon playoffs gehaald moeten worden.
Slecht voorbeeld ook dicky valt in de zelfde categorie als guardiola altijd maar teams gehad met top spelers, had bijv een Franken er neer gezet dat was (a) goedkoper (b) spelers wilden het en (c) die had of het zelfde presteert of beter ben ik 100pro overtuigt.

Maar dat Dick het risico heeft willen nemen niets meer dan lof en had hem graag bij de club betrokken maar niet als trainer.

GroenGeelHart070 schreef:

Beoordeel jij niet ook vaker keepers, of reageerde jij met name over het koppen en evt. toekomstig letsel?
Een bal die naar de grond gekopt wordt en zelfs een stuit meekrijgt is toch moeilijker te keren voor een keeper, met name als de bal met de stuit doorschiet door een nat veld?

Ik denk zelf namelijk dat hij dit bewust deed om zo goed mogelijk doelgericht te zijn, het risico uitsluiten door de kans om zeep te helpen door over te koppen

Zowaar 1 zinnig antwoord. Maar die andere zijn leuk hoor. Lachuh.

"Ik denk zelf namelijk dat hij dit bewust deed om zo goed mogelijk doelgericht te zijn, het risico uitsluiten door de kans om zeep te helpen door over te koppen."

De zaak is dat het mij opviel, doordat Verheijdt eigenlijk nooit op die manier kopt (en scoort).
Veel tijd om die afweging te maken is er feitelijk niet.

Barend schreef:

Verheijdt maakte een mooi doelpunt tegen Graafschap. Hij kopte de bal in, via een stuiter op de grond.
Dus niet in 1x in het doel, zoals hij vrijwel altijd doet.
Hij stond helemaal vrij, ongehinderd. Dus dat was geen probleem.

Mijn vraag: waarom deed hij dat zo, via die stuit?

Speelde dat masker een rol?
de positie van de keeper?

Beoordeel jij niet ook vaker keepers, of reageerde jij met name over het koppen en evt. toekomstig letsel?
Een bal die naar de grond gekopt wordt en zelfs een stuit meekrijgt is toch moeilijker te keren voor een keeper, met name als de bal met de stuit doorschiet door een nat veld?

Ik denk zelf namelijk dat hij dit bewust deed om zo goed mogelijk doelgericht te zijn, het risico uitsluiten door de kans om zeep te helpen door over te koppen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dennis72, Joost70, Vak_W, Lellow, Marcelvld, haguhnees87 en 58 gasten.

Bekijk de topshouts