Tag: spelers

Trending: reischl vlak spits waem wedstrijd kkd

Toon alle shouts

wel opvallend hoe Kalezic in tegenstelling tot veel andere trainers wél zijn spelers in de media kan afvallen

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik kan het sowieso waarderen dat hij een gelijkspel niet accepteerde. En ja.....dan neem je wel eens een verkeerde beslissing.

Het begint met de spelers. Die moeten leveren. En die zaten niet lekker in de wedstrijd. Helaas.

Volgens Kalezic begrepen de spelers niet wat de bedoeling was omdat Surmeli dit hun had moeten overbrengen maar hij kreeg na 5min al rood.. Heel dom van Surmeli dat hij rood kreeg maar Kalezic had anders moeten voorbereiden op de wedstrijd. Met verschillende scenarios die van te voren bij de spelers bekend zijn.

slash070 schreef:

Klonk lekker hard het uitvak in dat waaihoek stadion, en dat de hele wedstrijd lang

Aanvallend oogde het meer als een worsteling, en alles ging in één tempo. Bonis, Rottier en Schalk zijn zowat dezelfde types die zich werkelijk het schompus werken, maar missen het vernuft om zonder voorzetten wat te creëren. Iedereen ging elkaar uiteindelijk in de weg lopen zonder overleg, Peupion leek ook meer vanaf het middenveld te lopen ipv vleugel.

Ik ben behoorlijk Volendam moe met die slome rustige zaanse volzinnen van hun voor de camera na een wedstrijd, heb gehoopt dat ze overal naast gingen grijpen. Maar die Veerman is gewoon een jaar te vroeg bij ons geweest.

Resultaat was kut, maar we doen nog volop mee, concurrenten hebben echt geen betere selectie als ons.

Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat.



--> smiley met een poppetje met vlag en eentje die proost of zo <--

"Ps, bij een minder resultaat is het geen 'ZE', maar is het ook 'WE'. Dus dat."
1000 % met je eens.
Als we winnen dan is t we gaan promoveren we staan tweede enz. en als t een keer niet mee zit is t gelijk ze kunnen er geen klote van en die moet weg en die kan niet voetballen...
Wat de uitslag ook is gewoon altijd achter je club en spelers bijven staan!!!
Supporter ben je in goede en slechte tijden. Complimenten aan die gasten in t uitvak. Ze waren de hele wedstrijd duidelijk aanwezig.

Aad schreef:

Onzin van de bovenste plank. Dit kan je Kalezic niet verwijten. Het is de pure onmacht en ook onkunde van de spelers. Niemand functioneerde goed behalve Nikiema. Dan MOET je als trainer soms drastische dingen doen en dat deed hij.

Ik kan het sowieso waarderen dat hij een gelijkspel niet accepteerde. En ja.....dan neem je wel eens een verkeerde beslissing.

Het begint met de spelers. Die moeten leveren. En die zaten niet lekker in de wedstrijd. Helaas.

R.E. schreef:

Net als Jong Utrecht, bedoel je?

Hadden die niet gewoon A selectie spelers opgesteld? Dit is toch geen vergelijk.

In motivatie is het vergelijkbaar. Maar zeker niet in kwaliteit.
Wat denk je dat Ohio en Blake verdienen? Ik denk net zoveel als de basisopstelling van ADO bij elkaar.

R.E. schreef:

Ik had dit uiteraard niet zelf verzonnen, Aad. Ik kon het interview op ESPN zelf niet aanzien, maar het staat letterlijk zo op nu.nl: https://www.nu.nl/voetbal/6351886/frustratie-bij-ado-coach-kalezic-na-rood-en-dure-misser-waardeloze-avond.htm
Dat is dan inderdaad een verkeerde weergave door nu.nl van zijn woorden, maar de opmerking over "heer en meester" (en het verzwijgen van zijn vreemde wissels en tactische keuzes) zijn erg genoeg.

Ala Kalezic het heeft over heer en meester kijkt hij alleen naar het balbezit dat toch wel op 60 % moet hebben gezeten. Maar dan kijkt hij niet waar dat balbezit was. Besluitloos rondspelen bij de middenlijn zo heb ik het ervaren.

Nogmaals, ik vind dat Kalezic weinig fout deed. Misschien het opstellen van 3 gelijksoortige spelers (Schalk, Bonis en Rottier) of de keuze voor Peupion op basis van 1 redelijke invalbeurt verleden week. De keus voor Surmeli was min of meer noodgedwongen want veel andere keus op het middenveld was er niet.

Vraag mij trouwens af wat die Utrecht-speler heeft gedaan of gezegd om Surmeli zo'n domme reactie uit te lokken.

En ja hoor, hij zegt het echt: "Het is een mirakel dat wij niet scoren. In de laatste fase creëren we gewoon drie 100 procent kansen", zei Kalezic tegen ESPN. "We waren heer en meester."
Natuurlijk niet verrassend meer, maar het blijft triest (of positief gezien: lachwekkend) hoe hij altijd alleen de eigen gemiste kansen blijkt te kunnen tellen en altijd vindt dat zijn ploeg "heer en meester" was. En natuurlijk geen woord over zijn eigen falen, zijn onbegrijpelijke wissels en zijn absurde tactische omzetting, die alleen maar zorgde voor chaos en die ook door zijn eigen spelers niet begrepen werd.

Wahter schreef:

Vraag me al een tijdje af waarom Finn de Bruin bijna geen speeltijd krijgt. Nu laat hij de uitgerangeerde Surmeli ineens weer invallen, boven Finn de Bruin, voor mij onbegrijpelijk.

Valt dit gelijkspel de trainer aan te rekenen, ik ben van mening van wel. Hij gooit (niet voor de eerste keer) het hele elftal om in een wedstrijd.

Onzin van de bovenste plank. Dit kan je Kalezic niet verwijten. Het is de pure onmacht en ook onkunde van de spelers. Niemand functioneerde goed behalve Nikiema. Dan MOET je als trainer soms drastische dingen doen en dat deed hij.

Wahter schreef:

Vraag me al een tijdje af waarom Finn de Bruin bijna geen speeltijd krijgt. Nu laat hij de uitgerangeerde Surmeli ineens weer invallen, boven Finn de Bruin, voor mij onbegrijpelijk.

Valt dit gelijkspel de trainer aan te rekenen, ik ben van mening van wel. Hij gooit (niet voor de eerste keer) het hele elftal om in een wedstrijd.

Hij was volgens mij echt in paniek. Kan toch op een of andere manier niet met de druk om gaan, bang om weer niet te winnen van een jong ploeg. En dan doe je domme dingen. Los daarvan sloeg het spel dat de meeste spelers op de mat legden ook nergens op. Dat Kilo ineens vergeten is hoe je de bal bij een medespeler moet krijgen kan Kalezic ook weinig aan doen.

JvDH schreef:

Tomas ging de spits in, Kilo naar CV, Surmeli op 6.
Zo stond het in ieder geval +- 3 minuten.

De Bruin voor Bonis; Rottier en Schalk speelden om Tomas heen met Sylla op links, Vlak op 10 en van de Sloot op rechts. Bonis liep al een poosje meer op het middenveld ipv voorin.

Tomas ging in de +- 65e min al de spits in. Echte hoge ballen en het pompen of verzuipen gingen we echter pas spelen in minuut 85 en direct was er paniek in de tent bij ze. Veel eerder moeten doen!

Dat laatste vond ik ook raar.

We hebben gisteren geen punten verspeeld tegen een goede tegenstander. Ik kan mij niet voorstellen dat het bij Utrecht een opledingsdoel is om met 8 man rond en in eigen strafschopgebied te staan en te hopen op een uitval. Daar leren spelers geen reet van.

Wij verloren als gewoonlijk weer van ons zelf. Te traag, teveel breed, geen speler die de achterlijn haalt, backs met een slechte voorzet, geen creativiteit vanuit het middenveld en vooral geen schotkracht.

Met kick-and-rush en lange ballen naar voren hebben ze lange tijd de schijn gewekt dat promotie mogelijk was. Zo zeer dat ik erin ging geloven. Dat is nu wel een beetje over.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Thehague070 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts