Tag: voorbeeld

Trending: spelers trainer weg werkelijk promotie nederland

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Ik volg jouw redenatie en ben het met je eens, maar...
Een half of heel seizoen leuk spelen in de KKD en weg is je jonge speler. Je krijgt gewoon nooit langer dan een seizoen om te bouwen. Dat is echt wel een van de redenen voor het halen van de oude mannen, de korte termijn.

Ik denk eerder dat het andersom is. Wanneer de kans dat een jonge speler een basisplaats kan veroveren groot is zal hij eerder geneigd zijn om bij ADO te komen spelen. Ja, en dan is het een kwestie of de TD/trainer het talent op de juiste waarde kunnen inschatten en de speler voor wat langere termijn kunnen vastleggen. Dan pas heb je als club de kans om transfersommen te ontvangen.

Maar het herkennen van die talenten is tot op heden ADO trainers niet gegeven. Schouten, een van de beste spelers van PSV, is daarvan het levende voorbeeld.

schreef:

Franken had om te beginnen al onze coach moeten zijn. Die gaat nu helaas niet meer terugkomen.

Dat hij na zijn topprestatie opzij geschoven werd voor Kuyt was al niet heel netjes, maar dat hij begin dit seizoen wederom werd gepasseerd voor een trainer die het de afgelopen jaren met Jong teams, MVV en wat ploegen uit bananenrepublieken moest doen is al helemaal van de zotte.

Zonder TD had dat misschien wel het geval geweest, maar een nieuwe AD en TD wilden een nieuwe, frisse wind door de club laten gaan om alles naar eigen hand in te gaan richten, denk ik zo.
Zonder te weten waarom Kalezic deze beslissingen heeft genomen (gedwongen door niet fitte spelers, of ongedwongen zelf de keuze gemaakt voor een andere spelopvatting), ben ik geen voorstander van een trainer tijdens een seizoen eruit te zetten.
De AVG heeft veel veranderd. Als voorbeeld neem ik Ideho. Wie wist dat hij geblesseerd was, waaraan en hoe lang het duurt? Kwam voor mij echt als verrassing, tegenwoordig worden dit soort zaken niet meer naar buiten gebracht

Lellow schreef:

Dat Mathijsen weggaat is inherent aan onze club.
Voldoe je dan wordt je weggehaald, voldoe je niet dan wordt je weggestuurd.

Maar het nieuwe NAC worden dat zie ik dan wel graag gebeuren dat zou betekenen dat iedere thuiswedstrijd minimaal 13.000-14.000 enthousiastelingen naar het stadion komen en natuurlijk ook vaak teleurgesteld raken maar dan toch weer terugkomen.

Dat onze Naat het masterplan nog niet hoefde te presenteren ,na ruim 8 maanden ,kwam mede door het sportieve rookgordijn.
Hetzelfde sportieve rookgordijn heeft wel gezorgd voor commercieel succes door middel van 10 extra business seats die aan de man/vrouw zijn gebracht.
Dit alles bracht de bezettingsgraad op de eretribune naar 39%.

Ik was vrij sceptisch over het aantrekken van zoveel oudere spelers zonder meerwaarde (transferwaarde) maar helaas leert dit seizoen ons dat we niet direct promoveren en daarbij een gigantisch tekort hebben in de begroting ,waarbij ik niet geloof dat Bolt dit gaat herhalen. Joris een grote zak met geld geven is dus ook geen oplossing en zijn netwerk vol onbekende parels ,dat blijkt ook niet te bestaan.

Chinezen , Amerikanen, 7 miljoen of 20 miljoen het was niets , het is niets en het wordt ook niets .

Volkomen met je eens.

Bij het aantreden van in eerste instantie Bolt en later van Grinsven/Mathijssen was de financiële doelstelling jonge spelers opleiden (o.a. door een paar ervaren spelers), waarde creëren en dan verkopen. Promotie was wenselijk maar niet noodzakelijk. Waem was hiervan een duidelijk voorbeeld. Maar ook jongens als Asante, Nikiema en Kromljenovic.

Onder wat voor druk dan ook werd promoveren ineens belangrijk, werden jonge spelers ineens, samen met de oorspronkelijke doelstelling, aan de kant gezet en kwamen er een hele rits oudere spelers die de promotie wel even zouden fixen.

Een van de gevolgen kan niet anders zijn dan dat de jongere spelers (en niet alleen de door mij genoemde voorbeelden) op zijn minst teleurgesteld werden en zijn.
Een ander gevolg was dat de druk op die oudere spelers om direct te promoveren zo zwaar werd dat de boel wel moest instorten. Zoals nu gebeurt.

Een volgende gevolg was dat een trainer, die wellicht voor de opleiding van jonge spelers een goede was geweest, nu werd opgezadeld met een opdracht die hij duidelijk niet aankan. Als je hem toch gisteren weer eens langs de zijlijn zag (en niet voor de eerste keer). Als een idioot gebarend en schreeuwend. Hij wil de regie over alles houden, vertrouwt schijnbaar zijn eigen spelers niet en vergroot daar mee de onzekerheid van bijna alle spelers. Allen van Mieghem blijft nog een beetje functioneren. De rest haalt niet eens de helft van de vorm van een wedstrijd van voor de winterstop.

En als laatste gevolg is duidelijk dat al die investeringen in dure ervaren oude spelers dik verlies gaan opleveren.

En niemand zal ooit weten of, uitgaande van de oorspronkelijke doelstellingen, een selectie met jonge maar onervaren spelers ook niet de nacompetitie zou hebben gehaald. Want ik ga ervanuit dat dit het hoogst haalbare is voor de oude ervaren selectie.

Op naar FC Groningen en weer een nederlaag

James schreef:

Wat van Derijck? Goede inval beurt was het begin van alle ellende. Vlak ? Sinds die speelt ligt het hele middenveld overhoop

Vlak vind ik nou een voorbeeld van dat de trainer geen balans in zijn elftal weet te brengen. En dit is al heel het seizoen zo.

We hebben gewoon een beperkte trainersstaf.

ADO079 schreef:

Dat zie jij goed. Het is zo frustrerend om te weten dat de trainer niets gaat veranderen de komende wedstrijden. Ik denk dat je in deze ook een paar goede assistenten mist. Vooral Schwiebe heeft natuurlijk 0 ervaring.

Ik begin toch ernstig te twijfelen of Kalesic toch niet helemaal de trainer is waarop we hebben zitten te wachten.

Overal lees ik dat de sfeer onderling geweldig is maar als ik zie hoe (bij voorbeeld) Veerman over het veld loopt te sjokken krijg ik toch een deja vu. In de tijd van Kuijt las ik hetzelfde maar toen die vertrok kwamen er andere geluiden. Hij lulde ze suf. En ik ben bang dat Kalesic hetzelfde doet. Vooral gelouterde profs als Veerman hebben daar een hekel aan. Dat durf ik te beweren.

Daarnaast krijg ik ook sterk de indruk dat Kalesic wat rancuneus is. Er is iets misgegaan tussen Kalesic enerzijds en van der Sande en Asante anderzijds. Anders kan ik niet verklaren waarom ze worden genegeerd.

Irritant ook dat hij spelers die opzichtig falen, zoals Ché en Surmeli het handje boven het hoofd houdt.

Diverse spelers (Veerman, Waem) halen bij lange na niet het niveau van, pakweg, een wedstrijd of 6 geleden. Vooral bij laatstgenoemde opvallend dat dat is sinds Derijck er bij is gekomen. (Max opperde dit ook al.) Waar Waem altijd het voortouw nam en diep probeerde te spelen schuift hij nu de ballen af op Derijck en maakt fouten die hij eerder niet maakte.

Opvallend allemaal.

Ik vind ook dat de verhouding tussen ervaren spelers en jonge ambitieuze spelers volkomen zoek is. De "oudjes" moeten nu het werk opknappen dat beter gedaan kan worden door spelers die meer loopvermogen hebben. Wanneer van Mieghem achter een speler van de tegenpartij moet aanrennen gaat dat ten koste van waar hij echt goed in is: andere spelers in stelling brengen om af te ronden.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Ik vind het een beetje overtrokken, maar ben wel met je eens dat Surmeli bij die 1-0 vooruit moet verdedigen.

Ik denk persoonlijk alleen dat Surmeli niet echt een 6 is, daarom is Vlak ook gehaald.
Of je dan Vigen of Surmeli daarnaast zet is mij om het even, vind ze beide hun kwaliteiten hebben.
Waar ik persoonlijk van hou, zijn middenvelders die 9 van de 10 keer eerst de optie vooruitzoeken en dat vind ik een kwaliteit van Surmeli. Net als dat hij in alle geavanceerde statistieken rondom passing en kansen creeeren goed scoort.
Goed voorbeeld was de Graafschap thuis, toen in de tweede helft de opbouw via hem liep draaiden we de wedstrijd om (mede daarom, wil dat zeker niet alleen aan hem toeschrijven)

Dus niet om de discussie aan te gaan, want ik begrijp wel waarom niet iedereen fan is, hij oogt natuurlijk nogal flegmatiek.
Maar ik probeer hiermee wat duiding te geven waarom ik hem wel oké vind en ik denk dat dit ook de reden is dat hij altijd speelt.

Eeuwig Den Haag schreef:

Dit is precies de paniek waar ik voor wilde waken na eventueel verlies tegen Willem II. Van alle kanten, ook W2 collega, hoor ik dat ado echt niet minder was dan W2. Verder spelen we hartstikke goed voetbal en gaan we echt nog zat potten winnen. Ook wij verliezen punten, en ook Groningen. Niet doen alsof we er geen reet van kunnen omdat we een lastige uitwedstrijd tegen de koploper enigzins ongelukkig verliezen.

Ik ben er van overtuigd dat wij zouden hebben gewonnen als Ché niet 2 keer de rechtsback van Bal-op-dak 4 had geïmiteerd.

Maar feit is ook dat er een aantal spelers, vooral voorin, is dat niet meer de vorm haalt van een aantal wedstrijden terug. Veerman, bij voorbeeld, wint nauwelijks kopduels, legt het merendeel van de ballen foutief af en loopt te sjokken of hij geblesseerd is. En dat laatste is misschien ook zo.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Transfersom Van Breemen was cadeau
De transfersom van een miljoen euro die ADO ontving voor Finn van Breemen was een soort cadeau van de verdediger.
Lees het nieuwsbericht

Mooi gebaar van Finn. Zouden meer spelers een voorbeeld aan mogen nemen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Transfersom Van Breemen was cadeau
De transfersom van een miljoen euro die ADO ontving voor Finn van Breemen was een soort cadeau van de verdediger.
Lees het nieuwsbericht

Zouden meer jonge spelers een voorbeeld aan kunnen nemen wanneer ze weten dat er veel belangstelling is om dan toch bij te tekenen zodat de club er nog iets aan verdient. Goeie mentaliteit.

Ché had vorige week een vrije rol, geen tegenstander. Daarom vond ik hem al niet best, hij leverde met zoveel vrijheid geen rendement.
Gisteren was hij zeer zwak bij de 1-0 en heel ongelukkig bij de 2-0. Dit gebeurt hem wel vaker, dat hij het verdedigend niet oppakt. Exc.Maassluis vond ik er het voorbeeld van. Hij is uit vorm sinds zijn blessure. Maar om zulke jongens nou door te zagen (zoals Asante) gaat veel te ver. Wie gewoon het beste presteert moet opgesteld worden.
Hopelijk komt daarnaast Koudossou ook weer in vorm want Van Hintum beweegt steeds meer als Robocop

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, Don Leo, Priapus Rex, ton, Aad, Swaber, GroenGeelHart070, JvDH, pajam, Rikkie1, Bleek en 75 gasten.

Bekijk de topshouts