Tag: enige

Trending: telstar kalezic trainer zaterdag spelers wedstrijd

Toon alle shouts

Henniesz schreef:

Denk dat gemeente erg druk is en zich eerst richt op garantstelling voor licentie behoud En dat daarna word gekeken naar taxatie over het stadion en evt overname denk ik. Tenzij gemeente heel snel in beide gevallen kan handelen maar dat lijkt me nogal stug 😅

Taxatie wordt gedaan door de taxateur enige wat men moet doen is een e-mail openen ;-)

Johannes schreef:

Eens en oneens tegelijk als het gaat om die gemeentelijke steun.

Eens: ADO in de maatschappij is als stichting echt mooi en goed bezig en ook ik heb van dichtbij de impact gezien van profvoetballers die met kinderen werken.

Maar oneens, want: ADO in de maatschappij is voor een heel groot deel ook ontstaan juist omdat er zoveel gemeenschapsgeld in ADO is gaan zitten, dus ADO zag zelf ook wel in dat de club (en de duurbetaalde profs) ook best iets terug konden en moesten doen. Dus juist vanwege gemeentelijke steun is een maatschappelijke taak vormgegeven - met Ben Tichem en Dick Hooimeijer als geestelijke vaders. Dat de club nu om steun gaat vragen omdat ze zo fijn maatschappelijk bezig zijn is ook een dubbele rekening indienen bij de maatschappij.

Maar dit is weer een zwartwit benadering. De maatschappelijke activiteiten zijn niet het enige wat ADO de samenleving brengt. En de oorsprong doet er eigenlijk ook niet toe. Het gaat erom wat ADO de directe omgeving op dit moment kan bieden. En dat was mijn boodschap in de eerste shout. Dit is meer dan een potje KKD voetbal op vrijdagavond.

Kees schreef:

Absoluut. En mochten we als kampioen te weinig punten nodig hebben dan heb je sowieso een brede selectie nodig.

38 Competitiewedstrijden, zes play offs en 5 bekerwedstrijden. UIteindelijk gepromoveerd en bekerwinnaar.

In de Europa league tegen Barcelona of Arsenal is best aardig.

Ik denk dat de rol van een sterke bank inderdaad wordt onderschat.

Het enige wat ik enkel jammer vind is dat jongens die nu dicht tegen de basis aanzitten, dan geen speeltijd meer krijgen. Denk aan een Seedorf, Mulder, Assante en Severina.

Eeuwig Den Haag schreef:

Had niks met afgelopen weekend te maken, het veiligheidsplan was vorige week al afgekeurd door de gemeente Helmond / Helmond Sport. Die hadden waarschijnlijk toen al ingezet op een verplichte buscombi. Las ook iets over Burnley / Molenbeek supporters die vrijdag kwamen.

En wat betreft je opmerking over de buscombi: als je zelf vaak zat met een buscombi en autocombi bent geweest zou ik je het verschil niet uit hoeven leggen.

Geheel met je eens maar als je weet dat ADO op dit moment alle steun kan gebruiken bij de wedstrijd is dit helaas de enige oplossing maar dat is mijn bescheiden mening

Opflikkeren is nog best beleefd hoor want volgens de ME moeten we opk#nkeren toch vreemd om dat uit de mond van meerdere handhavers te horen maargoed. Zag ik Law daar nou wegfietsen van de ME op een mama fiets met kinderzitje?

Overigens een herhaling van Eagles thuis een paar jaar geleden. Je komt het stadion uit en er zijn charges met honden en paarden bezig en de enige kant waar je op kan.... ja waar eigenlijk?

gonz schreef:

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

Keiharde bewijzen zou ik het niet noemen. Maar er zijn zoveel indicaties die er op wijzen dat groep Lentze/Jol is en wordt tegengewerkt. Een onafhankelijk onderzoek naar het handelen en nalaten van Reintjes en co is op zijn plaats. Jammer dat we daar nu geen tijd voor hebben. Misschien later.

De enige logische verklaring van dit tegenwerken is dat Reintjes en co de groep Lentze/Jol niet mag. Zelfs een afkeur heeft. Bij de Gemeente lijkt dat ook zo te zijn. Het heeft er alle schijn van dat er net zo lang gewacht wordt totdat er een partij wordt gevonden die en geld en plannen heeft. En dat die partij precies in het straatje past van Reintjes en co en van de Gemeente. Rest de vraag “wat is dat straatje”?

ghostdrift schreef:

maar dit is niet het scenario dat de genoemde zakenmensen voor ogen hebben dan had ze allang ingestapt

Dit is allicht niet hetgeen INVESTEERDERS voor ogen hebben, maar als iedereen doordrongen is van het feit dat ADO nu niet gebaat is bij euro-jagende investeerders, maar een gezamenlijke eigenaar met maar 1 doel (een op termijn weer gezonde Haagse club), dan is dit wel de enige duurzame oplossing. En het voorziet in een oplossing voor een heel hoop problemen.

ghostdrift schreef:

waar ik bij jouw niet bij kan,en dit is goed bedoelt, dat je steeds schermt met dat Lentze/Jol een contract hebben met UVS als dat zo is praat de gemeente Den Haag met de verkeerde, waar kan ik een bevestiging lezen dat dat zo is ?

1 minuut werk. Van 20 september.

Stef de Bont
@stefdebont_vi

`Over the sale of UVS` 99.9999% stake in the shares of ADO Den Haag. This e-mail is to clarify that these rumours are not true. Thanks for your attention.` Ofwel, de enige partij die op dit moment een akkoord heeft met UVS is de Groep Lentze/Jol.

ghostdrift schreef:

gemeente Den Haag neemt de leiding bij ADO en behoudt het stadion
Lentze word buitenspel gezet zoals je tussen de regels door kunt lezen
de taxatie van het stadion word een wassen neus en eind van de week witte rook
mijn bescheiden mening

Ik denk het niet. Waarom? Alle partijen liepen stuk op de huurprijs. En mogelijk ook een aanstaande verkoopprijs van het stadion. Dan kan de gemeente nu de leiding nemen. Maar dan nog is het huurprobleem niet opgelost. En zal er niet zomaar een nieuwe eigenaar gevonden kunnen worden.

Ik denk dat de gemeente echt niet zomaar de groep Lentze laat vallen. Zij zullen ook wel beseffen dat deze groep lokale ondernemers zijn. Wat men graag wilde. En zij waren vanaf het begin tot het eind de enige serieuze partij.

De groep Lentze laten vallen is een te groot risico voor de gemeente. Tenzij zij al investeerders achter de hand heeft. Wat mij niet heel aannemelijk lijkt.

En er staat nog meer in te lezen:

ADO draagt zorg dat een overeenkomst tot stand komt met de Gemeente Den Haag omtrent de aankoop door N.V. ADO Den Haag van het door ADO van de Gemeente gehuurde te weten; het Stadion, het hoofdgebouw, de Business Club, Parkeerplaatsen (Forepark P1, P2, P3). Onder de navolgende voorwaarden en condities, koopsom: 10.000.000 euro, vrij op naam;

Heeft ADO Den Haag dit gedaan?
Of is er zelfs een belletje vanuit de club naar de gemeente geweest dat er geen aandacht moest geschonken aan het aanbod van de enige overgebleven serieuze overnamekandidaat ?
Of is dit heel onwaarschijnlijk?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Renearmand56, KickOff, Lellow, Langebach2, Eeuwig Den Haag, Tante Wil, Mitcheldegroot89, viarijn, ADO079 en 109 gasten.

Bekijk de topshouts