Tag: idee

Trending: kalezic trainer schalk minder spelers weg

Toon alle shouts

Zo vandaag heeft de directie en de RVC hun zin. Dit was duidelijk hun plan. Alle geïnteresseerde partijen haken rustig af zodat de mannetjes van de directie en rvc voorzichtig blijven door gaan zonder plan dit jaar. Nu hopen zij dat alles weg waait zodat hun kunnen blijven zitten en kunnen vangen. Ik denk dat dit hun idee was wat ze toch langzamerhand hand gaat lukken. Ik zeg opzouten met de hele benden van het bestuur!!!

Het blijft een beetje donker allemaal. Veel onduidelijkheden. Als supporter is het dus afwachten. De verwachting is uitgesproken dat binnen aantal dagen de nieuwe eigenaar bekend zal worden gemaakt. Helaas - en hiermee wil ik niemand te kort doen- voor mij aan de zijlijn volstrekt onduidelijk wat nu de plannen van de kandidaten zijn. Piet is voor partij 1 en Kees voor partij 2. Zelfs het bestuur heeft een voorkeur. Ik niet omdat ik geen idee heb waar ik dan voor zou moeten kiezen. Van mijn kant was er de hoop dat er met het supporters colelctief vanuit achterban ook een oor zou komen. Die lijkt te stranden nu 1 partij nog altijd niet is gehoord. Het is dus een beetje gissen.
In dienst van de club lijkt het me helemaal lastig. Ook daar is men aan het gissen. Mocht het er op uitdraaien op een 0 begroting zal de helft van het personeel er uit moeten denk ik zo.
Hopelijk komt er een mooie move vanuit Reiziger of wie ook en weet hij verschillende partijen bij elkaar te brengen opdat we als club weer een stip hebben en hiermee een toekomst!

FC Den Haag! schreef:

Ik hoop dan op Nederlof. Daar heb ik wel een goed gevoel bij.

Prima. Laat maar zien. Mag het van mij doen.

Dat de Amerikanen het niet (mogen?) doen, vind ik persoonlijk prettig.

Raar verhaal van UVS. Dat ligt te spartelen en ligt wat dwars. Ik kan de reden niet bedenken dat ze dit doen. Ze moeten die betalingsverplichting kwijt allicht zo vlak voor de overdracht en willen de nieuwe eigenaar er misschien wel mee opzadelen en proberen dat via de rechter af te dwingen? Geen idee.

Law schreef:

Die zijn in de maak. Door gebrek aan ervaren notulisten en een gebrek aan tijd en gemaakte afspraken is het vertraagd. We konden pas wat naar buiten brengen zodra we alle partijen gesproken hadden. Als ik me niet vergis hopen er morgen het in orde te hebben. Maar was niet per definitie een harde deadline💚💛

Met het zicht op een nieuwe eigenaar, hebben jullie het idee dat jullie in het overnameproces ergens `aan de beurt komen`? Of zal het na de overname moeten gebeuren?

DH070 schreef:

Daar zullen vast een soort van regels voor zijn.
Dit is een bijzonder moment en zullen vast niet 1,2,3 regels voor zijn aangezien ze er niet vanuit gaan dat het gebeurd.
Misschien dat na dit ongeval er wel regels voor komen, bij streakers was dat ook ooit zo.

Dit had puur met fatsoen van de cameraman, maar waarschijnlijk de regisseur te maken. Bedenken dat het een goed idee is om zijn partner in paniek in beeld te brengen heeft niks te maken met regels of nieuws in beeld brengen.

ghostdrift schreef:

dan hoop ik voor jouw dat WHS niet de eigenaar word want dan ben je aan de goden overgeleverd

Geen idee. Zou kunnen. Nogmaals, ik ga vooraf niemand afschieten en ga af op de beoordeling van Reiziger. Mijn voorkeur heeft US niet, maar als zij het beste zijn voor de club dan moet het.

JB schreef:

Ze zijn voor de club bezig.

Zoals eerder geschreven staat nadrukkelijk in de statuten beschreven hoe de procedure voor de verkoop van de aandelen moet verlopen.
Met als enige doel bij een verkoop de continuïteit van de club op (middel)lange termijn te waarborgen.

En dat is, al jaren geleden, lang voordat het huidige bestuur en directie in beeld waren al zo vastgelegd.
En nee, de statuten van de NV ADO Den Haag zijn niet door de HFC ADO opgesteld, maar door de toenmalige directie / eigenaren van de NV ADO Den Haag.

Het is overduidelijk dat UVS (ook in dit geval) wetten, regels en afspraken schendt door op eigen houtje hun aandelen te verkopen.
Je zou van Jol mogen verwachten dat hij zich, net als Ling, even in de spelregels had verdiept en tot de conclusie was gekomen dat hij rechtstreeks met UVS geen rechtsgeldige overeenkomst kan sluiten.

Zoals uit de berichten blijkt zijn de gesprekken tussen Jol en de club/Reiziger inmiddels gestart en worden de plannen van Jol dus langs dezelfde meetlat beoordeeld als die van Nederlof, Ling, Lentze en Bob In de Heere.
En zoals de statuten voorschrijven, wordt daarbij de keuze gemaakt voor het plan dat het beste is voor de continuïteit van de club.
Althans daar moeten/mogen we van uitgaan.

Ben jij zelf lid van zo`n goudenaandeelclubje ofzo? Je schuilt je maar achter regeltjes en statuten. Die principes kennen ze helemaal niet in China, man. En wat mij betreft, hoeven ze die ook niet te kennen. Met dat regelneuken wordt de club ook niets wijzer. Ik heb vaak `t idee dat de regelneukertjes van een organisatie ook meteen de ergste azijnpissertjes zijn. Van die niksnutten die zich verschuilen achter regeltjes, omdat ze zelf geen euro hebben ingebracht, maar stiekempjes toch willen meeregeren. Klopt he, JB?

janjazz37 schreef:

Hr.Law, je sprak ook over een komend gesprek met naar ik meen, Directie. Je noemde daarin tot mijn stomme verbazing ook de OGS.
Nou, ik kwam in die OGS nog ruim voor de verhuizing naar Forepark; werd destijds door Bestuur benoemd, net zoals toen de overige leden. Liep dus best een tijdje mee. Heb op dit Forum een aantal malen verslag van vergaderingen uitgebracht. Helaas, dit moest anders. VOOR plaatsing eerst toestemming van Directie, echter is eea is verzand.
Na Manders heb ik never nooit meer iets vernomen van de OGS.
Bestaat die dan nog? Zo neen, dan ware het niet meer dan behoorlijk geweest mij hiervan op de hoogte te brengen.
Overigens mijn complimenten en dank voor jouw initiatieven! Steun je waar mogelijk.

Jan, wij hadden teveel vragen naar hun idee. Moeten jaknikkers zijn.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO-assistent nu hoofdtrainer in eerste divisie
Michelle Santoni heeft in de Keuken Kampioen Divisie een nieuwe club gevonden, waar hij hoofdtrainer wordt.
Lees het nieuwsbericht

Maar hij was toch al een tijdje weg? Ik zag hem in een wedstrijd eens lopen met een waterzak op Fox. En dat was niet bij ons. Geen idee meer welke wedstrijd dat was...

Bleek schreef:

Die nemen zichzelf echt veel te serieus.. Wat een trieste bedoeling

Nou ja, bekijk het even uit de kant van HCF en met name Harm de Boer. Een van de leden vraagt via de media om de kop van jou als voorzitter. De voorzitter kan zich niet vinden in de lezing van JHdB. Wat zou jij als voorzitter dan doen?

Hij zal hem niet direct hebben hebben royeren, maar had dat het liefst waarschijnlijk gedaan.

Mijn idee over dit deel van de soap: Als Harm de Boer geen draagvlak meer had gevoeld binnen HCF voor zijn aanblijven als voorzitter, was hij waarschijnlijk gegaan. Dat draagvlak is er dus wel lijkt het. Kortom, klopt het hele verhaal van JHdB?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wdr, Max, Korbach, DHFC070, Swaber, Langebach2, Rooie91, bommetjebas, langepino, haagse chick, Ran1972 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts