Tag: basis

Trending: marktwaarde kalezic kwaliteitsimpuls promotie spelers volendam

Toon alle shouts

Ik kijk nog even terug naar die eerste goal van Gemert. Amofa ziet zijn directe tegenspeler de diepte ingaan en volledig vrij staan. Hij gaat daar véél te laat achteraan, wanneer zijn tegenstander al 7 meter van hem weg is. En wanneer de voorzet terugkomt van Assante, krijgt Amofa alsnog de mogelijkheid om de kans onschadelijk te maken en wéér grijpt hij niet in. Die is duidelijk nog niet rijp voor een basis- of zelfs een wisselplaats.

Kees schreef:

Waarom? Beker gewoon serieus nemen en met name in de goede serie blijven. Domste wat Brood kan doen is nu aan de basiself sleutelen.

Absoluut not done.

JanMaat en Elia spelen basis.
Verheydt, Kishna en Steijn beginnen op de bank

Janmaat in de basis vanavond

Kees schreef:

Tsja, .......

http://www.northside.nl/reijntjes-tot-minimaal-1-juli-algemeen-directeur/?utm_source=headliner.nl&utm_medium=link&utm_term=free&utm_content=textlink&utm_campaign=Headliner.nl

Ik vind Reijntjes een eikel eerste klas. Maar ontslagen horen bij een grote reorganisatie. Hoe lullig dan ook.

Alleen op basis van wat kunnen ze je ontslaan? Er is geen nieuwe eigenaar. Je kan dit dan toch aanvechten? De afspraak was dat zolang de WHOA liep, er geen medewerkers ontslagen mochten worden. De WHOA loopt toch pas af als de rechter akkoord gaat?

rd.. schreef:

Het is een consortium van 5 investeerders, waar Pacific Media Group een beetje de lead heeft. Inderdaad waar UVS naar verluidt in de lente van dit jaar gesprekken mee voerde.

Bij Den Bosch zal de nadruk ook in eerste instantie ook liggen op reorganiseren, saneren en niet zomaar geld in de club pompen.

Eentje die op amateurbasis aar RKC gaat, daar verwacht ik dan ook niet van dat hij op termijn het verschil écht gaat maken bij Den Bosch. Ik ken die jongen verder niet overigens.

Ik mag toch hopen dat wat jij schrijft bij ons anders gaat. Onze nieuwe eigenaar hoeft echt niet met geld te gaan strooien. Maar spelers die in de basis staan. Die moeten gewoon een contract hebben.

En ze hadden inderdaad al geleerd van Klas. Daarom wel een slechte zaak voor Den Bosch. Om je topscoorder voor de transfer window, midden in het seizoen, de deur uit te zien lopen.

rd.. schreef:

Toch ook Kemper. Geen eigen jeugd, wel waarde.

Ik dacht jij het over de spelers uit onze jeugd had.

Kijk je naar de basis. Dan graag Kemper, Breinburg, Steyn en Besuijen verlengen. Anders moet je, m.u.v. Breinburg, die spelees van de zomer verkopen.
Kishna loopt ook uit zijn contract. Echter eerst maar eens kijken of hij fit blijft.
Matthijs en Bourard afhankelijk of we volgend jaar KKD spelen.

Klas en Verheijdt liggen nog een tijdje vast. En Amofa kan je rond de zomer over beslissen. Heeft nog een optiejaar.

James schreef:

Niet mee eens. Het is een elftal die de eredivisie in gaat en geen individuen. Je hoeft geen 11 sterren te hebben, je heb meer aan een leuke frisse ingespeelde ploeg. Zijn voorbeelden zat van

Je hebt 14 man die de top KKD aan kan, de rest kun je brengen als je 4-1 voor staat maar is nu al niet goed genoeg voor de basis. Je kunt nog zo leuk ingespeeld zijn maar uiteindelijk telt kwaliteit.

gillah schreef:

Degradatie bijna het beste wat ons kon overkomen? Volgens mij moeten we nu door een whao-akkoord gered worden omdat we anders failliet gaan door het verlies aan inkomsten door degradatie.

Het spelersbudget in de jaren onder Hamdi was vergelijkbaar met middenmotors, dat we twee keer kansloos laatste zijn geëindigd is een grove schande.

We zitten in de shit omdat onze vrienden uit China geen geld meer overmaken.
Dat zal ongetwijfeld een beetje te maken hebben met de degradatie, maar vooral met het wanbeleid van de afgelopen jaren.

Ik moet zeggen dat ik met geniet van het winnen van wedstrijden in de KKD dan dat we iedere wedstrijd meededen als veldvulling.
Uiteraard wil ik graag dat we weer promoveren, maar dan wel met een solide basis op zowel spelers- als bestuurlijk gebied. In die zin hebben we juist nu de kans om die basis te leggen.

radar schreef:

vond het wel interessant hcf stuk. Duidelijk is, er zitten zo veel kanten aan de soap. jol/lentze die hun eigen positie hebben overschat, de club die zo haar voorkeuren heeft en de gemeente die voor eigen belang gaat. toch denk ik dat een whoa-rechter de voorkeur van de gemeente een doorslaggevende betekenis geeft in het hele verhaal. dat is ook de zwakke schaken bij lentze/jol, dat de gemeente ze niet wil.

Ik vond het niet zo interessant. Twee keer gelezen en er spreekt met name frustratie uit, vandaar mijn (niet grappig bedoelde poging tot het samenstellen van een) bingo.

Het stuk is duidelijk wel vanuit de kant van Jol / Lentze bekeken, maar verder doorspekt van suggestie, suggestie, suggestie... Een verzonnen verhaal, aangenomen als `de waarheid` en van daaruit geopinieerd.

En dan altijd kunnen stellen dat het maar een column is.

Maar ook het schrijven van een opinie moet je doen op basis van de feiten. Er is nauwelijks gefact-checked en met name uitgegaan van het eigen onderbuikgevoel. En dat mag allemaal, maar zo beoordeel ik het stukje dan ook: als iemand`s onderbuikgevoel.

purnie&pino schreef:

ADO Den Haag heeft haar crediteuren het WHOA-voorstel toegestuurd. Alle schuldeisers van de club krijgen twee weken de tijd om te bepalen of ze akkoord gaan. Als het voorstel wordt goedgekeurd, raakt grootaandeelhouder United Vansen (UVS) haar aandelen kwijt.

,,Een geslaagd WHOA-akkoord zorgt ervoor dat de overname door Globalon Football Holdings (GFH) doorgaat en er voor ADO weer perspectief is”, geeft herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger aan. ,,Het alternatief is faillissement. Crediteuren krijgen in dat geval helemaal niets en dan zal er geen betaald voetbal meer in Den Haag zijn.”

Laatste stap

Als de schuldeisers wél akkoord gaan, krijgen ze van de schuld die ADO nog bij ze heeft van de eerste 500.000 euro 20 procent terug. Van het openstaande bedrag tussen de 500.000 euro en een miljoen, betaalt de club vijftien procent terug. Van alles boven de miljoen krijgen de crediteuren tien procent terug.

Het bedrag dat na het akkoord aan alle schuldeisers betaald moet worden, wordt voldaan door nieuwe eigenaar GFH. In het akkoord staat ook dat alle aandeelhouders hun aandelen kwijtraken. Dat geldt dus voor UVS, dat 99,9 procent van de aandelen bezit, maar ook voor de minderheidsaandeelhouders HFC en Stichting Toekomst ADO. Met het versturen van het voorstel naar alle crediteuren heeft de Haagse club dus de laatste stap gezet richting het einde van het Chinese tijdperk en het begin van dat van GFH.

Ik voel weer een rechtzaak aankomen.

Hoe wordt overigens het wel of niet doorgaan van het akkoord bepaald? Gaat dit op basis van democratisch stemmen? Of gelden er andere voorwaarden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Alle ballen op Jort, Hansiehansie, Fido, Tante Wil, TheMariner, Michiel en 107 gasten.

Bekijk de topshouts