Tag: vanuit

Trending: tijd bolt telstar kalezic spelers bouwen

Toon alle shouts

Er is per definitie geen enkel verplichting naar HSC toe. Wel trachten we in gesprek te komen met een toekomstige nieuwe groot aandeelhouder. Hierin hebben we dan een voorstel tot supportsparticipatie, praten we over hoe zij denken over betrokkenheid en zeggenschap voor supporters.
Daarbij zitten wat punten in zoals plek in de RVC…(hier kunnen de supporters dan over stemmen wie dat gaat worden)mogelijkheid tot aanschaffen van aandelen/certificaten. Opbrengsten zullen altijd tbv de club zijn, denk bv aan de jeugdopleiding of een spelerfonds. Er zijn meerdere mogelijkheden. Tevens krijg je daar automatisch een plek binnen de Algemene aandeelhouders vergadering.

Denk dat geen enkele supporter weer zo’n situatie wil zoals met UVS is ontstaan.

Het zou fijn zijn als een potentiële grootaandeelhouder met HSC in gesprek gaat, middels een gespreksverslag kunnen we onze medesupporters informeren. Zo betrek je de supporters er ook bij.
We staan voor een nieuwe start met de club; en vanuit de HSC vinden we het belangrijk dat de supporters gezien worden als belangrijke stakeholder. En eerlijk dat zijn de supporters ook.

Begint al een heel betoog te worden zo op de zondag ochtend dat was niet de bedoeling haha.

Wel wil ik nog 1 ding uit de wereld hebben, ik las ergens dat Vanad de supporters wilden paaien met 10% aandelen. Vanuit de HSC zijn we vrij doortastend geweest in het gesprek. Dat mbt de 10% aandelen is pas in de loop van de week na het gesprek uit onderhandeld. En laat ik 1 ding voorop stellen…er zit alleen maar club belang en supportersbelang in de gesprekken en doelstelling van HSC

ghostdrift schreef:

bedankt voor de uitleg er is bij even wat opgevallen en dat is over de skylounges van het stadion ik heb even wat opgezocht dat je 1x kan huren voor 1x wedstrijd voor €5000 inclusief er zijn er 35 skylounges dus 35 X 5000 x17 kom ik op ongeveer 3 miljoen per seizoen hoe komt het dan dat ADO zo in de problemen is gekomen de laatste 7 jaar ?

Leuke berekening maar dan ga je er vanuit dat een box per wedstrijd word verhuurd en dat is niet het geval.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Maas kreeg vertrouwelijke brief in handen
Ed Maas kreeg kort geleden een vertrouwelijke brief in handen en is zeer verbolgen over de inhoud.
Lees het nieuwsbericht

Btw: Als het echt een vertrouwelijke brief was moet deze zijn gelekt naar Maas vanuit de innercircle van de huidige `bestuursorganen` van ADODH en Jeroen Reiziger.
In de organisatie zitten blijkbaar ook mensen die het niet eens zijn met het handelen van de heren. Dus ook daar hebben ze hun zaken niet op orde.
Ze falen echt op ieder front.
Nog 3 weken......

Kees schreef:

Iedereen krijgt de schuld maar of de club zich slim heeft opgesteld is maar zeer de vraag.
Men heeft de gesprekken met Vanad beëindigd zonder dat men dus wist dat HHC een serieuze kandidaat is. Daarnaast vind ik dat ongepast om dat zo te communiceren. Laat staan of het waar is.

""Gezien het vorenstaande en omdat HHC te kennen gaf dat zij een groter bedrag beschikbaar kon stellen ten behoeve van ADO Den Haag, zijn de gesprekken met Vanad beëindigd. Aan HHC is te kennen gegeven dat ADO Den Haag met HHC in onderhandeling zou willen gaan. Zo ver is helaas niet gekomen, omdat HHC niet bereid was om inhoudelijk in overleg te treden met de directie van ADO Den Haag en de betrokken organen (RvC, HFC en STA). HHC heeft niet kunnen laten zien een serieuze kandidaat te zijn geweest.""

Ronduit amateuristische communicatie inderdaad vanuit de club. Het begint een beetje het niveau van Bob Heere zijn tweets te benaderen.

Het is een lang verhaal, er is tijd voor genomen om de hele soap rondom de club te belichten. Spelen we een wedstrijd met volle tribunes tegen 1 persoon, gezien het verhaal oud-wethouder Stolte? Is er een politiek spelletje vanuit de CDA aanhangers aan de gang?

Oordeel zelf en neem de tijd voor dit stuk.
Vi

De ADO-soap: is het nu écht gedaan met de droomkandidaat?
Door Stef de Bont

Achtergrond
U bent het spoor bijster in de overnamesoap bij ADO Den Haag? Geen zorgen, u staat niet alleen. We kunnen inmiddels een boek schrijven over de ontwikkelingen achter de duinen. Ditmaal over Het Haags Collectief dat af dreigt te haken als koper, achterkamertjespolitiek en vreemde telefoongesprekken.
Alweer een update over ADO Den Haag. Zeker. Afgelopen maandag spraken we diverse partijen over de mogelijke aandelen-overname. Voor de bühne waren de partijen hoopvol gestemd. Toch hoorden we off the record links en rechts alweer wat twijfel en achterdocht. Eén van de betrokkenen zei het treffend: ‘Bij ADO zijn het geen dagkoersen, maar uurkoersen. Het kan zo weer omslaan.’

Met die woorden eindigden we dat artikel. Een goede twaalf uur later, op dinsdag, was het kwaad alweer geschied. Het Haags Collectief (HHC) gevormd door Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol, een dag eerder volgens de Haagse clubleiding nog de belangrijkste overnamekandidaat, liet doormiddel van een persbericht weten af te zijn gehaakt.

De inzet was het prioriteitsaandeel, dat is ondergebracht in De Stichting Toekomst ADO (STA), dat wordt voorgezeten door voormalig CDA-wethouder Wilbert Stolte. HHC wilde, net als eerdere potentiële overnamepartijen, dat dit aandeel naar de nv ADO Den Haag zou gaan. Stolte zou met dat aandeel te veel invloed hebben op het beleid van de club. Ook het overnameproces zou vertraagd kunnen worden. Een heikel onderwerp, wat ook door grootaandeelhouder United Vansen meermaals op tafel was gelegd.
In het persbericht, dat uitgebreid terug te lezen is op de site van Omroep West, laat HHC weten plaats te maken voor de andere overgebleven overnamekandidaat, te weten Ad Nederlof. HHC benadrukte expliciet te hopen dat ADO onder Nederlof een frisse start zou kunnen maken. De ICT-zakenman heeft er naar het schijnt geen problemen mee als het aandeel bij de STA blijft.

Een helder verhaal zou je denken. De ene overnamepartij heeft een zekere eis die door één van de stakeholders niet ingewilligd kan worden. Gelukkig is er nog een andere partij die, al is het vele malen minder dan HHC, een bedrag (zes miljoen in plaats van tien miljoen euro) op tafel wil leggen om ADO te kopen. En dat is nodig ook, aangezien de mensen binnen de club steevast blijven communiceren dat de spaarkas leeg is.

Telefoontje
Maar dan volgt er op diezelfde dinsdag een belletje van een Haagse woordvoerder richting de redactie van VI. Hij vindt het maar een vreemd verhaal. Er zijn helemaal nog geen gesprekken geweest tussen de HHC en de diverse partijen binnen ADO. Die zouden pas op z’n vroegst op woensdag plaatsvinden. Hij heeft navraag gedaan bij Stolte, maar die heeft niemand van HHC gesproken. Er wordt zelfs de suggestie gewekt dat de problemen binnen het Haags Collectief zitten.

Het is een reactie die de mannen van het HHC van ver zagen aankomen. Ze hebben al veel langer het idee dat de ADO-deal in de achterkamertjes wordt beklonken. Het begon al in een vroeg stadium. Het had grote moeite om bij herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger (die het proces in goede banen moet leiden) aan tafel te komen. En toen ze eindelijk werden uitgenodigd voor het diner, stonden ze voor het hoofdgerecht alweer buiten. Het was Nederlof die was uitgenodigd voor een voor-, hoofd- en nagerecht.

Hoe zit dat precies? Maas en Lentze hadden eerder al moeite om als serieuze overnamekandidaat te worden opgemerkt. Hetzelfde gebeurde Jol, toen hij nog afzonderlijk in de race was. Hij wendde zich tot United Vansen, maar had zich volgens ADO in de Residentie moeten melden. De Haagse woordvoerder schreeuwde van de daken dat enkel Nederlof zich bij het juiste loket had gemeld. Hij was dan ook lange tijd de enige serieuze kandidaat.

Pas nadat UVS een boos persbericht uitdeed en HHC een request for proposal had ingediend, werden ze als serieuze kandidaat gezien. En plots draaide het draaiboek volledig. Op basis van de ingediende documenten was HHC dé kandidaat. Zij wilden ADO niet alleen overnemen, ze wilden tien miljoen euro op tafel leggen. De club moest niet alleen schuldenvrij worden gemaakt, maar ook gezond de toekomst in kunnen.
Nederlof deed een stapje opzij, maar verdween nooit helemaal van het speelveld. Eerder in het proces dreigde hij ook al eens uit te stappen, maar keerde hij ook al terug. Maar goed, nu zou ADO in handen komen van HHC. Maar een paar uur nadat er eindelijk eens een positief artikel verscheen hier op VI PRO, zaten de mannen van Het Haags Collectief alweer in een call. En de sfeer was niet best.

Wat was het probleem? Stolte en het prioriteitsaandeel. Formeel hadden er nog geen gesprekken plaatsgevonden tussen ADO en HHC. Wel had Reiziger de contactpersoon van HHC laten weten dat er een kink in de kabel was. Na een uitgebreid beraad hadden zowel de directie als de HFC (andere minderheidsaandeelhouder) laten weten akkoord te zijn met de HHC als voornaamste overnamekandidaat. Alleen Stolte, de man van het prioriteitsaandeel zou tegen zijn geweest. Dit verhaal wordt overigens nu volledig tegengesproken door ADO. Er zou enkel zijn gezegd dat HHC het gesprek met Stolte goed moest voorbereiden.

Het werd er niet direct gezelliger op in de call van HHC. Zowel Maas/Lentze als Jol, hebben in het verleden meermaals duidelijk laten weten dat één van de voornaamste voorwaarde voor een overname dat prioriteitsaandeel is. Dat weet iedereen binnen de club en ook Stolte. Maar twee dagen nadat de club op de eigen website had geplaatst dat groep MLJ (Maas, Lentze, Jol) de voorkeurspositie had, werd één van de belangrijkste voorwaarden niet gehonoreerd.

Ergens doet het er niet toe of Stolte tegen was óf dat er nog zware gesprekken gevoerd (hadden) moeten worden. Toen ADO op de eigen site schreef dat HHC de belangrijkste overnamekandidaat was, wisten ze dat het prioriteitsaandeel naar de nv zou moeten gaan. Het had eigenlijk nooit meer een issue mogen zijn.

Stadionhuur
Vooral voor Maas is dat een hard gelag. De vastgoedhandelaar die volgend jaar zeventig wordt, was in het verleden partijvoorzitter van de LPF en heeft zijn buik vol van politieke spelletjes. En dat is precies waar Stolte in zijn ogen mee bezig is. Is het niet vreemd dat een partij die tien miljoen euro wil investeren in de club door de ballotage moet bij Stolte? Zeker als al veel langer bekend is dat het prioriteitsaandeel een dealbreaker is?
Maas en zijn kompanen voelen zich al langer tegengewerkt. Zo zouden er documenten rondgaan waaruit blijkt dat diverse betrokkenen binnen de club Maas helemaal geen geschikte kandidaat vinden. Personen die direct bij het proces zijn betrokken zouden hebben geschreven dat er met Maas geen frisse start gemaakt zou kunnen worden. Het zou verklaren waarom er in het statement van dinsdag nadrukkelijk werd verwezen naar ‘een frisse start’. Maar hoe valt dat te rijmen met de mededeling dat HHC op pole position ligt? Is dat dan enkel voor de bühne geweest?

Het rijtje met aantijgingen en mogelijke complottheorieën is indrukwekkend. Neem de stadionhuur. Zo wordt de onafhankelijkheid van Reiziger in twijfel getrokken, evenals die van bepaalde leden van de RVC.
Zowel Nederlof als Het Haags Collectief wil aan de voorkant weten wat het beoogde huurbedrag is. Niet dat het na twee jaar al twee miljoen ziet verdampen

HHC was bovendien één van de partijen die er al eerder bij Reiziger op aan had gedrongen om te kijken naar de stadionhuur. Deze zou komend seizoen tussen de achthonderdduizend en één miljoen euro liggen. Om een gezonde doorstart te kunnen maken, moest dat bedrag omlaag. Maar daar wilde de gemeente nog geen gehoor aan geven. Hun antwoord was: ‘Het maakt niet uit wie ADO koopt. We horen het wel en zullen vervolgens met de aankopende partij in gesprek gaan.’

Fractievoorzitter van Hart voor Den Haag, Richard de Mos, stelde er al openlijk vragen over. Intussen dachten steeds meer mensen aan een complot. Zou de wethouder, ook van CDA-huize misschien een ander bedrag rekenen als Nederlof de aandelen in handen krijgt?

Is HHC te ongeduldig en rust alles op een misverstand óf voeden de recente ontwikkelingen het beeld dat er in en rondom het Cars Jeans Stadion een sterke voorkeur is voor Nederlof? Is het kapitaalkrachtigere HHC een serieuze partij of eerder een afleidingsmanoeuvre? Binnen de club wordt steevast gezegd dat het één voor twaalf is, dat de club een praktisch lege bankrekening heeft. Als niet snel iemand inspringt is een faillissement nog altijd een serieuze optie. De groep JLM wil daar niet verantwoordelijk voor worden gehouden. De angst kan ontstaan dat uiteindelijk Nederlof als reddende engel binnenkomt en de STA gewoon in leven kan blijven.

Het laatste bericht is dat de STA en dus Stolte, zeker nog met HHC in gesprek wil. Het is de vraag of Jol, Lentze en vooral Maas daar nu nog trek in hebben. Zeker nu het lijkt alsof het prioriteitsaandeel een heet hangijzer blijft. Er is eigenlijk al te veel gebeurd.

In het Haagse wordt er nu zelfs weer rekening mee gehouden dat er alsnog contact wordt gelegd met een Amerikaanse partij, die eerder al afhaakte. Het overgrote deel van de achterban lijkt juist wel wat te voelen voor Maas, Lentze en Jol. Niet alleen brengen ze de grootste portemonnee mee, ook hebben ze een gevoel bij de club én een voetbalinhoudelijk plan. De vraag is of de mensen binnen de club over hun eigen ego kunnen stappen om dit reddingsplan alsnog te laten slagen.

Steun aan Maas, broertjes en Martin

Als ik dat stuk van VI tussen de regels door lees, bestaat er bij HHC irritatie over het feit dat Reiziger en de clubleiding het dossier STA niet al lang hebben geregeld.

En daar zit wel wat in. Iedereen weet dat de huidige structuur bij alle geïnteresseerde partijen een no-go is. Het was dus heel logisch geweest als er vanuit de club en Reiziger al wat voorwerk is gedaan in die richting. Maar nu blijkt dus, dat Jol/Maas/Lentze zich `goed moesten voorbereiden` om STA te overtuigen. Ik snap dat je dat ergert. Dit is tijdsverlies. Maar ik snap niet dat Jol/Maas/Lentze het niet proberen. Is toch de moeite waard als je naar het grotere geheel kijkt? Mijn mening is dat Jol nu wel heel vaak is weggelopen als iets hem niet zint. Dat wekt bij mij geen vertrouwen richting de toekomst.

rd.. schreef:

Natuurlijk, maar ga als kopende partij nou helm eens aan tafel met de stakeholder. Met een advocaat ertussen wordt alles zo schimmig. In nevelen gehuld. Wie heeft daar nou wat aan.

Ik ga er ook vanuit dat UVS ook word vertegenwoordigd door een advocaat bij de vandaag gehouden vergadering

DHFC070 schreef:

Al die super (onrealistische) ambities gebasseerd op luchtkastelen en initiële stortingen hebben ons de afgelopen tijd ook heel ver gebracht... ownee dat is juist de oorzaak geweest dat we in deze ellende zitten.
Nederlof heeft tenminste plannen transparant naar buiten gebracht en was direct bereid om het een en ander met supporters te delen.
De andere club, waar iedereen de polonaise mee loopt, heeft nog amper wat naar buiten gebracht kwa plannen en is alleen maar bezig met vieze spelletjes spelen in de media over de rug van Jan en alleman. Daarnaast meermaals lekker gaan chanteren als ze hun zin niet krijgen. Goede basis, vertrouwen en vooruitzicht voor de toekomst laten we maar zeggen.

Zoals ik al meermaals heb gezegd ben blij met iedereen die de club wilt overnemen alleen waar die overdreven polonaise voor Maas/Jol/Lentze vandaan komt is me volkomen een raadsel?
Is dat enkel gebasseerd op het plan dat ze er 10 miljoen in willen stoppen en de mooie one liners als zo snel mogelijk terug in de eredivisie? Kan me van ene Wang ook nog wel mooie one liners herinneren die goed zijn voor de bühne en er als zoete koek in gingen.

Wacht graag de plannen af van de heren af en hoop dat deze soap zsm ten einde is wie de club dan ook overneemt. Hoef hier denk ik niet te melden dat ik graag zwarte cijfers zie en op je stand leven ipv initiële stortingen en luchtkastelen die hier indirect een gevolg van zijn.

Bovendien als iemand er een x bedrag in stopt wil hij dat op zeker moment ook weer terug. Daar is men wellicht nog mee in de war.

Als een `investeerder` bereidt is 5.000.000 te investeren, is dat een lening. En geen gift.

Voor die investering wil de investeerder dikwijls wat terug.

Kortom, nemen we nu een hypotheek op de gezonde organisatie van de toekomst en starten we met een nog grotere financiële achterstand of gaan we vanuit een fatsoenlijk financieel beleid een gezonde organisatie neerzetten die zelf voor de cashflow zorgt? Wat mij betreft altijd het laatste.

rd.. schreef:

Als de partijen alleen willen praten via een advocaat dan wordt het natuurlijk ook lastig. Als de moeite al niet wordt genomen zelf aan tafel te zitten, tsja... Ook lastig regisseren als iedereen zijn eigen ding toch wel doet.

Ga er maar vanuit dat de advocate word ondersteund door Jol en consorten

Superfan schreef:

….. en natuurlijk hoop ik ook dat er veel geld in de club geïnvesteerd wordt en we snel weer eredivisie gaan spelen.
Maar wel graag met een plan, wat JML ook best zou kunnen hebben, met een realistisch toekomstbeeld en consequent beleid.

Het is voor ons allemaal lastig te bepalen wat de beste optie is voor de club.
Er gaan er veel vanuit dat Nederlof een gezond beleid gaat voeren maar volgens mij wil hij de huidige directie en rvc laten zitten. Die hebben in ieder geval aantoonbaar bewezen geen gezond beleid te kunnen (uit) voeren. Dan druk ik me nog zachtjes uit.

Het zou ook helemaal geen keuze moeten zijn: of gezond beleid of snel weer promoveren. Dat kan prima samen gaan met een doordacht plan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bennyboy1960, Rob2002, KvR, Joost70, Aad, Reneetje, ADOZoetermeer, Rikkie1, Kees, LeoH, ton, JvDH, Lellow, Mitcheldegroot89, BLEISWIJK-1, Edje en 121 gasten.

Bekijk de topshouts