mooie overwinning, willem 2 gelijk.

Aad schreef:

Hoe dat nu weer? Ik zie de meest idiote shirts voorbijkomen in de diverse cup-toernooien.

Voor en achter moet bijna gelijk zijn. Wij spelen in shirt die voor en achter totaal verschillen. Ook mag je geen sponsering overal op je shirt hebben. Je mag maar bepaalde afwijkingen hebben in het shirt zoals vlakken waar rugnummers in staan. Ik kan helaas het artikel niet terugvinden, maar ook bij feyenoord waren problemen over shirt voor europees.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Marhijsen verheugd: Jari kan er gelijk staan
Joris Mathijsen zegt dat het contracteren van Jari Vlak een kwaliteitsimpuls met zich meebrengt.
Lees het nieuwsbericht

Morgen zelf winnen en hopen dat de andere 6 hoge teams die tegen elkaar spelen allemaal gelijk spelen

purnie&pino schreef:

Kalezic haalt Surmeli er echt niet uit..middenveld word gewoon Surmeli Vlak en Jort

We gaan het zien. Ik denk dat je wel is gelijk kan krijgen. Heb het gevoel dat kalezic erg gecharmeerd is van Surmeli. Hij is ook niet voor niets de aanvoerder.

Echter moet ik zeggen dat ik Vigen (zeker de laatste wedstrijden) erg sterk vind spelen en persoonlijk denk ik dat Vigen beter is dan Surmeli!

purnie&pino schreef:

Dit is toch gewoon een jongen met transferwaarde ?? Alleen zo kom je uit de rode ciifers om die dan na een jaar of 2 te verkopen met winst..

Precies, het is beleid dat we niet gewend zijn, maar wel eens wat anders dan meerdere gokjes en oude spelers proberen. Hier kan je je investering nog meervoudigen en weet je in ieder geval dat hij er gelijk zal staan en het niveau meer dan aankan.

Edwin Post schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Edwin Post schreef:

Je mag toch wel hopen dat ze niet al haar kaarten op Vlak zetten en hiermee ook nog eens de tekorten verder laten oplopen. Dat is die hele Vlak niet waard.

Is altijd wel leuk hoor of hij het waar of niet waard is. Ken hem helemaal niet en tegen ADO is hij me zeker niet opgevallen behalve dat hij een scorende middenvelder is bij Emmen, aldus de commentator van espn.
Denk dat weinig mensen hier op de box een gefundeerde mening over hem kan geven.
Maar je hebt gelijk dat we tonnen willen gaan neerleggen voor 1 speler terwijl we overal tekorten hebben. Maar wellicht willen en kunnen ze het risico lopen en heeft Mathijssen en Kalazic de gedachte een goede middenvelder binnen te halen.

Oja Felipe Pires zit ook weer zonder club. Die zou ik ook gelijk halen.

Kaos schreef:

Schijnt wel snel moe te zijn

Als we die Pfeiffer nemen laten we dan ook Jesús Manuel Corona Ruíz erbij nemen. Gaan we met mondkapjes spelen en stellen we gelijk Diederik Gommers aan in de medische staf. #wijgaanpromoveren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, tjapi01, ton, guru en 216 gasten.

Bekijk de topshouts