Tag: minder

Trending: telstar trainer kalezic winnen vol zaterdag

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

Bizar interview trouwens met Goossens op omroep west. Dat die gewoon al weken fit is maar pas sinds anderhalve week weer traint(omdat ze van hem af wouden/te duur is

Meneer Goossens presteert al heel lang onder de maat in relatie tot wat die krijgt aan salaris. Minder praten meer presteren aub.

Het voetbal is voor mij niet meer wat het geweest is. Totaal onherkenbare elftallen en steeds minder binding. Daarnaast enkel maar conflicten binnen de club. Jammer om te constateren.

R.E. schreef:

Ik snap het op zich wel, maar ik snap niet waarom er dan toch nog een paar maanden dat forse salaris is betaald en waarom hij niet meteen naar Sparta mocht. Dat had een flink bedrag bespaard, dat nu is weggegooid.

Hoe lager de schulden en hoe minder het tekort op de lopende begroting, hoe lager de koopprijs van ado. Alles staat gewaardeerd in de koopovereenkomst. Postje voor WHOA, postje voor tekort lopende begroting, postje geld naar China enz. Onderaan de streep is ado nu dus goedkoper omdat het tekort minder is. De overnemen partij hoeft een minder groot gat te dichten.

Haagse Haas schreef:

Mag ik vragen, ken jij het concept van alinea`s al? 🤣🤣

Laten we niet lullig doen, het is opzich een prima lap tekst over Meijers.

Over Jol en Lentze ben ik het minder eens. Het zijn zakenmensen en die spelen hard to get en willen niet alles voor de hoofdprijs betalen, wat logisch is. De gemeente moet gewoon het stadion verkopen want het brengt ze meer verlies dan winst op, buiten het voetbal gebeurd er niks in het stadion. Win win situatie alleen nog uitkomen op de juiste prijs.

Sprinkhaan070 schreef:

Klopt dat niet?

Nee schuipie. Door van een miljoen minder gebruik te maken van UVS wat ze toch nooit gingen betalen is allang ingehaald door de talloze miskopen en trainers en hun gevolg, plus zijn aangestelde assistent directeuren om hem zijn onkunde uit handen te nemen. En dan heb ik het niet eens over wat de degradatie kost tijdens zijn directeur schap met een failiesement wat elk moment kan gebeuren

Aad schreef:

Als Wikipedia het goed heeft waren de bouwkosten 27 miljoen (wat mij weinig lijkt. Waarschijnlijk geen grondprijs in.)
Op basis van 40 jaar afschrijving zou het nog voor 26/40 = 17,5 miljoen in de boeken staan.
Gezien de onderhoudsachterstand en de inmiddels aangescherpte milieueisen lijkt mij de maximale prijs iets tussen de 12 en 14 miljoen.

Aad, dat boekhouden een heel creatief vak is weet jij als 1 van van de besten.

Het zou mij daarom niets verbazen als, naar goed gemeentelijke overheden gebruik, het stadion een godsvermogen is opgewaardeerd met kosten die eigenlijk op het buitensporig dure Amare geboekt hadden moeten worden.
Zodat ze bij Amare iets minder overschrijding op de begroting uit te leggen hebben.

Waarschijnlijk is de klucht met het repareren van het te lage brandweertunneltje onder de A4 door de gemeente ook in de bouwkosten van het stadion meegenomen.

den haag schreef:

Wat ik mezelf nu afvraag. De tonnen aan salaris wat nu bespaard wordt, komen daar nu nog een aantal spelers voor terug of moeten we het gaan doen met deze smalle / té jonge selectie.. ik hoop het 1e ieder geval.

Ik denk dat we op de begroting met de huishouding zoals hij was gewoon een miljoen of 3 tekort kwamen. Dus ik denk het niet. We besparen niks, we hebben de begroting in positieve zin iets sluitender gekregen. Het gaat dus iets minder slecht, als we ons aan de begroting houden.

Kees schreef:

Die KKD went nooit en te nimmer.
Werkelijk verschrikkelijk. Met dank aan een hoop egotrippers.

Dat zondermeer. Maar het idee dat er `wat te winnen is` en weinig te verliezen vind ik ook wel lekker hoor. Dat geknok tegen degradatie had minder charme dan de mogelijkheid een periodetitel te kunnen winnen.

Kees schreef:

Ik vraag me oprecht af waarom de groep Jol/Lentzen het stadion wil overnemen?

Het scheelt in de huurkosten maar werkelijk al het onderhoud en binnenkort groot onderhoud zijn dan voor eigen rekening.
Ook het verhuren van de commerciële ruimtes zal waarschijnlijk niet lonend zijn gezien de leegstand van de laatste jaren.

Ook zal het natuurgras een belemmering zijn voor evenementen en de akoestiek voor concerten is bedroevend wees het verleden uit.

De grond onder het stadion en parkeerterreinen kun je weinig tot niets mee.

Goedkoop kopen, belegging allicht. Kunnen zij de huur ooit beuren als ze de club willen verkopen. En de grond (weet niet of dat er bij zit) zal nooit minder waard worden. De kosten zullen in eigen beheer bovendien een stuk lager worden, denk ik.

Beetje gissen, maar zouden zat voordelen aan kunnen hangen.

Maar de gemeente zal 1 miljoen inkomsten niet zo willen verkopen... Aan de andere kant... Hier zal een deel van de Raad zeker niet op tegen zijn. Wat moet een gemeente met een stadion.

Tommy schreef:

we spelen met jong ado in de kkd. Wat willen jullie nou dan? Echt 0 inzicht hier

Laat de discussie maar. Heeft toch geen zin.

Als je voor de competitie had gezegd dat we 6 punten uit de eerste 4 wedstrijden hadden gehaald. Dan had ik er voor getekend.
En ook het spel over de eerste 4 wedstrijden was meer dan behoorlijk. Vandaag alleen wat minder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ClubAchterVanDuinen, Koos43, Franky, Edje, viarijn, VAKKIE-l, Lellow, troje en 106 gasten.

Bekijk de topshouts