Tag: vanuit

Trending: kalezic spelers toornstra bolt trainer mathijsen

Toon alle shouts

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Stef de Bont
@stefdebont_vi
·
56 m
In Boedapest komen er allemaal mailtjes binnen uit het Haagse.

De voorzitter van de HSV moet aftreden en salarissen van de RVC worden vanuit China gelekt. Het is een ongekende kampenstrijd geworden met (tot nu toe) enkel verliezers.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Nederlof heeft voorzitter op het oog’
Ad Nederlof weet al welke voorzitter hij wil als het hem lukt om de ADO-aandelen over te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Mooi. Good old Herman. Is een baasje hoor en zeer kundig. Ken hem ook zeer goed vanuit meerdere commissies.
Als er wel eentje niet houdt van gezeik en mensen die uit de pas lopen dan is hij het wel. En ook een aimabel mens.

ps Nog ff en ik krijg weer over me heen dat ik zoveel mensen ken.

Marijn abbehuis

In de laatste editie van ‘Jagen, Jagen’ schreef ik dat er nog ruzie zou komen bij ADO. Dat is het nu binnen de HFC, waar om het opstappen van voorzitter Harm de Boer wordt gevraagd. Reden: hij is meegegaan in de onwaarheid dat HFC/STA/RvC niet op de hoogte was van interesse Jol.

1

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

9 m

HFC, STA en RvC zijn al vanaf begin mei op de hoogte van de plannen van Jol. De Boer heeft leden HFC daar niet over geïnformeerd. Wel over gesprekken met Nederlof. Daarbij zou er niet ingegaan zijn op aanbod Jol om per direct 2 miljoen te lenen aan de club.

1

1

Marijn Abbenhuijs

@MarijnAb

·

1 m

Gesuggereerd wordt bovendien dat er vanuit ADO een sterke voorkeur voor Nederlof is, omdat hij heeft toegezegd dat de huidige leden van de RvC op hun plek mogen blijven zitten.

Bolskie schreef:

Reiziger beoordeeld dus de plannen welke het beste zijn voor ADO. Zal hij vervolgens een advies geven of maakt hij daarover ook het besluit?

enige wat ik tot nu toe kan vinden is dit:


Rol van de herstructureringsdeskundige
De herstructureringsdeskundige heeft tot taak het akkoord voor te bereiden en aan te bieden. De
wet bepaalt dat de herstructureringsdeskundige zijn taak doeltreffend, onpartijdig en onafhankelijk dient uit te voeren. In dat kader is de herstructureringsdeskundige gerechtigd tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers van de schuldenaar die nodig zijn voor een juiste vervulling van zijn taak. Hij mag de verkregen informatie in beginsel niet delen met derden.

De rechtbank kan de herstructureringsdeskundige op verschillende momenten in de WHOA-procedure vragen zijn zienswijze te geven over aspecten van de procedure of het akkoord.

...

Ik ga er dus vanuit dat de rechter uiteindelijk de beslissing neemt op basis van wat hem is voorgelegd door Reiziger.

Lees dit onderstaand bericht vanuit de club nogmaals .
Deze weg wordt bewandeld .

ADO Den Haag heeft de rechtbank verzocht om een afkoelingsperiode en de benoeming van een herstructureringsdeskundige onder de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). De WHOA-procedure biedt voor ADO Den Haag perspectief op een doorstart. In een WHOA-akkoord kan de bestaande aandeelhouder, United Vansen, haar rechten verliezen. United Vansen heeft ook een achtergestelde lening verstrekt, die in de WHOA-procedure geheel of gedeeltelijk kan worden weggestreept.
Een goede afloop van het WHOA-traject biedt kansen op alternatieve financieringsvormen en geeft meer ruimte aan partijen die geïnteresseerd zijn in de overname van de aandelen van ADO Den Haag. We zetten met deze procedure alles op alles om tot een duurzaam financieringsmodel te komen. De toekomst ziet ADO Den Haag voor zich met partijen die betrokken zijn bij de club en de stad. Partijen die écht willen bouwen aan een duurzame en succesvolle toekomst.
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd. Zoals het ernaar uitziet zal de WHOA-procedure voor de twee kleine aandeelhouders weinig impact hebben.

Tommy schreef:

Dus reiziger gaat beslissen wie het beste plan voor ado heeft.
Mooi.

Maar in hoeverre weegt het belang van de huidige schuldeisers daarin mee? Die zijn er bij gebaat dat alle schulden zo veel en snel mogelijk worden voldaan. Vanuit dat perspectief kan zijn beslissing anders uitpakken dan als hij kijkt naar wat voor de club op de lange termijn het best is. Als hij überhaupt al genoeg expertise heeft om daarover te kunnen oordelen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Reiziger nu belangrijkste spin in het web`
Als UVS en Martin Jol straks akkoord zijn en snel 2 miljoen op tafel komt, gaat dan het WHOA-proces de prullenbak in?
Lees het nieuwsbericht

Op zich wel een fijn idee dat deze man alle plannen naast elkaar legt en beoordeeld. Ik ga ee vanuit dat dit oo een eerlijke manier gebeurd.

Als alle 4 partijen getoetst worden. Dan zou ik Ling toch niet uitsluiten. Heeft ook ervaring met het opzetten van een noodlijdende club.

JB schreef:

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Eerste opmerking klopt niet.

Stuk artikel VI van afgelopen dinsdag. De avond dat bekend werd dat Jol de eigenaar zou worden.

Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

Ze waren wel degelijk op hoogte. Alleen vrij laat ingelicht.

De communicatie van ADO dat ze de interesse van Jol vanuit de pers hebben moeten vernemen is niet geheel juist.

Kees schreef:

Zijn broer is voorzitter van een amateurclub met bijna anderhalf duizend leden.
Samenwerkingsverband met ADO en leverde laatste zoveel jaar tientallen talenten af aan ADO. Gisteren nog ëën.
Daarnaast ook veel spelers welke het eerste hebben behaald. Bouwens, Guillermo van Berkum, Wesley Zandstra en Elia. En dan vergeet ik er nog een aantal.
Ad Nederlof is zelf zeer kundig en laat zich vanzelfsprekend adviseren. Geen domme man hoor.

Overigens steek ik ook voor Jol de vlag uit. Echter niet voor WSC en Cosinus (Rothengatter).

Maar ik lees nog geen binding. Hoe vaak is de familie Nederlof bij ADO geweest?

Jol al meer dan 50 jaar ADO man.
Maas jarenlang sponsor geweest.
V. Zweden heeft heel zijn leven al ADO uitgedragen. En ook altijd sponsor geweest.
Ling heeft ook een duidelijke binding met ADO

En dan kan Nederlof kundige mensen aanstellen. Maar als die Feyenoord supporter zijn, dan zit je toch net anders in de wedstrijd.

Dit is overigens een vergelijk vanuit NV ADO Denhaag.

Tel daarbij dat je groot aandeelhouder gewoon Jol aan de macht wil hebben. Dan kan er toch maar een uitkomst mogelijk zijn?

Als v. Steenis niet voor Jol kiest. Dan kiest hij voor zichzelf. Zijn argumenten kunnen nooit sterk genoeg zijn om Nederlof voor Jol te plaatsen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

10, Vak_W, MonkNL, Swaber, vakkiel, Bastiano en 90 gasten.

Bekijk de topshouts